當學術交流成為一門生意：浙大老師偽造赴英邀請函，致學生被拒簽十年

　　?被拒簽10年的博士生

　　2024年12月17日，浙江大學經濟學院發布情況通報稱：

12月6日，學院接到學生報告，該院赴英一項聯合論壇活動申請簽證被拒，學院高度重視，第一時間報告學校，立即組成工作專班，深入核查相關情況，全力維護學生權益。

　　據此前爆料信息，浙江大學經濟學院與英國劍橋大學聯合舉辦的海外交流項目中，浙江大學負責該項目的教師并未直接與劍橋大學聯系，而是通過中介機構處理簽證事宜，并涉嫌使用偽造的劍橋大學邀請函。

　　事件曝光后，參與此項目的同學們遭到了英國簽證中心的嚴肅處理：

在今后十年內拒簽。

　　由于這批交流學生以浙大博士研究生為主，輔以少量碩士及高年級本科生。因此英國簽證中心的處理意見，實際上截斷了他們今后赴英留學的道路——和區區幾千塊錢的費用相比，這才是對學生最不利的影響。

　　據悉，其中就包括了一些向英國的高等教育機構提交了深造申請的同學。

　　問題來了，負責這項國際交流事項的浙大老師，為啥失心瘋地不找對方大學要邀請函，而是找到中介運作、偽造函證，最終鬧到不可收拾呢？

　　答案很簡單。

　　這并非浙大老師圖省事找了個不靠譜的中介釀下苦果，而是浙大經院根本沒有通過正常的外事渠道聯系劍橋大學——自始至終，這就是一個打著大學招牌圈錢的“假研學”活動。

　　?蹊蹺的名校交流

　　（一）看上去很美

　　2024年10月，浙大經院官網上發布了一則通知，將選拔學院學生，參加名為“數字經濟與全球創新”的“浙江大學-劍橋大學”研究生聯合論壇，有意者請聯系學院王老師。

　　作為競爭中國高校“Top3”的存在，浙大通常以“東方劍橋”自詡，這次東西劍橋合璧，也成為本次論壇的一大亮點。

　　公允地說，這個項目對于囊中羞澀的學生相當友好：

項目費由浙江大學經濟學院支付，確定名單后支付對方學校，包括：交流討論會與講座費、劍橋學術訪問費、認證費、茶歇費（不包括：國際機票、食宿費、交通費、簽證申請費和其他個人費用）。

　　而且，關愛學生的浙大經院還體貼地指出：

入選的同學除了項目費由學院支付，還可以申請機票報銷，每人6000元左右（人民幣）。

　　這意味著，為期一周的劍橋訪學交流項目，與會的學生僅需要承擔食宿等費用，折算下來只需要：

6000-8000元。

　　學生們看了激動不已：學校不遠萬里與世界名校一起，舉辦為期一周的學術交流論壇，參會學生有“水”一篇英文論文的機會，還可以把這段履歷寫入學生簡歷當中，成為今后學術與就業中的一枚砝碼。

　　好滴狠呀，好滴狠！

　　因此，這個學術活動不是“報名即得”，反而是需要符合特定條件（學院博士研究生，以及優秀的碩士及本科生），且“有英文論文者優先”。

　　更重要的是，這個項目已經成功舉辦了四屆，參加此項目的學長學姐們說：

可以加浙大的實踐學分。

　　項目都這么嚴肅正規了，大抵不會是騙局吧？

　　（二）什么學術論壇？

　　在一片歡樂祥和的氣氛中，意外還是發生了。

　　首先是浙大經院的通知中，有一個突兀的項目安排：

3 、倫敦、劍橋和牛津城市游覽及學生訪問。

　　我們要明白，劍橋大學位于英國劍橋郡，牛津大學位于英格蘭牛津市，兩者隔著104公里。所以…

　　為什么“浙江大學-劍橋大學”的聯合學術論壇，還涉及牛津大學的學術訪問？

　　而且，作為正式的學術交流項目，是一定會在大學官網貼出相關通知的。但我們并未在劍橋大學、牛津大學的官網上看到任何相關信息。

　　反倒是在一個名為Cambridge Uni的網站上，有著詳細的項目介紹。

　　例如它不但鄭重地介紹了牛津市的city tours（城市觀光）與academic visits（學術訪問）。

　　還在日程安排上明確列出，將用整整一天時間參觀：

牛津大學。

　　設身處地想想，如果克萊登大學聯合清華大學舉辦學術論壇活動，然后抽出一天參觀北京大學…

　　這個清華大學的逼格得多low，才會答應這個條件？說好的“TOP2”并列，以后就單列為TOP1和TOP2了嗎？

　　事實上，劍橋大學官方名稱是University of Cambridge，官網名稱是Cam.ac.UK。這個奇葩的Cambridge Uni，顯然是個西貝貨——它是一位名為Ying Sims的浙江華僑在當地設立的商業中介機構，名字就叫做：

Cambridge Uni.

　　該公司的業務之一，就是拉攏個別劍橋的教職員工，以該員工的名義向其他學校教職工發放會議邀請函，再以校外企業的名義臨時租用大學的場地，舉辦相關的商業活動。

　　而該公司的國內員工，則專門負責與各大學聯系，宣稱可以承接劍橋大學的研學、學術交流等外事項目，一攬子承接中介業務。

　　面對千奇百怪的學術交流項目，國內的大學之所以意動，主要是兩方面的原因。

　　首先，大學的領導們有資源，也有意愿推動國際交流事項。

　　國內大學的考核體系中，有一個叫做“國際視野支柱領域”的評分項，不管你是評985/“雙一流”，還是參加國內外各種大學的排名榜，這都是分值很高的一項。

　　“國際視野”的參評點，包括國際合著指標（例如中外合作，發表國際期刊論文）、國際學生指標（例如，接納留學生的數量及獎學金規模），還包括國際交流指標（學生交換，外事交流等）。

　　很顯然，國際合著指標達成的難度最大，其他的內容，只要經費到位，相對好辦。

　　所以我們可以看到某些大學在拼命建設留學生公寓，招錄了一堆非洲酋長的子弟，為此甚至還出臺了各種奇葩制度。

　?。炒髮W在“學伴事件”中很委屈，因為其他大學也干了，為啥只責怪俺…）

　　相對而言，國際學術交流中不但可以擴大學校知名度，還有機會收獲外刊論文，是一條比較穩妥的路子。

　　因此，國內的知名大學有動機，也有能力去做這個事。對于學校外事部門的領導，以及各學院相關老師來說，這都是可以擺在年終總結上的：

亮點與成績。

　　其次，在推動國際學術交流過程中，存在資源分配的環節，多方人士可以從中得到實實在在的好處。

　　我們可以打個比方。

　　你可以把學校視為一個非盈利機構，單位有一筆名為“外事交流”的經費，這個經費每年都要反映在年終終結上，花出去的要指明具體項目與效果；沒花出去的要說明原因，然后在下一年度做預算時予以調整（通常是調低預算）。

　　因此，及時把經費花完，才是單位領導的理性選擇。

　　但每個學校的外事稟賦并不相同（也許是學校的國際排名不太高，也許是學校沒有“具備國際影響力”的杰出校友），通過正常渠道，得不到國外知名大學的合作意向，怎么辦？

　　這時候，就需要掮客的存在。

　　在這里，掮客并不是一個貶義詞。例如我有個本科同學，早年留學美國某大學，然后留校做外事方面的行政工作，主要負責與中國高校的國際合作，以及留學相關事項，這是一個雙贏的事情。

　　但問題在于，這片小眾的市場被做出來之后，要求在碗里撈食吃的人就變多了，而且還是八仙過海、泥沙俱下的：

軟飯硬吃。

　　例如有的能人兩頭攛掇，在國外以研學的名義，向大學申請各種商業活動；在國內以學術交流名義，把商業活動包裝為學術交流活動，利用信息不對稱唬人、牟利。

　　而更奇妙的是，國內高校中也存在一幫能人。他們或是長期虎踞高校行政位置的中堅干部，甚至干脆就是血統純正的“學二代”（例如父母是該校教職工，或者恩師是該校領導），他們接觸并掌握了某些資源分配的能力——例如國際交流的項目，哪個行哪個不行？例如交流項目的落地方式，是走正式渠道還是外包渠道？

　　可以想象，在攻略與被攻略過程中，方方面面的打點與交易空間很大。

　　在經濟學上，我們通常把這種沒有從事生產活動，利用壟斷社會資源而進行的尋利活動，稱之為：

　　Rent seeking.

　　（尋租）

　　所以你明白了吧？表面上，它是一個聯絡人玩忽職守造成的悲劇，但其實，它是一門牽涉方方面面的尋租生意。

　　?尋租與變現

　　如果說，近年來因為高校排名的指標體系原因，導致了高校外事部門的地位崛起，那么長期以來，中國高校最牛氣的部門，必然包括傳統三強：

后勤、基建、招生。

　　它們恰巧是權力最大、尋租最嚴重、變現途徑最容易的地方。

　　例如最近20年來，中國民辦高校的建設方興未艾，成為一門“嚴重盈利”的大生意。這其中，高昂的學費只是cover成本而已，學校真正的贏利點是后勤——大量民辦高校都位于郊區，對食堂、小賣部、商店的壟斷性專營，才是利潤的源泉。

　　2023年6月，江西某公務人員為何光著眼睛說瞎話，公然為“鼠頭鴨脖”背書？因為相關涉事企業的母公司，經營者全國700多個高校食堂，從事著一門大生意。

　　關于高校的基建處…哪個學校不年年把路面挖了修、修了挖，鏟了小樹種大樹？至于高校合并期間的大基建，那自然是最吼的。

　　而高校的招生部門，由于掌握著“一分定生死”的權柄，歷來就是一言九鼎的存在，也成為落馬的重災區。

　　例如中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生，在2006-2013年期間，在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，招生貪腐金額：

或達數億。

　　事實上，關于“降分錄取”的造假鬼故事，已經突破了普羅大眾的想象力。

　　例如2024年3月，在武漢大學里讀書4年的一批學生，在畢業時沒有領到學位證書，甚至沒有學籍。

　　這則驚悚故事的特殊之處在于，他們與正常的在校生同院同班，一起上課，并分配有校內宿舍。

　　顯然，這不是單獨一個的招生辦，可以辦到的“瞞天過海”之計。

　　而廣為流傳的，還有東南某省某985大學的某校區，曾招了一批類似的學生，他們可以查到學籍等資料，但畢業時在學信網上查不到相關信息——因為該校區招錄的幾個班，是某領導“先招生再辦學”，違規辦學招錄的。

　　只可惜，某領導盤算的“先上車后補票”計劃，由于后續種種原因，最終陰差陽錯地沒有拿到教育部的學位設置。于是，這幫特殊的學生就成為了：

歷史遺留問題。

　　總之，這些都市傳說三天三夜都說不完，故事的腦洞之大，讓網絡小說作者來了都不敢想、不敢寫。

　　因為這種權力的尋租與XX，已經自上而下地全鏈條、全方位、全覆蓋。

　?。ù颂幨÷?41字）

　　相比之下，浙大經院“邀請函造假”的故事，已經簡單得多。顯然，這絕不是負責此事的王老師見識不足地找外包，以至于受到外包中介的蒙蔽，從而導致的簽證悲劇。

　　王老師他不是一個人在戰斗。

　　浙大經院的最新通報還說：

將在上級外事等部門指導下，多方位多渠道進行交涉，力爭消除對學生的不利影響，堅決維護學生和學校合法權益。

　　我覺得這一段說得特別好，充滿了人文關懷，就是如何落實，值得深思。

　　眾所周知，簽證造假是嚴重的外交事件，駐外大使館等外交代表機構又享有治外法權，因此浙大完全沒有對等的談判地位，哪怕“唬騙”+“交涉”技能10級都沒用。

　　要真正“力爭消除對學生的不利影響”，唯一的做法是刀刃向內，向警方報案，積極配合警方讓真相大白，然后匯集形成備忘錄，向英國駐華簽證中心報備，中心思想就是一個：

這是個人層面的、偶發的欺詐行為，不是系統性造假。

　　可惜，從邏輯與現狀看，這一前景不太樂觀。

　　例如，盡管劍橋大學發郵件說不存在這個項目，但浙大還是承認的；又例如工作組的調查重點，還是集中于王老師及中介機構層面。

　　工作組的同志們，任重而道遠吶。

　　當然，我們的老朋友、在某事務所打工的、很久沒有出境的狗蛋同學，對此有不同見解。這位頗具吟游詩人氣質的同學認為：

　　當錯誤的代價由別人承擔時，不僅犯錯誤變得容易，而且堅持錯誤也很容易。