北京
來源：裁判文書網(wǎng)
裁判要旨
本案宣告無罪的關(guān)鍵在于行為人拿錢的同時卻書寫了條子，這張條子明確告知家人錢是自己所拿，由于二人系甥舅關(guān)系，因此行為人所留紙條對被害人具有公開性，即不具備秘密竊取的客觀要件。
案例索引
(2011)寧刑終字第167號
基本案情
被害人李永華系上訴人寧某某的舅舅。上訴人吳某于2011年4月18日來寧后暫住寧某某處。2011年5月3日凌晨1時許，上訴人寧某某用鑰匙打開并進入其住房隔壁的被害人李永華辦公室，在辦公桌內(nèi)尋煙時，發(fā)現(xiàn)有巨額現(xiàn)金，即拿至其住處，經(jīng)與上訴人吳某商量攜款出行，并書寫了主要內(nèi)容為自己拿了舅舅14萬現(xiàn)金出去闖，五年后回來的紙條留在住處，二上訴人遂攜14萬元現(xiàn)金離開。后錢款用于購買汽車、相機等物，余現(xiàn)金32000元及汽車等物，被追回。
法院認為
盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物，或者多次秘密竊取公私財物的行為。是否以非法占有為目的，是否秘密竊取是界定本罪的法定要件。上訴人寧某某、吳某確實實施了未得到舅舅李永華同意，悄悄地在深夜將14萬元現(xiàn)金拿走的行為，而本案的關(guān)鍵在于寧拿錢的同時卻書寫了條子，這張條子明確告知家人錢是自己所拿，由于二人系甥舅關(guān)系，因此上訴人寧某某所留紙條對被害人李永華具有公開性，即不具備秘密竊取的客觀要件，同時上訴人寧某某在紙條上寫明拿錢的目的是開店，其具有占有的行為和故意，但不能判斷其主觀上具有非法占有的故意，故上訴人寧某某的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。上訴人吳某屬共同參與人，其行為是否構(gòu)成犯罪取決并依附于在本案中起主要作用的上訴人寧某某的行為定性，上訴人寧某某的行為不構(gòu)成盜竊犯罪，其行為亦不應(yīng)當以盜竊罪論處。上訴人寧某某、吳某的上訴理由及辯護人的辯護意見成立。
本院認為，原判認定上訴人寧某某、吳某以非法占有為目的，秘密盜竊他人財物14萬元，其行為構(gòu)成盜竊罪，適用法律錯誤。上訴人的上訴理由及辯護人提出的上訴人寧某某犯盜竊罪缺乏主、客觀要件的辯護意見予以采納。西寧市人民檢察員發(fā)表的駁回上訴，維持原判的出庭意見與查明事實不符，不予支持。
判決結(jié)果
一、撤銷西寧市城西區(qū)人民法院（2011）西刑初字第127號判決。
二、上訴人寧某某、吳某無罪。
本判決為終審判決。
關(guān)于“無罪網(wǎng)”
我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內(nèi)最細致、最及時的無罪案件信息平臺。
如果您有無罪辯護成功案例；
如果您正在為您的當事人做無罪辯護；
如果您堅信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請聯(lián)系我們。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
