故意傷害無罪案例：小女兒男友無視在場警察，毆打老兩口，還擊致輕傷屬正當防衛無罪

來源：裁判文書網

裁判要旨

本案宣告無罪的關鍵在于當110警察趕赴現場后，自訴人無視司法權威，直接沖至公路對面對楊金蘭進行毆打，實施不法侵害，被告人上前制止被打傷后朝自訴人頭部擊打，雖致滕建生造成輕傷二級，屬合理制止不法侵害，被告人行為符合正當防衛的構成要件，并且不超出防衛限度，不應當承擔刑事責任。

案例索引

(2021)湘3123刑初110號

基本案情

被告人姚元平、楊金蘭系夫妻關系，姚某1系兩被告人的三女兒，姚某1已成家離異，平時生活起居租住在鳳凰縣沱江鎮巨里沖一家民宅。因長期做生意需要資金，姚某1經人介紹認識自訴人滕建生，后發展成為情侶關系，陸續向自訴人滕建生借款做生意，姚某1因欠款13萬元未能及時歸還，滕建生便多次凌晨以后敲打被告人姚元平、楊金蘭在鳳凰縣其居住的家門，稱追討姚某1所欠債務，均被姚元平、楊金蘭報警制止。2019年7月，自訴人滕建生向鳳凰縣人民法院提起民事訴訟，同年8月7日經本院判決結案，判決生效后，滕建生向本院申請強制執行。由于姚某1無可供執行的財產，經滕建生同意，本院于2020年3月17日以(2020)湘3123執30號執行裁定書裁定終結本次執行程序。

2020年4月26日，自訴人滕建生自稱在街上看見姚某1已回鳳凰，為防止其逃走，于4月27日凌晨約四時許，在蘭徑市場一小賣部買了一瓶二兩五裝的勁酒，喝完后便到李子園巷69號被告人姚元平、楊金蘭的住所敲打門叫喊要姚某1還錢，姚元平、楊金蘭聽到后知道又是滕建生敲門，姚元平起床后出門查看，并順便拿了一把鐮刀，楊金蘭起床后叫其女姚某報警，自己拿了一根棍子隨后出去。姚元平打開大門后滕建生便往里面闖，姚元平將其擋住并往外面推，滕建生在后退時因腳下是石踏步，踩空后摔倒在地上，身體左側部位著地，姚元平用鐮刀的刀身在滕建生的左大腿位置拍打了一下，滕建生爬起后再次準備往屋里面闖時，姚元平舉起鐮刀嚇唬，同時楊金蘭拿了一根棍子到了大門外，滕建生見狀便向李子園巷外跑，跑向公路對門并對姚元平、楊金蘭漫罵，姚元平、楊金蘭站在李子園巷子口上同滕建生相互對罵，此時，110警車來到，姚元平、楊金蘭見110警車來到后，將鐮刀、棍子丟棄在地上，滕建生在警車停穩后就往警車方向走去，并沖向公路對面，上前對楊金蘭頭部打了一拳，姚元平見狀上前抓住滕建生的衣領，110輔警龍某、田某隨即上前勸架，滕建生隨即對姚元平的面部打了幾拳，姚元平被打退幾步后，一只手抓住滕建生的衣領另一只手朝滕建生的頭部打了兩拳，三人扭打在一起，被110輔警龍某、田某把雙方拉開，后把三人帶到鳳凰縣沱江派出所，被告人姚元平的鐮刀被當場繳獲，滕建生及姚元平頭部均有明顯的皮外傷。

2020年4月28日，經鳳凰縣相關職能部門委托，湘西州鳳凰司法鑒定所鑒定對滕建生損傷程度進行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人滕建生左側眼眶內側壁骨折及左側鼻骨骨折的損傷程度，根據《人體損傷程度鑒定標準》5.2.5d、g)條，屬輕微傷。

2020年6月5日，經鳳凰縣相關職能部門委托，湘西州鳳凰司法鑒定所鑒定對滕建生損傷程度進行補充鑒定，鑒定意見為:被鑒定人滕建生右眼視網膜出血的損傷程度，根據《人體損傷程度鑒定標準》5.4.4a)條，屬輕傷二級。

2020年7月13日，經鳳凰縣相關職能部門委托，湘西州鳳凰司法鑒定所鑒定對姚元平作出人體損傷程度鑒定，鑒定意見為:被鑒定人姚元平因外傷致右下頜劃傷的損傷程度，屬輕微傷。

2020年9月3日，經鳳凰縣相關職能部門委托，湘西州鳳凰司法鑒定所鑒定對滕建生作出致傷方式推斷，鑒定意見為:被鑒定人滕建生右眼視網膜出血、左眼視網膜水腫綜合分析為外傷所致，間接暴力導致震蕩可以形成此類損傷。

另查明，2020年7月2日，鳳凰縣相關職能部門對“2020.4.27李子園故意傷害案”一案立案偵查，因偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任，于2020年12月22日作出鳳公(沱)撤案字[2020]0005號撤銷案件決定書。

法院認為

自訴人滕建生明知鳳凰縣不是姚某1的住處，仍以討債為由對姚某1年邁的父、母即本案被告人姚元平、楊金蘭多次凌晨進行騷擾，案發當日，滕建生再次酗酒敲打姚元平、楊金蘭家的大門，姚元平、楊金蘭將其推出自家門外屬合理制止，雖然姚元平持刀，但僅僅是出于嚇唬自訴人滕建生，且在此過程中，并未致滕建生輕傷后果。之后，當110警察趕赴現場后，本已停止打斗的雙方相互均在公路兩面，自訴人滕建生無視司法權威，主動挑起事端，直接沖至公路對面對楊金蘭進行毆打，實施不法侵害，姚元平上前制止被打傷后朝滕建生頭部擊打，雖致滕建生造成輕傷二級，屬合理制止不法侵害，被告人姚元平、楊金蘭的行為符合正當防衛的構成要件，并且不超出防衛限度，不應當承擔刑事責任。自訴人滕建生訴被告人姚元平、楊金蘭犯故意傷害罪的事實不成立，本院不予支持。依法應當宣告被告人姚元平、楊金蘭無罪。辯護人楊秀清認為姚元平、楊金蘭是正當防衛的辯護意見，與庭審查明的事實相符，其辯護意見本院予以采納。自訴人滕建生請求的刑事附帶民事賠償部分，因被告人姚元平、楊金蘭系正當防衛，雖造成滕建生一定損害產生經濟損失，但不應當承擔民事賠償責任，滕建生的經濟損失由其自行承擔。

判決結果

一、被告人姚元平無罪。

二、被告人楊金蘭無罪。

三、駁回自訴人滕建生的附帶民事賠償請求。

如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內，通過本院或直接上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

關于“無罪網”

我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內最細致、最及時的無罪案件信息平臺。

如果您有無罪辯護成功案例；

如果您正在為您的當事人做無罪辯護；

如果您堅信您的家人或親友無罪，

并且愿意分享您的案件信息，

請聯系我們。

聯系方式

網址：www.wuzuiwang.com

電話：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

郵箱：wuzuiwang@qq.com