北京
來源：裁判文書網(wǎng)
裁判要旨
本案宣告無罪的關(guān)鍵在于對(duì)行為人的電話催收結(jié)果大多為無人接聽、空號(hào)狀態(tài)，認(rèn)定二次有效催收的證據(jù)不足、認(rèn)定信用卡詐騙罪的證據(jù)不足。
案例索引
(2017)魯10刑終9號(hào)
基本案情
2012年11月13日，上訴人趙成功在中國(guó)光大銀行長(zhǎng)春分行申請(qǐng)信用卡一張，于2012年11月21日開始透支使用，截止至案發(fā)時(shí)，被告人趙成功拖欠本金累計(jì)30267.8元。案發(fā)后，被告人趙成功已將欠款還清。
法院認(rèn)為
從趙成功的還款記錄來看，其自2013年12月至2015年4月分6次，每次償還2000元，雖均未達(dá)到最低還款額，但從其授信額度及所欠金額來看，并非遠(yuǎn)低于最低還款額，其具有一定的償還意愿；且其提出曾因交通肇事大額賠償了被害人，導(dǎo)致無力償還所欠信用卡欠款，而其交通肇事的賠償時(shí)間恰在信用卡還款期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)尚不能排除該客觀因素存在的可能性；因此，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證實(shí)其具有非法占有目的。另外，銀行出具的催收電話記錄顯示自2015年4月24日收到最后一次還款2000元開始，對(duì)趙成功的電話催收結(jié)果大多為無人接聽、空號(hào)狀態(tài)，認(rèn)定二次有效催收的證據(jù)不足，導(dǎo)致此罪的構(gòu)成要件齊備與否處于不確定狀態(tài)。綜上，認(rèn)定趙成功構(gòu)成信用卡詐騙罪的證據(jù)不足，指控犯罪不能成立。趙成功及其辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納。
判決結(jié)果
一、撤銷長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）吉0104刑初1037號(hào)刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）趙成功無罪。
本判決為終審判決。
關(guān)于“無罪網(wǎng)”
我們致力于收集最全面的無罪辯護(hù)成功案例，以及正在進(jìn)行中的無罪辯護(hù)案件信息，致力于打造國(guó)內(nèi)最細(xì)致、最及時(shí)的無罪案件信息平臺(tái)。
如果您有無罪辯護(hù)成功案例；
如果您正在為您的當(dāng)事人做無罪辯護(hù)；
如果您堅(jiān)信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請(qǐng)聯(lián)系我們。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![博主爆料華山?jīng)]游客，并非暑假?zèng)]人，而是自己作沒的，網(wǎng)友已清醒](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2026/07/19/C12dHJI4x1dSz9c9AkUUqoG6ecqpObZT0mqinu323.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
