庭審圖變專輯封面，他們還讓法院變成秀場？

“演小品”是每一個 Diva 的歸宿，這句話幾乎是全球通用的。

無論是華語還是歐美樂壇，都少不了那些氣場全開，但又充滿個人魅力，時不時還愛整活的小品女王。

但其中，能像卡老師 Cardi B 這樣多年持續(xù)且高頻輸出笑點和梗的，實在是不多。

當(dāng)然，這也與她風(fēng)趣幽默，直率火辣的性格是分不開的。

這位饒舌女星在自己新專輯《Am I the Drama?》的宣傳期間，各種大大小小的整活就是接連不斷。

什么寫歌罵前夫、酸同行已經(jīng)是基操。這次，她還開始了“賣慘”劇本，聲稱自己的唱片公司只給了 50 美元推廣費用。

緊急狀況下，作為單親媽媽的她需要大家，快點來買她的 CD 和黑膠，一起幫助二娃寶媽賺奶粉錢，不然她的豪車豪宅就做不了保養(yǎng)了。

互聯(lián)網(wǎng)直播賣貨的套路，卡老師摸得門清。線下實體直銷的手段，她也沒有放過。

Cardi B 親自走上街頭叫賣專輯，不僅街邊擺地攤，甚至站在馬路中央高喊只要9.9美元。

在紐約地鐵上賣唱片時，跑出來一只老鼠，把她嚇得夠嗆，節(jié)目效果太有了。

這還不是最絕的，在這個宣傳鬧得沸沸揚揚時，她還別出心裁地推出了“法庭版”專輯，封面則是她前不久出席庭審時火出圈的表情包。

將自己在庭審時各種表情包印制其中，限量發(fā)售。這讓人啼笑皆非的神操作，讓人直呼簡直是懂抓熱點的營銷鬼才。

饒舌女王，讓法院秒變秀場

Cardi B 這次在法庭的幾日庭審，幾乎是刷屏互聯(lián)網(wǎng)，爆梗一個接一個，讓各位吃瓜群眾每天守在電腦手機前，期待有什么新精彩戲碼上演。

原本應(yīng)該是一本正經(jīng)的氛圍，但只要有她在，就能瞬間變綜藝。

至于這場官司的來龍去脈，還得追溯到 2018 年。當(dāng)時懷孕的 Cardi B 在洛杉磯一間婦產(chǎn)科診所和保安 Emani Ellis，也就是本案的原告起了沖突。

Emani Ellis 說她無緣無故朝自己吐口水，還動手打人，甚至口出歧視言論，導(dǎo)致自己留下創(chuàng)傷又丟了工作，因此索賠高達 2400 萬美元。

不過 Cardi B 方也是完全不認(rèn)，堅稱對方是私自拍攝侵犯她隱私，雙方只是吵了幾句嘴，根本沒動手。當(dāng)時自己大著肚子，怎么可能和一個比自己高大的人打架？

當(dāng)律師問她是不是罵對方“Fat”（胖子）的時候，Cardi B 翻了個大白眼，理直氣壯地糾正：“沒有，我說她是 bi*ch。”

這段耿直又滑稽的對話，也是成為互聯(lián)網(wǎng)爆火段子。

對方律師還不停追問她，知不知道對方比自己高大，Cardi B 整個就直接一臉“你是在開玩笑嗎？”的表情，還配上手勢回答。 不耐煩、無語、嫌棄，全寫在臉上，再一次貢獻神級表情包。

一瞬間我都感覺這不是法庭，完完全全是小品現(xiàn)場。

無論是面對媒體的長槍短炮，在法庭上凹造型，感覺自己美美噠。

還是因為庭審時間太過冗長，打瞌睡被抓拍，姐真是自帶幽默感。

除了她的發(fā)言和行為被媒體和大眾時刻關(guān)注，她每天的造型妝發(fā)也都是報道焦點。

作為娛樂圈著名的惹事精，她不但經(jīng)常和人發(fā)生口角，有事沒事還愛扔鞋子、扔話筒。

其中也鬧出不少糾紛，上法院可謂是家常便飯。她甚至以此為靈感，拍攝過單曲《Press》的MV，劇情就是講述她如何在法院大殺四方。

當(dāng)然她也為自己的莽撞，付出過不少代價，因為這些公司丟過代言，也做過社區(qū)服務(wù)。

但自帶流量又愛秀的她，也是抓住每次曝光機會，總將法院變成她的另一個時尚秀場，貢獻了不少區(qū)別于她日常，保留個人風(fēng)格也符合法庭場合的精彩造型，

這次又進法院，就連當(dāng)原告律師都追問她頭發(fā)為什么每天都不一樣，她很干脆地甩下一句：“假發(fā)！”。

如果說她平時的造型是高級時裝混合性感與坎普，那么她在庭上的裝扮，則要更加收斂，但同時也將“莊重”與“戲劇”混搭，既有自己特色，同時也不會太過于夸張，甚至還有點“溫良”。

比如那件波點大蝴蝶結(jié) Valentino 套裝加上盤發(fā)的造型，波點夠醒目，大蝴蝶結(jié)夠吸睛，但不會讓人覺得有很強的攻擊性。

而當(dāng)她換上那套換利落的廓形白色西裝搭配寬腿褲——

或是鑲邊流蘇的灰色粗花呢外套，配上 LV 鉚釘包，都是同樣的思路。

夸張金框墨鏡和波浪或白金色假發(fā)，則是負(fù)責(zé)在鏡頭面前給自己加戲。

更不用說那頂平劉海的假發(fā)，很明顯就是想要打造出她精明干練的女強人形象。像是造型里面一些有結(jié)構(gòu)感的肩線或套裝，也都是起到一個“職場感”的強調(diào)。

想法是好的，但本人真看到忍不住笑出聲，這簡直是張凱麗北美分麗。

當(dāng)明星遇到訴訟，Courtcore 誕生了

你可不要以為，“法院級秀場”只是 Cardi B 一個人的舞臺。

名人的出庭造型，一直都是小眾，卻依然備受關(guān)注的時尚賽道。

只穿套西裝，化淡妝走進來的日子早已結(jié)束，法庭時裝風(fēng)（Courtcore）這個詞的興起，更是宣告了是一種結(jié)合了法律嚴(yán)肅性、時尚敏感度、媒體可傳播性以及公關(guān)意圖的造型方式。

甚至有人抓住流量機會，通過得體且有品位的著裝，成功扭轉(zhuǎn)自己的公眾形象，拿下品牌合約、獲得資本投資的，甚至間接影響了當(dāng)下時尚圈的靜奢趨勢。

“Courtcore”這個詞最早是《紐約時報》的時尚評論家 Vanessa Friedman 拋出來的。將明星們在法庭上的那些精心打扮，直接命名為一種風(fēng)格。

起因就是奧斯卡影后Gwyneth Paltrow，因為滑雪事故被告上法庭，這位從好萊塢明星轉(zhuǎn)型成“健康生活”代言人的女星，顯然沒把庭審當(dāng)成一場灰頭土臉的經(jīng)歷，反而是精心上演了一場法庭個人形象公關(guān)秀。

她每天走進法庭的穿搭，都被媒體所爭相報道。

從剪裁得體的中性色套裝、松弛的針織衫、到A字裙、挺括的白襯衫，以及精致但不過分張揚的飾品。

雖然其中都是像 The Row、Celine、Prada 等這樣價格不菲的品牌，但幾乎沒有任何搶眼 Logo，也沒有跳脫的鮮艷色彩。

甚至連 Gwyneth Paltrow 拿著的瓶裝水和那本藍色羊皮 Smythson 筆記本，都被視作是又落地，同時也標(biāo)榜精致生活品味的象征。

這一切完全就符合《繼承之戰(zhàn)》里那種老錢、靜奢的有錢人穿搭邏輯。不僅是《GQ》夸她“穿得妙極了”，《Vogue》更是大贊她的搭配“干凈利落，恰到好處”。

整體造型像是對外界說我雖是明星，但今天，我只是個認(rèn)真對待此案的人。

統(tǒng)計顯示，她的庭審造型中，高達 83% 都是中性色，這樣的選擇讓她看起來既平靜又真誠，不少評論人認(rèn)為，這種低調(diào)反而提升了她的可信度，恰到好處地弱化了她的明星光環(huán)。

在材質(zhì)和色彩上，有質(zhì)感厚針織、粗花呢，結(jié)合奶油色、橄欖綠到淺灰、棕色和卡其，全方位給人一種低調(diào)卻有格調(diào)的“stealth wealth”感。

無論是這些得體的穿搭，還是法院結(jié)束后，她對原告的那句贏得贊譽的禮貌回答——“I wish you well”，都成功扭轉(zhuǎn)了她之前搖搖欲墜的口碑和個人形象。

甚至還帶火了她在庭審現(xiàn)場穿著的個人品牌 G. Label by Goop，并且在之后還獲得了資本青睞，毫無疑問，這是一次注定成為經(jīng)典的穿搭教科書示范。

看到這里你可能會覺得太夸張了，但事實上在這種場合，穿什么真的能影響別人對你的觀感。

法官、陪審團，甚至旁聽席的記者，都會在潛意識里被這些無聲的穿搭信號牽動。

換句話說，明星坐在被告席上，每件衣服都不是隨便套的，而是一份穿在身上的公關(guān)稿，目的是讓人覺得，看吧，我這么得體大方，怎么可能是壞人？

這招還真有人用得爐火純青，不僅洗白了形象，甚至靠一身“法庭造型”拿下了品牌合約，順便把自己重新包裝成了“優(yōu)雅受害者”。

那就是 Winona Ryder 那出時尚史經(jīng)典“反轉(zhuǎn)戲”。2001 年 12 月，她因在比佛利山的 Saks Fifth Avenue 涉嫌盜竊被起訴。

不過，她出庭時的穿搭卻完全搶了案件的風(fēng)頭。每次出庭，她都精心打扮，甚至連《華盛頓郵報》都感嘆：“她也許是小偷，但品味無可挑剔。”

更有趣的是，她曾偷過 Marc Jacobs 的單品，而庭審期間，她竟然穿上了同品牌有著錯覺領(lǐng)口設(shè)計的裙裝。

她的一系列庭審造型遵循 50 年代靈感，無論是膝長 A 字裙、瑪麗珍鞋、厚發(fā)箍，都顯得既女性化又不過于甜膩。

簡直是“天真少女”形象的完美示范，每套都像是專為“我很無辜”四個字量身打造。

結(jié)果如何？這次時尚出庭幫她不僅緩解了案件壓力，最終被判決無罪。

更令人驚訝，這還引起了小馬哥 Marc Jacobs 本人的注意。最終讓 Winona Ryder 意外拿下了 Marc Jacobs 2003 春季廣告代言。

并且之后也是多次出鏡品牌廣告大片，成為了品牌繆斯般的存在，真的很魔幻。

而作為受害者的時去法院，并不是要化險為夷，打翻身仗的。而是表達自己態(tài)度，并且宣告自己的強大。

向來把時尚當(dāng)作“武器”來用的 Kim Kardashian ，在法庭上再次證明了她的功力。

曾在巴黎遭受珠寶搶劫的她，時隔多年出庭作證，其實也是在宣告自己已經(jīng)從恐懼和陰霾里走出來。

當(dāng)天她穿著 1995 年 John Galliano 的復(fù)古黑色套裝裙，腳踩 Saint Laurent 高跟，佩戴 Ala?a 墨鏡，深V加開叉設(shè)計設(shè)計在保留一絲性感的同時，整體剪裁又特別犀利干練，周身似乎都散發(fā)著我掌控全場的氣場。

并且這套 All Black 的造型也更好的秀出了她當(dāng)天佩戴的天價珠寶。

對的，你沒有聽錯，在一起珠寶搶劫案的庭審現(xiàn)場里，我們金姐從頭到尾都是高珠。

光是佩戴的 Samer Halimeh 白金鉆石項鏈，就足夠夠驚人。總共鑲嵌 80 顆鉆石，總重 52.17 克拉，其中還有一顆重達 10.13 克拉的梨形鉆石，價值近 300 萬美元。

再加上來自 Repossi 和 Brioni Raymond 的耳環(huán)，以及閃閃發(fā)光的鉆戒和腳鏈。

不過這樣的珠寶搭配，可不是簡簡單單隨便炫富，而是一種主場宣示，媒體甚至給它取名“復(fù)仇珠寶”。

即便是在法庭，通過著裝也能奢華宣示，自己才是真正掌握局面的主角。

另一位時尚弄潮兒 A$AP Rocky 同樣也有讓庭審看起來像小型時裝周的能力。

當(dāng)他出庭前夕，他的造型師 Matthew Henson 就接到緊急任務(wù)，在一天內(nèi)準(zhǔn)備 20 套不同的衣服，供在接下來的庭審中穿著。

最終也貢獻了一系列男士著裝的教科書示范，其中既有 Saint Laurent 的雙排扣套裝，也有 Giorgio Armani 的經(jīng)典剪裁，有絲巾的巧妙搭配、也有領(lǐng)帶與風(fēng)衣的組合。

從絲絨、亮面等材質(zhì)的多樣性，到剪裁的精準(zhǔn)、以及鞋子、配飾的精心組合，用媒體的話來說，從頭到腳都散發(fā)冷靜淡定的優(yōu)雅氣質(zhì)，完全像是剛剛從廣告牌上走下來的模特。

如果單純翻看照片，不知道前提的情況下，都會誤以為他正在男裝周看秀，問誰都不會將他同持槍案件所聯(lián)系起來。

他的團隊也是解釋到這并非作秀，而是一種“全副武裝、保持自信”的策略。

著裝選擇也能是無聲公關(guān)

當(dāng)然這樣的例子不勝枚舉，比如說當(dāng)年通過假裝名媛，騙過了整個紐約上流圈層和銀行的 Anna Delvey，上庭時候花盡心思去請造型師給自己打造出庭造型。

甚至以“沒有衣服穿”的理由拒絕出席，最終法官不得不下令從紐約雷克島監(jiān)獄里特批送進去。

她也是以 Saint Laurent、Victoria Beckham 混搭 Zara、H&M 等快消品牌的多套造型出席庭審，佩戴的那副 CELINE 黑款眼鏡，也是成為她造型標(biāo)志，單品成功火出圈。

這些臨危不亂，處變不驚的造型，更讓人真錯以為她就是一位受過良好教育的“名媛”，只是在燈紅酒綠的花花世界里誤入歧途。最終，她不但爭取到了更少刑罰。

出獄后這段詐騙故事還寫成了自傳，更被 Netflix 改編為劇集《創(chuàng)造安娜》，算是徹底完成了從詐騙犯到成功人士的華麗轉(zhuǎn)身。

于是慢慢地大家才發(fā)現(xiàn)，庭審不只是法律的舞臺，還是另一種穿搭秀場。

這不僅是著裝選擇，更是一場現(xiàn)實版的公關(guān)戰(zhàn)。另一種心理戰(zhàn)場。衣服不只是衣服，而是他們修復(fù)形象、塑造態(tài)度的道具。

人們總會下意識把一個人的穿著跟可信度、權(quán)威感掛鉤。這些無聲的暗示，比律師長篇大論更快“擊中”人心。

社交媒體時代，圖片刷屏比文字傳播快，容易被截圖、被 Meme 化、被轉(zhuǎn)發(fā)。服裝、表情、假發(fā)這些直觀的東西，正好是鏡頭語言的素材。

大多數(shù)人關(guān)心的不是合同條款或證據(jù)鏈，而是這個人看起來怎么樣、真誠嗎，于是在打扮上，去表達情緒態(tài)度的無疑是最快速和穩(wěn)定的方法。

這些明星、名人成功的法院造型，正是抓住這部分心理，莊重、尊重、不要過于表現(xiàn)，同時你也不能太過于“虛偽”，與本來大眾印象中的你出入太大，這便是精髓所在。

一方面要遵守這些基本禮儀，另一方面想保留個性，一邊遵守規(guī)則，一邊又想借造型說話，這也催生出這種微妙博弈下的風(fēng)格。

當(dāng)然，這一切其實是充滿爭議的。在大眾看來，庭審本應(yīng)是嚴(yán)肅的過程，而過度的“娛樂化”很容易被質(zhì)疑是對司法程序的不尊重，同時這樣的操作可能會讓“公關(guān)包裝”凌駕于事件本身，引發(fā)價值觀上的爭議。

對司法和公眾來說，這樣的娛樂化操作，確實是值得警惕。

但從另一角度看，服裝確實在這些場景中承擔(dān)了特殊作用，它既是態(tài)度的表達，也是公眾形象的修復(fù)工具。

其實也折射出現(xiàn)代社會的一種共識。人們習(xí)慣通過穿衣風(fēng)格來揣摩一個人的性格與立場。

在這個語境下，服裝在法庭的功能不僅僅是穿得體面，而是通過符號和風(fēng)格，建立個人與公眾、個體與社會規(guī)則之間的微妙對話。

我們也必須承認(rèn)，服裝早已不只是表面的修飾，而是一種有力的敘事工具，它關(guān)乎身份與表達，也關(guān)乎人們?nèi)绾卧阽R頭前講自己的故事。

時尚向來也都從不只是關(guān)于美和穿著，也是權(quán)力賦能、個人態(tài)度與社會關(guān)系的精彩博弈。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸所有者，文字為博主原創(chuàng)。

本期文字助理：Milo