江蘇
1381個字 閱讀時長：4分鐘
中產先生 | 洞見時代 發現價值 講述生活
你怎么看？
最近，各地都在開地方兩會，不少提案受到關注，其中上海某位委員的提案，在網上吵翻了天，這位委員表示：
取消中高考是早晚的事，人才選拔要有新思路。
今天來聊聊這個話題。
其實：
話題的根源在于去年新生人口的下降。
對比兩個數據：
簡單做對比的話：
2025年出生的人應該可以100%上大學。
所以我覺得委員的話有些歧義：
不是取消中高考，而是可以全部上大學，當然如果愿意的話。
這其實是好事。
但是為什么網友會吵翻天呢？
主要有這么幾個理由：
1、公平
現在公域輿論就是這樣，所有技術性話題都能泛道德化，都要被上升到道德層面去審視一番，其中公平就是道德的制高點。
這部分觀點認為：
高考是天底下最公平的選拔方式，沒有之一。
拋開這句話本身就值得商榷的部分，比如各省市的錄取比例都不一樣，城鄉之間的教育差距也比較大。
我覺得這個觀念根深蒂固的原因值得大家思考：
一是中國人傳統的優績主義觀念考試決定資源分配。
一是改開以來平民通過上大學改變命運的榜樣激勵。
某種程度上：
高考不僅是一種機制，也是一種思維模式，成了中國人追求公平和成功的精神底色。
但這種模式，是建立在人均資源不足、城鄉二元差距、經濟全球化這三個大背景之下的，未來還會繼續延續嗎？
大家可以思考一下，在我看來，未來不是供給不足，而需求不足，反過來了。
所有人都能上大學，也是一種公平啊。
2、選拔
這一點很重要。
如果所有人都能上大學，其實面臨的問題就是：
誰能上更好的大學？
這其實是選拔方式的問題。
支持高考的觀點認為：
高考成績是最公平的選拔方式。
但是這位委員顯然認為一考定終身的方式是低效的，他甚至認為：
全面發展就等于全面平庸，AI時代光會考試是不行的。
我覺得是這樣：
批評應試這個話題好像都討論了幾十年了。
教育改革、素質教育、教育減負、教育反內卷…
從我上高中那時候，一直再做，討論一下沒什么大問題，離形成政策還遠著呢。
大家一定要認識到一個前提：
人變少了，人才也要多樣化才行，一考定終身的容錯率太低了。
當然人們擔心可能出現走捷徑的問題，也是需要認真對待的，但是不能因小失大。
3、內卷
當然，除了反對也有支持。
大多數家長覺得，如果能取消中高考，自己的孩子就不用這么內卷了，好多小學生都要晚上11點才能睡覺。
看得出來，這些家長都是被動內卷。
就像上面說的：
對于大多數人來說，這是一個大學普惠教育的機會，如果愿意就可以上大學，如果不愿意，可以去學門技術，或者提早進入社會。
沒什么不好的。
4、幾個問題
但還有兩個問題需要探討：
一個是就業：
大多數人上大學就是為了就業。
但是現在上大學的性價比已經不高了：
特別是這幾年和未來幾年的大學生，他們畢業人數都是一千多萬，但是恰逢經濟調整期就業崗位減少，所以競爭壓力很大。
未來雖然上大學容易了，而且經濟可能也回暖，但是因為人口減少的原因，需求也減少了，崗位可能也不會多太多。
所以：
上個普通大學是不是成功的捷徑，其實不好說，也許提早進入社會更容易成功一些。
一個是大學：
大學從擴招走向縮招，勢必面臨轉型。
可能的幾個方向：
一個是多招留學生，吸引全球人才。
一個是開設職業教育，培養技術人才。
一個是老年教育，提示就是提供社交場景。
這樣應該還可以維持大學數量整體穩定，還能提高全民素質和促進產業升級。
另外一定要轉過一個彎：
隨著AI時代的到來，未來可能是一個供給過剩而需求不足的時代，這是一切邏輯的前提，不能再用內卷的思路去想問題。
大家覺得呢，可以留言說一下。
就這樣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
