俄羅斯年輕人的集體沉默：灰色冬天已至，避風(fēng)港擋不住血水寒流

俄羅斯的年輕一代正處于分裂之中：大多數(shù)人對國家現(xiàn)狀及自身處境感到滿意，而少數(shù)人則在孤立的陰影下備受煎熬。將這兩個群體緊密聯(lián)系在一起的，是他們共同的實用主義，以及那份不愿為任何宏大目標做出犧牲的決絕。

讓我們先從少數(shù)派說起。如果在俄羅斯，發(fā)生過任何類似“團結(jié)行動”的事件讓這群人得以現(xiàn)身，那就是對“斯托普泰姆樂隊”的聲援。

在圣彼得堡的法庭聽證會上，數(shù)十名支持者到場。大約100人聚集在區(qū)法院外，為樂隊主唱達里婭·洛吉諾娃（化名“直子”）和她的朋友們提交上訴。

這種團結(jié)絕難稱之為大規(guī)模行動，但即便是這種程度的集結(jié)似乎也讓當局感到意外。或許正因如此，這些因演唱“外國代理人”歌曲而惹上麻煩的音樂人，最終被允許離境，而非遭受數(shù)年的牢獄之災(zāi)。

這場風(fēng)波最終以“直子”和“斯托普泰姆樂隊”吉他手亞歷山大·奧爾洛夫在立陶宛首都維爾紐斯舉辦聯(lián)合音樂會而告終。同臺的還有俄羅斯音樂人“諾伊斯MC”和莫涅托奇卡——正是后者的歌曲導(dǎo)致了該樂隊受罰。

在該樂隊的Telegram頻道上，關(guān)于這場音樂會的反應(yīng)生動地勾勒出了俄羅斯反對派青年的心態(tài)圖譜。

首先引人注目的是，在這個圈子里，對克里姆林宮的忠誠是完全不可接受的。大多數(shù)評論除了喜悅之外別無其他。

一些評論者充滿向往地討論著移民的機制：如果有機會，他們會去哪些國家？哪里最容易定居？哪里最令人向往？另一些人則在思考是否可能熬到現(xiàn)政權(quán)消亡——以及總統(tǒng)普京的離世是否真的預(yù)示著更美好的未來。

即便是少數(shù)諷刺性的言論——或許來自政權(quán)的代理人——指責(zé)“直子”的也不是“不愛國”，而僅僅是想通過這種方式更舒適地移居西方。

在這個圈子里，人們完全看不到通常被歸于年輕人的那種為崇高公共目標奮斗的精神。彌漫其中的只有抑郁：“有一種理論認為，我們在2022年2月24日就已經(jīng)死了，現(xiàn)在看到的不過是身處地獄的我們?！?/p>

當然，自我審查依然存在。各項調(diào)查顯示，30%到60%的年輕人承認，出于對懲罰的恐懼，他們避免公開表達自己的觀點。但是，去探究那些從未被隱藏的東西還有意義嗎？這些未說出口的政治觀點與那些已公開的并無二致。在反對派青年中，并不存在為“未來美好的俄羅斯”挺身而出的強烈愿望。

如果這種愿望真的存在，它至少會通過一些可見的團結(jié)示威表現(xiàn)出來——其中一些甚至尚未被列入懲罰范圍。

有哪所大學(xué)的學(xué)生曾為了聲援被捕的同學(xué)而挺身而出？俄羅斯的反對派青年是否擁有任何重心、社區(qū)或領(lǐng)袖，值得他們?nèi)フ娟牶捅Ｗo？那些為“斯托普泰姆樂隊”站出來的人并沒有被公開報道。而且，他們究竟有多少人？

讓我們從內(nèi)部審視。反對派青年主要集中在大城市，那里也是年輕人生活的最佳場所。

在莫斯科，35歲以下就業(yè)者的平均月薪已超過14萬盧布（約合1755美元），在圣彼得堡則超過11萬盧布（約合1380美元）。在全國范圍內(nèi)，俄羅斯輿論基金會調(diào)查的年輕人中，41%的人表示他們的物質(zhì)狀況良好，只有10%的人表示糟糕；相比之下，全體人口中只有22%的人對現(xiàn)狀感到滿意。同時，44%的年輕人預(yù)計明年的情況會進一步改善，而全體俄羅斯人中持此樂觀態(tài)度的僅占25%。

這不僅僅關(guān)乎金錢、市場商品的獲取或大城市目前找工作的便利性。年輕一代看到，意識形態(tài)上的站隊能打開許多大門，而經(jīng)過精心算計的“順從”則能讓他們活得相當不錯——至少目前如此。

正因如此，官方民調(diào)顯示年輕人自認為“愛國者”的比例飆升至近100%，且有24%的年輕人承諾會向當局舉報任何侮辱普京的人（這一比例在全體俄羅斯人中僅為14%）。這些數(shù)據(jù)看起來并非完全不可信。

設(shè)身處地地為那些從莫斯科國立大學(xué)、高等經(jīng)濟學(xué)院或歐洲大學(xué)等精英機構(gòu)畢業(yè)的人想一想。那些持有異見的人如果選擇定居西方，前景尚可；而那些忠誠派則瞄準了俄羅斯體面機構(gòu)的職業(yè)生涯，同樣機會頗多。

我們對這兩個群體的道德評判自然不同。但必須承認一個關(guān)鍵點，這正是年輕的反對派與年輕的忠誠派的交匯之處：他們都計劃過一種沒有風(fēng)險、無需犧牲的生活。

這一特征也適用于更廣泛的青年群體。其中的反對派更傾向于留在俄羅斯而非移民。即便是最熱切的忠誠派也不得不接受一個事實：高官厚祿對他們來說遙不可及。但主流情緒是一致的：不犧牲，不抗爭。問題在于，這種期望對任何一方來說是否現(xiàn)實。

我不確定這部分人群是否會被允許繼續(xù)安靜地躲在殼里等待變局。壓力正在增長，任何未達到100%的順從都可能招致懲罰。至于忠誠的公民，他們正被要求立刻做出犧牲。

政權(quán)正在發(fā)動一場每年奪走約10萬俄羅斯人生命的戰(zhàn)爭。每一個倒下的士兵都需要一個新的忠誠臣民來填補。這種需求從根本上與大多數(shù)年輕忠誠派的生活理念相抵觸。目前，這種矛盾通過兩種方式被暫時回避：推遲新的強制動員，以及招募中年或老年的雇傭兵，以避免觸動青年群體。

但如果認為俄羅斯年輕人可以免于犧牲，那就大錯特錯了。據(jù)俄羅斯獨立媒體“媒體佐納”和英國廣播公司確認的死者中，四分之一在30歲以下。他們幾乎全部來自大城市以外的地區(qū)。隨著來自腹地的年輕兵源日益枯竭，前線對人力的需求正迫使當局向其余人口索取“血稅”。

這正是所有俄羅斯青年——無論忠誠與否——共同恐懼的噩夢。沒有任何一個群體的未來愿景中包含這種犧牲。

近幾個月來，對新一輪動員的恐懼日益加劇。超過半數(shù)的俄羅斯人現(xiàn)在擔心這一前景，尤其是年輕人。這解釋了他們高漲的和平主義情緒。

在俄羅斯民調(diào)機構(gòu)“俄羅斯田野”調(diào)查的所有受訪者中，支持與烏克蘭進行和平談判的比例為50%，而提議繼續(xù)戰(zhàn)爭的占37%。

但在30歲以下的年輕受訪者中，這一比例截然不同：63%對21%。這些和平主義者中的大多數(shù)也是忠誠派。與其說他們渴望和平，不如說他們希望戰(zhàn)爭不要波及自己。

無論我們是否愿意承認，今天的俄羅斯年輕人并不是一股反對暴政并準備取而代之建立新秩序的力量。忠誠派與非忠誠派之間的相似之處，遠比人們通常認為的要多。

這兩個群體都鮮有理想主義，卻充滿了實用主義，盡管他們都對自己隨波逐流可能導(dǎo)致的后果缺乏遠見。