特朗普是否會(huì)將美國(guó)變成一個(gè)流氓國(guó)家？

【編者按】《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)3月17日首頁(yè)發(fā)表的這篇評(píng)論文章，是美以伊開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)主流媒體對(duì)特朗普開(kāi)戰(zhàn)決策的最嚴(yán)厲的道義譴責(zé)。有趣的是，該網(wǎng)站翻譯發(fā)表時(shí)，將該報(bào)原文標(biāo)題《特朗普是否會(huì)將美國(guó)變成一個(gè)流氓國(guó)家？》（Does Trump Risk Turning America Into a Rogue State?）更改為《特朗普扯下了美國(guó)文明的遮羞布？》，似欲軟化批評(píng)口吻。該文作者是曾兩度獲得普利策新聞獎(jiǎng)的著名記者和專(zhuān)欄作家Nicholas Kristof（因其曾駐北京，起有中文名“紀(jì)思道”）。

美軍戰(zhàn)斧導(dǎo)彈炸毀伊朗南部一所女子學(xué)校導(dǎo)致近200名師生遇難后，當(dāng)?shù)卮笠?guī)模挖墳埋人（Reuters)

設(shè)想一下，如果伊朗派遣特工前往墨西哥，從得克薩斯州邊境向美國(guó)基地發(fā)射導(dǎo)彈，但不經(jīng)意間，并非有意地摧毀了附近的一所美國(guó)學(xué)校，殺死175人。

如果他們隨后炸毀了燃料庫(kù)，在居民們的頭頂降下一場(chǎng)化學(xué)品的雨，那又會(huì)怎樣？接著他們襲擊了民居、學(xué)校和診所，而伊朗領(lǐng)導(dǎo)人還警告說(shuō)，“死亡、烈火與憤怒”將徹底摧毀美國(guó)，令其永遠(yuǎn)無(wú)法重建？

如果發(fā)生這種情況，特朗普總統(tǒng)——以及我們所有人——都會(huì)對(duì)這種針對(duì)無(wú)辜平民的令人發(fā)指的襲擊發(fā)出怒吼。而且我們的憤怒是正當(dāng)?shù)摹?/b>

我們?cè)诘诙问澜绱髴?zhàn)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)級(jí)的殘暴：在東京大轟炸之后，美國(guó)曾自夸在六小時(shí)內(nèi)殺害的人數(shù)（約10萬(wàn)人）可能比歷史上任何時(shí)候都多。戰(zhàn)后，經(jīng)過(guò)冷靜的反思，美國(guó)參與發(fā)起了一場(chǎng)全球性的努力，試圖遏制沖突的野蠻性，特別是保護(hù)平民。例如，《日內(nèi)瓦公約》的附加議定書(shū)規(guī)定，摧毀平民賴(lài)以生存的基礎(chǔ)設(shè)施——如“飲用水設(shè)施”——是不被允許的。

近年來(lái)，那層文明的遮羞布似乎正在脫落。俄羅斯在入侵烏克蘭后，轟炸平民并切斷了他們的供暖和電力。據(jù)聯(lián)合國(guó)一個(gè)委員會(huì)稱(chēng)，在加薩，以色列讓巴勒斯坦人挨餓，針對(duì)兒童進(jìn)行攻擊，并摧毀了醫(yī)療和教育系統(tǒng)。在蘇丹，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)支持的一支民兵組織導(dǎo)致平民饑荒，并進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺和強(qiáng)姦。

美國(guó)為加薩戰(zhàn)場(chǎng)提供了武器，且未能公開(kāi)譴責(zé)阿聯(lián)酋，但它仍然——盡管反復(fù)無(wú)常、心不在焉地——聲稱(chēng)維護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)法?，F(xiàn)在在伊朗，我擔(dān)心我們可能正進(jìn)一步背離我們?cè)?jīng)宣稱(chēng)的原則，松開(kāi)了文明國(guó)家為了保護(hù)共同人性而給自己套上的枷鎖。

耶魯大學(xué)法學(xué)學(xué)者、美國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)候任主席烏娜·哈撒韋表示，對(duì)伊朗的襲擊似乎違反了國(guó)際法，因?yàn)樗任传@得聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)，也沒(méi)有迫在眉睫的自衛(wèi)需求。除此之外，雖然現(xiàn)在定論還為時(shí)過(guò)早，但美國(guó)和以色列的一些襲擊引發(fā)令人不安的疑問(wèn)，關(guān)系到它們的行為是否構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

哈撒韋說(shuō)，美軍看起來(lái)對(duì)一所女校進(jìn)行了轟炸，據(jù)報(bào)導(dǎo)造成約175人死亡，如果是無(wú)心之過(guò)，并不一定構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，目標(biāo)定位使用了過(guò)時(shí)的數(shù)據(jù)。她說(shuō)，如果這反映了一種漫不經(jīng)心，那就可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

伊朗報(bào)告稱(chēng)，美國(guó)襲擊了一家為30個(gè)村莊提供水源的海水淡化廠，盡管美國(guó)和以色列對(duì)此予以否認(rèn)。伊朗紅新月會(huì)還表示，襲擊波及了超過(guò)17000所民宅、65所學(xué)校和14個(gè)醫(yī)療中心。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)報(bào)告稱(chēng)，到目前為止，這場(chǎng)涉及多個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)已導(dǎo)致超過(guò)1100名兒童傷亡。

美國(guó)法學(xué)者、前戰(zhàn)爭(zhēng)罪檢察官戴維·克蘭表示，如果像海水淡化廠這樣的設(shè)施主要用于民用目的，對(duì)其進(jìn)行打擊即構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。他哀嘆道，我們現(xiàn)在正處于一個(gè)由美國(guó)部分推動(dòng)的“法外衝突”時(shí)代。

我擔(dān)心，如果特朗普越來(lái)越沮喪，且列出的目標(biāo)都已經(jīng)完成，他可能會(huì)傾向于打擊軍民兩用的基礎(chǔ)設(shè)施，如電網(wǎng)、公路和橋樑，以此懲罰伊朗并制造更廣泛的痛苦，從而挑起動(dòng)亂。

事實(shí)上，總統(tǒng)及其親信似乎正在釋放出這種信號(hào)。

“如果他們采取任何行動(dòng)，我們將給予極其沉重的打擊，以至于他們或任何幫助他們的人都不可能再恢復(fù)那個(gè)地區(qū)的秩序，”特朗普告訴記者。國(guó)防部長(zhǎng)彼特·海格塞斯譴責(zé)了“愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則”，并裁撤了五角大廈中旨在減少戰(zhàn)爭(zhēng)平民傷亡的辦公室。參議員林賽·格雷厄姆則吹噓說(shuō)，“我們要把這些人炸到九霄云外。”

在社群媒體上，特朗普警告說(shuō)，如果伊朗阻塞霍爾木茲海峽，美國(guó)“將使伊朗作為一個(gè)國(guó)家?guī)缀醪豢赡茉僦亟?/b>——死亡、烈火與憤怒將降臨在他們身上”。

正如美國(guó)軍事戰(zhàn)略學(xué)者菲利普斯·奧布萊恩所言：“可以說(shuō)，他在威脅要犯下歷史上最嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行之一。”

其他國(guó)家已經(jīng)注意到了這一點(diǎn)。雖然一些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)襲擊伊朗表示讚賞，但西班牙首相佩德羅·桑切斯形容美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)是魯莽且非法的。瑞士國(guó)防部長(zhǎng)表示，美國(guó)的襲擊違反了國(guó)際法。法國(guó)前總理多米尼克·德維爾潘稱(chēng)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)“非法、不公正、無(wú)效且危險(xiǎn)”，并敦促實(shí)施制裁。在某些人眼中，川普正帶著我們走向一個(gè)流氓國(guó)家。

反對(duì)特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)還有更多現(xiàn)實(shí)的原因：總的來(lái)說(shuō)，它并沒(méi)有推翻伊朗的獨(dú)裁統(tǒng)治，反而可能加強(qiáng)了它。在我們的助推下，一位更年輕的最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊上了臺(tái)，他可能比他的父親更加強(qiáng)硬?；魻柲酒澓{的封鎖推高了汽油價(jià)格并威脅到化肥供應(yīng)。盡管付出了巨大的生命和財(cái)產(chǎn)代價(jià)，但目前看來(lái)，美國(guó)和伊朗人民的處境都比特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前更糟。

退役陸軍四星上將韋斯利·克拉克指出了一些現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)和戰(zhàn)略缺失，他告訴我這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“正在失控”。

然而，退一步看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留下的遺產(chǎn)可能更加令人膽寒。

聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)負(fù)責(zé)人湯姆·弗萊徹警告說(shuō)：“旨在限制戰(zhàn)爭(zhēng)惡行的規(guī)則化框架正在崩潰。”我擔(dān)心他是對(duì)的，正如德國(guó)副總理拉爾斯·克林貝爾所言，“我們正越發(fā)深陷于一個(gè)不再有規(guī)則的世界”——而美國(guó)正是這一進(jìn)程的引領(lǐng)者之一。

簡(jiǎn)而言之，在后人眼中，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也許是對(duì)我們一度引領(lǐng)的、旨在減少戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖的崇高歷史努力的一次背離。如果真是這樣，全人類(lèi)都是輸家。