美國百姓為啥反對打仗？

這個區別，值得每一個人深思之。

上一期節目，我分析了日本跟美國的一個重大區別：

美國是商人，精于算計，所以，從不打強敵，專打弱敵。因為打強敵會吃虧，劃不來。日本是賭徒，無論強弱，都可能下手，他只管打，哪怕是送死，也在所不惜。

今天我們來說日本跟美國的第二個重大區別。

這個事要從美國撒謊這個事說起。

我們發現，美國在對待戰爭的時候，特別喜歡撒謊。

最經典的撒謊就是，2003年2月5日，在美國紐約聯合國總部的聯合國安理會會議上，美國時任國務卿鮑威爾發表了長達一個多小時的講話，配合視頻、衛星照片和錄音等，聲稱伊拉克有大規模殺傷性武器，并舉起一袋白色粉末，聲稱那是提純干燥的炭疽桿菌粉末，并且具體說不到一茶勺就足以癱瘓美國參議院，甚至殺死現場數百人。

總之一句話，伊拉克有大規模殺傷性武器，所以必須打伊拉克。

兩年之后的2005年，美國中央情報局發布《伊拉克調查小組綜合報告》，明確聲明：“武器搜查工作已盡人力之所能及，沒有發現任何大規模殺傷性武器。經過18個多月的調查，這方面的工作已經窮盡。”

2005年9月，鮑威爾本人在接受abc新聞的采訪時原話這么說：“這是一個污點……他將始終是我履歷的一部分。”

總之，當初搞錯了。

可問題是，這么重要的事情，你當時是怎么錯的，怎么會錯呢？你那白色粉末里面是什么東西？你就不能化驗一下嗎？

所以地球人都明白，那不是錯了，那就是故意撒謊，因為要打仗，所以要找理由。

而我今天想深究一下，他因為要打仗，所以去撒謊，他撒謊主要是說給誰聽的？

由于這是在聯合國安理會的會議上撒謊，所以人們自然而然的認為美國的這個謊主要是說給地球人聽的，目的無非是兩點：第一，占據道義上的制高點，把他的侵略行徑洗白。第二是爭取國際上的支持，比如動員他的盟友一起幫他。

這自然是沒錯的，但是，這其實并不是第一目的。

為什么這么說？

我們想一想，美國要打伊拉克，主要是誰去打呀？難道是總統拿著槍上戰場嗎？難道是政客拿著槍上戰場嗎？難道是富豪拿著槍上戰場嗎？或者是他們的子女拿著槍上戰場嗎？不是的。是美國百姓的子女拿著槍上戰場。

美國雖然也要動員國際上的盟友支持他，但是，這個仗主要是盟友打？還是美國自己打？

毫無疑問是美國自己打。

而所謂的美國自己打，其實是美國自己的百姓去打。

那么百姓就要問一句了，我憑什么把自己的孩子送上戰場，冒著生命危險去打別人。

所以，必須給一個理由，先。

可是又沒有正當理由。

換做是你，你怎么辦？

只剩下一條路，撒謊。

別無選擇！

由此我們發現一個普遍的規律，二戰以后，凡是美國參與的戰爭，時間稍微拖長一點，美國國內的反戰游行示威就特別強。美國總統要考慮的唯一的、共同的事情就是，怎樣體面地撤出戰爭？

抗美援朝戰爭總共時間兩年零9個月，其中有兩整年都在談判。美國為什么要談判？因為在打不贏的情況下，又要體面地撤出戰爭，只能談判。

我們現在怎么說美國參與的越南戰爭？都在說美國怎樣陷入戰爭的泥潭，又怎樣爬出這個泥潭。

1968年，尼克松贏得了總統選舉，他在競選綱領中明確提出退出越南戰場，這為他贏得了不少的選票，促成他當了總統。

我們再看當下的美國和伊朗。

2月28日，美國以色列襲擊伊朗。3月2日，美國紐約、洛杉磯等20多個州的50個城市就爆發了反戰集會。到3月28日到達高潮，全美50個州同步行動，舉辦超過3100場活動，參與者預估高達900萬人，被媒體稱為美國歷史上規模最大的單日非暴力活動。

所以，美國總統特朗普當下的困境就是怎樣體面地退出戰爭。

為什么這樣焦頭爛額，因為美國老百姓不想打仗。

為什么美國老百姓不想打仗？因為美國的政客根本就沒有給美國老百姓說清楚一個令人信服的打仗理由。

2003年，美國時任國務卿鮑威爾說伊拉克有大規模殺傷性武器，雖然是一個謊言，但畢竟是一個意思很清晰的話術。我把它稱之為：謊言只有一個。

到了2026年，關于美國為什么要打伊朗，謊言就不是一個了，而變成了多個。

美國今天說是因為這個原因要打伊朗，明天又說是因為那個原因要打伊朗，搞不清楚到底是啥原因要打伊朗。

開戰的當天，特朗普在社交媒體上發文說，伊朗現政權是一個“危及美國、美軍海外軍事基地以及全球盟友的政府”，所以要推翻他，所以去打他。

兩天之后的3月2日，國務卿魯比奧又說，之所以打這場仗，是因為“以色列確定要打，美國為了自保不得不打”。它構建的邏輯是以色列確定下來一定要打伊朗，伊朗肯定會報復，而且報復不僅限于以色列，還會報復美國，所以美國干脆跟著以色列混了，跟以色列一起，先下手為強了。

這和特朗普2月28日的說法不一樣。

結果這個說法被全地球人嘲諷，因為這把美國說成了以色列的跟班，所以特朗普趕緊對他的國務卿的這個說法進行修正說，不是以色列逼著美國打的，而是美國要打，然后反過來還逼著以色列去打。

但不管是魯比奧的說法，還是特朗普的說法，都圍繞著一個核心，伊朗要打美國，所以美國先下手為強。

這和特朗普2月28號說伊朗現政權是一個邪惡的政權，完全不在一個頻道上。

到了4月1號，說法又變了，特朗普在白宮發表全國講話，說這樣做“最想做的就是奪取伊朗的石油。”

也就是為了搶石油而去打伊朗。

我們一趟捋下來，你搞不清楚美國為什么要打伊朗。

為什么會這樣？

20多年前能用一個謊言忽悠人，20多年之后不行了，一個謊言迅速被戳穿，于是必須再來一個。無限續杯。

為什么要這樣有謊言？

美國的戰爭是自上而下的，是政客要打，百姓不想打，所以，政客必須撒謊忽悠百姓。

但是，日本不是這樣。

1931年9月18日，九一八事變爆發，日本關東軍侵占中國東北。隨后他們扶持末代皇帝溥儀在長春成立偽滿洲國。

雖然是日本關東軍在背后扶持，但明面上畢竟是溥儀在中國東北成立了偽滿洲國。那么日本政府在明面上要不要承認？這是一個要命的問題。

而時任日本首相犬養毅，自1931年12月13日就任首相起，就不主張正式承認偽滿洲國。

倒不是他有多么正義和道德，他只是不想在國際上背太多的罵名。他主張對偽滿洲國實行經濟控制，但不要政治吞并。

用中國的話說，他也不是什么好人。

可是，就是因為他壞得不夠徹底，

1932年5月15日，日本的幾名青年軍官闖入犬養毅的官邸，光天化日之下，把首長給刺殺了。

你發現沒？日本的政客，但凡對外稍微有點人性和常識，老百姓就不答應。

如果說幾名青年軍官刺殺首相，還只是少數人的事，或者他也許得到了高層的慫恿和默許，那么接下來的事情就能夠完全反映當時日本的民意。

刺殺首相，要擱在古代，應該千刀萬剮，外加株連九族，擱在近現代，那也應該殺頭。

可是這幾個兇手被捕入獄之后，法庭收到了11萬封血書，上面是35.7萬人的簽名，請求對這些罪犯輕判。

在整個兇手被羈押和審判期間，老百姓一直聚集在法院外聲援兇手，請求輕判。

這你就能看出當時的日本老百姓是什么態度了？

在巨大的民意壓力之下，法庭只能對兇手輕判。沒有一個兇手被判死刑，三個主犯分別被判15年和13年不等的有期徒刑。最終在1940年11月之前，所有的人全部特赦釋放。

主張對外態度稍微緩和一點的首相犬養毅被殺，上臺了日本海軍大將出身的齋藤實繼任日本首相，對于中國政策明顯強硬。齋藤實上任的4個月之后，1932年9月15日，日本就和偽滿洲國簽訂了《日滿議定書》，日本正式在外交上承認偽滿洲國。

然而齋藤實后來還是被人刺殺了，時間是1936年2月26日。

為什么這個對中國強硬的齋藤實也被刺殺了呢？因為他雖然比犬養毅更強硬，但很多日本人認為他仍然不夠硬，所以還是被當成了賣國賊。

齋藤實的一個核心政治主張是，不擴大在中國的戰事，史稱“不擴大方針”。

與此同時，他反對過早的跟英、美等國家翻臉。而當時的英美是不支持日本侵略中國的。

所以他就成了日本民眾心中的賣國賊。在1936年2月26日的刺殺日本首相的事件中，已經不是首相、只是內大臣的齋藤實，是主要的被刺殺對象之一。身中47槍，還有多處刀傷，現場極其慘烈。死的時候，他夫人試圖撲在他的身上阻擋子彈，但刺殺者仍將槍口伸到他的身下持續射擊。

這就是1932年主持承認偽滿洲國、1933年迫使國民黨政府簽訂《塘沽協定》，對中國已經夠狠了、卻仍然被日本民眾認為不夠狠的日本首相的下場。

齋藤實被刺殺以后，再也沒有哪個日本政客有能力阻擋日本對華侵略的勢頭，一年之后，盧溝橋的槍聲標志著全面侵華戰爭的爆發。

你發現沒？100多年前的日本政客，雖然壞，但壞不過很多普通民眾。

所以，對中國的態度相對溫和一點的政客都被干掉了。

剩下就是對中國極其強硬的政客，比如后來的近衛文磨、東條英機。

所以過去100多年的日本歷史，是一個日本民間，推動政客，不斷對外發動侵略戰爭的歷史。

我把它總結為：自下而上。

回到當下的日本，同樣如此。

相對來說，石破茂是一個主張對中國政策溫和的日本首相，然而，他在2025年7月創下了20%的極低支持率。在日本政壇，低于30%的支持率被視為危險水域，低于20%則意味著下臺。

石破茂下臺之后，上臺了對華強硬的高市早苗。高市早苗的支持率一度高達80%。高市早苗解散日本國會之后，他所在的自民黨在新的日本國會選舉中，一家獲得了眾議院總席位465席當中的316席，一黨超過2/3。日本歷史上從來沒有出現過這種情況。

你發現沒？雖然不是暗殺，但和100年前的日本是相同的。誰對外強硬，日本的民眾就選誰執政。

所以這叫自下而上。

而美國相反，美國是自上而下。