高市早苗的兩副面孔：對(duì)洋人懺悔下跪，對(duì)中國(guó)挑釁亮刀

作者：艾文

2025年5月，一邊是日本首相高市早苗在澳大利亞堪培拉的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館外，跪倒在無名烈士墓前，試圖用一跪換來澳大利亞的能源、稀土和軍事訂單；而另一邊，就在她訪澳結(jié)束后僅兩天，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在菲律賓呂宋島北部的抱威海灘，發(fā)射了二戰(zhàn)結(jié)束81年來日本第一枚境外進(jìn)攻型導(dǎo)彈，槍口指向的方向，距中國(guó)臺(tái)灣南端不足100公里。

向西方列強(qiáng)彎腰，對(duì)亞洲鄰國(guó)亮刀——這便是高市早苗執(zhí)政以來最真實(shí)的外交與軍事面目。

一跪千金？"堪培拉之跪"的算盤落空

高市早苗顯然是做過功課的。她選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館絕非隨機(jī)，那里曾經(jīng)將日本旭日旗印在出口地板上供參觀者踩踏，二戰(zhàn)期間超過22000名澳大利亞戰(zhàn)俘在日軍的死亡行軍和泰緬鐵路建設(shè)中，有8000多人喪生。澳大利亞軍事法庭事后將153名日本戰(zhàn)犯送上絞刑架。民間的反日情緒，是真實(shí)存在的歷史積怨，也是她此行需要翻越的第一道坎。

她的謀盤不難看穿。日本能源自給率僅16.5%，澳大利亞向其供應(yīng)了全年66%的煤炭、41%的天然氣和65%的鐵礦石。與此同時(shí)，日本還寄望于澳大利亞的稀土供應(yīng)，以及那筆據(jù)說價(jià)值百億美元的"最上"級(jí)護(hù)衛(wèi)艦出口訂單。在如此巨大的利益訴求面前，高市早苗選擇了"華沙之跪"這個(gè)歷史經(jīng)典動(dòng)作，期待用姿態(tài)換實(shí)質(zhì)。

1970年，西德總理維利·勃蘭特訪問波蘭，在華沙猶太人遇難紀(jì)念碑前突然雙膝跪地，沉默良久。這一幕被全球媒體傳遍，震動(dòng)了整個(gè)世界——一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以如此姿態(tài)，向曾遭德國(guó)納粹屠殺的受害者謝罪。勃蘭特因此在次年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，"華沙之跪"也成為戰(zhàn)后國(guó)際和解史上最具分量的符號(hào)之一。高市早苗的"堪培拉之跪"，顯然想復(fù)制這個(gè)效果。

然而結(jié)果相當(dāng)難堪。"堪培拉之跪"發(fā)生后，不僅澳大利亞主流媒體幾乎沒有跟進(jìn)報(bào)道，連日本國(guó)內(nèi)媒體也反應(yīng)冷淡。雙方最終簽署的協(xié)議，不過是"深化合作"之類的外交套話，沒有任何實(shí)質(zhì)性突破。與其說這是外交佳話，不如說這更像一場(chǎng)沒人捧場(chǎng)的獨(dú)角戲。

問題的癥結(jié)在于，高市早苗只學(xué)到了"華沙之跪"的形，沒有理解其魂。1970年德國(guó)總理勃蘭特跪在華沙，背后是數(shù)十年來德國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的系統(tǒng)性反省、賠償與外交修復(fù)。而就在這次"堪培拉之跪"發(fā)生前不久，外界看到的是：高市早苗去年12月高調(diào)參拜靖國(guó)神社，日本政府正式向新西蘭奧克蘭施壓，迫使當(dāng)?shù)刈h會(huì)取消慰安婦紀(jì)念雕像計(jì)劃。一邊跪，一邊阻止受害者立碑，這種撕裂的姿態(tài)，連最基本的政治說服力都談不上。

戰(zhàn)后首次：境外發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈意味著什么

就在高市早苗還在澳大利亞打外交牌的同時(shí)，另一條消息從菲律賓傳來：5月6日，正在參加美菲"肩并肩"年度聯(lián)合軍演的日本自衛(wèi)隊(duì)，在呂宋島北部海岸發(fā)射了2枚88式地對(duì)艦導(dǎo)彈，靶船在被擊中后17分鐘沉沒。日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎親赴現(xiàn)場(chǎng)觀禮。這是二戰(zhàn)結(jié)束后日本第一次在境外發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈，也是日本從"觀察員"正式升格為軍演"戰(zhàn)斗成員"的歷史性節(jié)點(diǎn)——此次日本出動(dòng)約1400名自衛(wèi)隊(duì)員，攜帶"伊勢(shì)"號(hào)直升機(jī)護(hù)衛(wèi)艦、"雷"號(hào)驅(qū)逐艦及C-130運(yùn)輸機(jī)，以第三大參演方的規(guī)模全面介入。

有人會(huì)說，88式導(dǎo)彈服役近40年，飛行速度僅0.9馬赫，射程不超過180公里，在現(xiàn)代海戰(zhàn)中算不上什么威脅。這種判斷本身沒錯(cuò)，但卻誤讀了這件事的真正意義。

88式導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)初衷，恰恰是"專守防衛(wèi)"的產(chǎn)物——車載機(jī)動(dòng)、部署本土海岸、打擊范圍僅限近海，從未被設(shè)想過跨越國(guó)境使用。當(dāng)這枚"防御型"武器出現(xiàn)在菲律賓的土地上，槍口正對(duì)著巴士海峽——中國(guó)海軍進(jìn)出西太平洋的戰(zhàn)略咽喉——它的性質(zhì)就發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。重要的不是導(dǎo)彈的射程，而是這枚導(dǎo)彈出現(xiàn)的位置和意圖。

更值得關(guān)注的是這一行動(dòng)背后完整的戰(zhàn)略邏輯。今年4月，日本內(nèi)閣通過決議，打破戰(zhàn)后"專守防衛(wèi)"限制，允許殺傷性武器出口；3月，日本防衛(wèi)省在本土部署了射程900至1000公里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，據(jù)悉還在研發(fā)射程2000公里的升級(jí)版。從本土部署千公里級(jí)導(dǎo)彈，到在他國(guó)領(lǐng)土發(fā)射進(jìn)攻型武器，日本正在以令人瞠目的速度完成從"防御型"到"進(jìn)攻型"的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

精心設(shè)計(jì)的"測(cè)水溫"，與越來越明顯的戰(zhàn)略圖謀

日本此時(shí)選擇如此高調(diào)亮相，絕非偶然。美國(guó)太平洋陸軍司令羅納德·克拉克公開表示，日本的加入"對(duì)所有人來說都是向前邁進(jìn)的一步"。美國(guó)智庫(kù)則毫不遮掩地評(píng)論，日本參演"是向中國(guó)發(fā)出的明確威懾信號(hào)——不要在美國(guó)忙于中東事務(wù)時(shí)試圖奪取臺(tái)灣"。蘭德公司專家也直言，軍演中涉及的海上打擊、兩棲作戰(zhàn)和導(dǎo)彈防御科目，在潛在的臺(tái)海沖突中都將派上用場(chǎng)。

日本此番高調(diào)亮相有三重目的：借導(dǎo)彈實(shí)射向盟友展示出售武器的誠(chéng)意；借關(guān)鍵海域聯(lián)演秀出軍事實(shí)力；借美日菲、美日澳等小多邊架構(gòu)，將自己嵌入以美國(guó)為中心的地區(qū)安全體系，并積極拓展其范圍。

這條線延伸下去，可以看到一個(gè)完整的戰(zhàn)略輪廓：高市早苗上臺(tái)以來，先訪越南和澳大利亞，推銷新版"印太戰(zhàn)略"；又以"邦交正常化70周年"為由，邀請(qǐng)菲律賓總統(tǒng)馬科斯以"國(guó)賓"身份訪日。去年9月日菲《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》生效，今年初兩國(guó)又以"防災(zāi)合作"名義升級(jí)防務(wù)關(guān)系，而當(dāng)前恰逢菲律賓擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)、"南海行為準(zhǔn)則"磋商進(jìn)入關(guān)鍵階段，日本的一系列動(dòng)作顯然不是在慶祝外交周年。

與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的歷史敘事也在悄然重構(gòu)。政府不斷修改歷史教科書，美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，淡化戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，導(dǎo)致年輕一代對(duì)那段歷史的認(rèn)知出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。當(dāng)日本自衛(wèi)隊(duì)在菲律賓發(fā)射導(dǎo)彈時(shí)，國(guó)內(nèi)輿論非但沒有反思，反而相當(dāng)部分人為之歡呼。這種集體心理的變化，才是比任何武器系統(tǒng)都更令人警惕的信號(hào)。

一跪一彈，兩張面孔

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在軍演后明確指出：東京審判開庭80周年之際，曾經(jīng)的侵略者不僅未能深刻反省歷史罪行，反而打著"安全合作"的幌子向海外派遣軍事力量、發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。歷史教育的嚴(yán)重欠賬，疊加強(qiáng)軍備戰(zhàn)的戰(zhàn)略圖謀，日本的"新型軍國(guó)主義"正在成勢(shì)為患。

高市早苗治下的日本，正在上演一出雙重表演：向西方盟友展示"悔罪誠(chéng)意"，試圖換取能源、稀土和武器訂單；向中國(guó)及周邊國(guó)家輸出軍事存在，測(cè)試地區(qū)秩序的底線在哪里。一跪一彈，構(gòu)成了一個(gè)完整而危險(xiǎn)的邏輯——前者是手段，后者才是目的。

歷史已經(jīng)多次證明，對(duì)這種試探性挑釁的每一次退讓，換來的不是收斂，而是更大的膽量。南部戰(zhàn)區(qū)已以107編隊(duì)前出呂宋島以東海域作出回應(yīng)，湛江海事局也在北部灣發(fā)布實(shí)彈射擊警告。接下來的問題已經(jīng)不是"要不要反應(yīng)"，而是"反應(yīng)的力度夠不夠"！