蔣介石五虎上將按能力排序：衛(wèi)立煌肯定第一，劉峙也不是最差的？

全國政協(xié)回憶錄?？犊v橫》2004年第二期的《民國著名軍政人物并稱輯略》中列出了北洋三杰、嵩山四友、段祺瑞的“四大金剛”、蔣介石的“八大金剛”、“十三太保”、“五虎上將”名單，其中最引人注目的可能就是那所謂的“五虎上將”了——十三太保至少有兩份名單，但五虎上將卻基本沒有爭議。

劉峙曾任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官、徐州“剿總”司令；顧祝同曾任第三戰(zhàn)區(qū)司令長官、陸軍總司令、參謀總長；蔣鼎文曾任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官兼冀察戰(zhàn)區(qū)總司令；陳誠曾任第九戰(zhàn)區(qū)司令長官、中國遠征軍司令長官、參謀總長；衛(wèi)立煌曾任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官、中國遠征軍司令長官、東北“剿總”司令。

上面的履歷只是說他們從軍時的職務(wù)，后來有些人轉(zhuǎn)入政界甚至棄暗投明換了陣營，所以我們要是按指揮能力和戰(zhàn)場表現(xiàn)來給他們排座次，那就只能看他們在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)了。

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中回憶：有人出謎語“金木水火土打五虎上將”，王陵基還很不滿意，認為鄧錫侯、楊森、劉湘、劉文輝無法與他相提并論，實際上川軍金木水火土五虎上將中的“土將”很長時間都是田頌堯而非王陵基，“堯”字繁體為“堯”，“一土壓二王”，田頌堯北伐時任國民革命軍第二十九軍軍長，王陵基是第二十一軍第三師師長，田頌堯給老蔣當(dāng)“上將參議”的時候，王陵基還只是中將——王陵基是中將加上將銜而非銓敘中將，倒是老蔣的五虎上將，就近水樓臺先得月，都是銓敘正授二級上將甚至一級上將。

蔣家王朝的軍銜一直比較混亂，各路諸侯都可以給自己的部下授銜上將，如果把軍閥上將的履歷都寫出來，那就是一本書了。

老蔣的五虎上將排名順序也不盡相同，要是按軍銜來排，這五人都是銓敘二級上將，但蔣鼎文和劉峙并沒能活著晉升一級上將，蔣鼎文1974 死后追晉一級上將，劉峙死后沒有追晉，所以按軍銜算，曾被說成“五虎上將之首”的“福將”劉峙（五虎上將排序說法不一，有的說是“干將”陳誠第一、“忠將”顧祝同第二、“福將”劉峙第三、“飛將”蔣鼎文第四、“虎將”衛(wèi)立煌 第五），其實是軍銜最低的。

按晉升一級上將時間來看，陳誠1947年2月因張學(xué)良“退役”而晉升一級上將，顧祝同1954 年 7 月晉升一級上將，不知道是頂了誰的缺——蔣系銓敘二級上將和一級上將是有名額限制的，一個蘿卜一個坑，只有一級或二級蘿卜被“拔掉”，其他蘿卜才能填坑。也有人說顧祝同之所以能晉級，屬于任二級上將是熬夠了年限“同序列內(nèi)再升一級”，非填補他人空缺。

可能有細心的讀者發(fā)現(xiàn)了：你只說了陳誠、顧祝同、蔣鼎文、劉峙，怎么不說衛(wèi)立煌？

說衛(wèi)立煌也行，但衛(wèi)立煌將軍肯定是不屑跟陳誠等人相提并論的：那四個一級上將和二級上將后來都逃到島上，也不過就是“省軍上將”而已，頂破天也就是副省級或廳局級，而衛(wèi)立煌回歸時六位元帥到車站迎接，后來就任國防委員會副主席，那是妥妥的“副國級”。陳誠最大也不過就是相當(dāng)于“副省長”，顧祝同已經(jīng)沒了實際軍權(quán)，屬于“閑職”上將，劉峙和蔣鼎文更慘，他們都是做生意失敗而當(dāng)了某某“顧問”，只拿薪水不用正式上班。

如何給蔣介石五虎上將按能力排座次，我們還是來看與這五位共過事或并肩戰(zhàn)斗的將領(lǐng)的回憶錄，他們的評價應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的。

首先我們來說衛(wèi)立煌，《李宗仁回憶錄》對衛(wèi)立煌的評價是很高的：“衛(wèi)氏盱衡全局，認為國軍在沈陽一帶孤立為不妥，乃向蔣先生建議，將沈陽一帶主力南移救援錦州，并打通北寧線，必要時則放棄沈陽，以北平為后方……如蔣先生從衛(wèi)立煌以北平為后方之議，不胡亂越級指揮，則關(guān)外精銳不致喪失凈盡，華北亦不致隨之覆沒?！?/strong>

衛(wèi)立煌的抗戰(zhàn)之功有目共睹，連陳誠和顧祝同都不能與其相提并論，就更別提蔣鼎文和劉峙了。

劉峙和蔣鼎文誰最差，當(dāng)時也是有公論的——當(dāng)時要任命一個上將為徐州“剿總”總司令，備選者就是蔣鼎文和劉峙。

時任“國防部”第三廳中將廳長的郭汝瑰在《淮海戰(zhàn)役期間國民黨軍統(tǒng)帥部的內(nèi)部矛盾》中回憶，劉峙就任徐州“剿總”上將總司令，其內(nèi)部高層的反對聲音是很大的：“徐州是南京的大門，應(yīng)派一員虎將把守；不派一虎，也應(yīng)派一狗看門，今派一只豬，眼看大門會守不住?！?/strong>

郭汝瑰把傳言當(dāng)笑話講給參謀總長顧祝同，顧祝同也很無奈：“徐州‘剿總’的人選，我們考慮過兩個人，劉經(jīng)扶和蔣銘三（蔣鼎文）。蔣銘三夜嫖日賭，不理公事，比較起來還是劉經(jīng)扶（劉峙）好些。”

顧祝同挺劉峙而貶蔣鼎文，一方面是蔣鼎文在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)實在太差——劉峙也很差，但蔣鼎文比劉峙還差；另一方面是因為顧祝同和劉峙在保定陸軍軍官學(xué)校是師兄弟，陳誠也是那個學(xué)校出來的。

論資排輩的話，保定陸軍軍官學(xué)校二期的劉峙是師兄，六期的顧祝同和八期的陳誠是師弟，用“自己人”管徐州軍事，陳誠和顧祝同比較放心。

蔣鼎文抗戰(zhàn)無功“引咎辭去本兼各職”，直接把他起復(fù)為“剿總”司令確實不合適，而且此人貪婪成性且權(quán)力欲極大，原先就跟湯恩伯、胡宗南等人不睦，讓他到徐州，跟杜聿明也不會合得來。

《縱橫》1987年第一期的《湯恩伯其人》記載：“1941年冬，蔣鼎文繼衛(wèi)立煌之后到洛陽接任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官之職，蔣下車伊始，仗著自己來頭大，便以老資格的派頭對湯恩伯命令行事。湯恩伯哪吃他這一套。他深知蔣自己沒有基本部隊，是個“光桿司令”，而他則指揮五個集團軍、數(shù)十個挺進縱隊共五六十萬人馬，根本不把蔣鼎文放在眼里。但是，表面上仍對蔣禮節(jié)周到，虛與委蛇。蔣鼎文深居簡出，專心講究穿漂亮軍服，掛上將領(lǐng)章，乘新式轎車，追求享樂和做買賣。”

劉峙雖然顯得比較無能，但應(yīng)有的“風(fēng)度”還是有的，時任徐州“剿總”前進指揮部中將副參謀長的文強在回憶錄《新生之路》中對劉峙的評價還是不低的：“劉峙是軍人前輩，號稱‘福將’。我們稱他‘經(jīng)公’、‘經(jīng)師’。他究竟有多大本事，誰也摸不清。他為蔣介石打江山，立過汗馬功勞，曾與衛(wèi)立煌齊名。”

黃埔四期的文強對曾任黃埔軍校戰(zhàn)術(shù)教官的劉峙評價頗高，保定軍官學(xué)校二期的熊式輝對“學(xué)弟”陳誠的評價卻很低，他在擔(dān)任“東北行轅主任”期間，曾對時任東北保安司令長官的杜聿明大講前來“搶飯碗”的陳誠的“壞話”：“陳誠這個家伙現(xiàn)在窘極無聊，出壞主意。據(jù)可靠消息說，陳誠在關(guān)內(nèi)指揮作戰(zhàn)都失敗了，想來東北出出風(fēng)頭，挽回他的面子，現(xiàn)在正想打我的主意。我走了你也難頂他，我們兩人要想法子對付這個小鬼?！?/strong>

陳誠在內(nèi)戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢敗，在蔣家王朝軍方高層也樹敵頗多，以至于在某次高級會議上，幾乎所有人都高喊“殺陳誠以謝天下”，比較而言，還是顧祝同的“人緣”要好一些——顧祝同這個人脾氣比較柔和，有人稱其為“顧百順（對老蔣百依百順）”，也有人稱其為“顧婆婆”，對下屬如郭汝瑰等人都很“照顧”。

老蔣弄了個“國防部”，“國防部參謀本部”第一任總長是陳誠，第二任總長是顧祝同，這兩人在內(nèi)戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢敗，但似乎陳誠敗得更慘，應(yīng)該負的責(zé)任更大。

“福將”劉峙越老越滑、“飛將”蔣鼎文善于奔跑，兩任參謀總長陳誠顧祝同對老蔣忠誠有余能力不足，老蔣指望這樣的“五虎上將”替他守住地盤，顯然是跟鴨子上架，唯一有戰(zhàn)略眼光的衛(wèi)立煌跟老蔣似乎也不是一條心——衛(wèi)立煌將軍對內(nèi)戰(zhàn)不感興趣，也不愿意服從老蔣的瞎指揮。

衛(wèi)立煌肯定是青史留名，陳誠在蔣家王朝也是毀譽參半，顧祝同的風(fēng)評似乎比陳誠還好一些，至于蔣鼎文和劉峙，那就不用說了——蔣鼎文的“評分”比劉峙還低。

老蔣所謂的“五虎上將”，有的顢頇如豬，有的善逃如兔，“忠誠”的難堪大用，唯一的虎將又得不到完全的信任，如果讓您以相關(guān)人員的回憶和評價，給這五人按能力和戰(zhàn)績排座次，衛(wèi)立煌坐頭把交椅應(yīng)該沒問題，陳誠和顧祝同誰應(yīng)該排第二位？蔣鼎文是不是只能叨陪末座？