湖北
本來我還以為是P的，查了一下結果沒想到是真的，女政協(xié)委員阿荔惠提案，說中國男性離婚成本太低，要求離婚后，男方贍養(yǎng)女方，所有參與報道的媒體全部管控評論區(qū)。
這種言論讓我十分詫異，用睜眼說瞎話形容完全不為過，這種提議者可以說既不了解我國和外國的法律，也不了解我們的基本國情，甚至可能連新聞都很少看。
如果稍微了解國情，就不可能不知道我國男性的離婚成本，在全世界范圍內都是最高的了，在結婚的時候基本上就掏空三代了，房車彩禮和工資一給，離一次婚完全就是敲骨吸髓了，全世界范圍還有哪個國家是這樣？
如果男方離婚成本低，那么離婚應該是男方主要在提，可事實上最高人民法院院長都證實過，離婚有7成以上都是女性提的。這個完全可以用無數(shù)的社會事件佐證，每年騙婚騙彩禮、閃婚撈錢、洗房離婚和老公失業(yè)離婚事件數(shù)不勝數(shù)。
相反我們這女方離婚很容易，還能靠著結婚離婚不斷創(chuàng)業(yè)，這樣的案例實在太多了，且數(shù)量每年都在上升，女方結婚離婚不僅僅是成本低，甚至可以說是無成本高收益。
此外，說國外離婚男方得贍養(yǎng)女方這一條，更是不懂國外真實情況，完全是國內女權群體斷章取義，在網(wǎng)上越傳越邪乎。所謂離婚后還要贍養(yǎng)，并沒有性別指向，可能是男對女，也可能是女對男。
法定的限制條件是，一方?jīng)]有工作能力或者經(jīng)濟能力不足以養(yǎng)活自己，而對方有錢，才能獲得一定期限的贍養(yǎng)費，但贍養(yǎng)費只能保證被贍養(yǎng)一方的基本生活。
歐美是什么情況呢？就拿法國來說，男性勞動力參與率和女性差不多，而且歐洲男性，普遍沒有存錢供養(yǎng)女人的意識，消費不次于女性，要么月光，要么干半年休半年。
這種情況下，上面說的離婚后贍養(yǎng)這一條，女性根本占不到便宜更得不到保障，很可能還得反過來給男生贍養(yǎng)費，比如年初鬧得沸沸揚揚的某個跟美國人結婚的女網(wǎng)紅，現(xiàn)在離婚也得養(yǎng)著前夫。
這才是真實情況，無視了這些真實情況，也無視我國國情，聽著網(wǎng)上的女權的叫嚷，就不經(jīng)思考不經(jīng)調查不經(jīng)驗證的提各種依據(jù)都是錯誤的建議，真是荒唐至極。
事實上，這類人還不少，比如蔣勝男幾乎每年都會給彩禮洗白，說是因為女性不能分地等原因，實際上稍微了解一下就知道，哪里還有女性不能分地呢？
還有勞某，提到天價彩禮滿嘴都是網(wǎng)上盛傳的女權語錄，什么買輛20萬的車舍得彩禮不舍得，什么只能依靠彩禮才能娶到媳婦，什么你愿意給說明你是受益者等等，這些言論實際上被我們分析過多次，基本邏輯都沒有。
那些無視我國國情，無視真實情況，無視基本的法律和邏輯的荒唐女權言論，在網(wǎng)上到處傳播洗腦了無數(shù)人，而且真正更無語的的問題是，這種滲透是無處不在的，同時也在不斷的往上滲透。
所以我們能看到某些政協(xié)，完全脫離現(xiàn)實的說法和提議，所以我們才有了那么多雙標的司法案例，這些就是女權把持這么多年網(wǎng)絡輿論的結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
