WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產權周報 Vol.19

專為中國決策層提供的全球規(guī)則情報。

主編 |Shawn

責編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

封面深度/ COVER STORY

從 Temu 2億歐元罰單看歐洲平臺監(jiān)管

核心事件/觀察

歐盟委員會宣布，已對中國電商公司 Temu 處以 2 億歐元罰款，原因是 Temu 未能認真識別和評估其平臺上銷售非法商品所帶來的系統(tǒng)性風險，以及這些商品可能對歐盟消費者造成的損害。

作為依據(jù)歐盟《數(shù)字服務法》（DSA）被認定的“超大型在線平臺”（Very Large Online Platform），Temu 未能向歐盟提交一份審慎的評估，說明其自身線上平臺對消費者可能產生的影響，并嚴重低估了未能通過基本產品安全測試的商品所占的極高比例。歐盟已要求 Temu 在今年8月28日前提交一份行動計劃，以糾正其風險評估方面的缺陷，滿足DSA第75條規(guī)定的要求。

深度解讀

對中國出海平臺來說，歐洲監(jiān)管要求平臺拿出證據(jù)：你是否知道平臺上有哪些風險？是否知道算法和營銷機制如何放大風險？是否有能力持續(xù)治理這些風險？

未來出海平臺的合規(guī)重點，不只是產品認證、商家資質、投訴處理，而是要建立一套可被監(jiān)管審查的系統(tǒng)性風險管理機制，包括商品安全審查、賣家治理、推薦機制評估、數(shù)據(jù)留痕、整改報告和第三方審計。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01 CNN 起訴 Perplexity

案件：CNN 指控 Perplexity 未經許可抓取、復制并在其 AI 搜索/回答產品中重述或復現(xiàn) CNN 內容，同時還把某些錯誤或“幻覺”內容錯誤地與 CNN 品牌關聯(lián)，構成版權侵權和商標侵權。

CNN 的主要指控分兩層。第一是 “輸入端”侵權：Perplexity 通過 PerplexityBot、Perplexity-User 等爬蟲，從 CNN 數(shù)字平臺及第三方平臺抓取內容，用于構建“AI-first”搜索索引和 RAG 系統(tǒng)。CNN 稱 Perplexity 非法復制了超過 17,000 件 CNN 文章、視頻、圖片和其他作品。第二是 “輸出端”侵權：Perplexity 的生成式 AI 產品會向用戶輸出與 CNN 內容相同或實質相似的答案，包括逐字復現(xiàn)、近似復現(xiàn)、摘要或改寫。

CNN指出，傳統(tǒng)搜索把用戶導向原網(wǎng)站，而Perplexity的產品被設計成讓用戶“跳過鏈接”，直接獲得綜合答案；這會減少CNN網(wǎng)站訪問、訂閱收入、廣告收入和內容授權收入。CNN稱自己允許搜索引擎在有限范圍內索引內容以導流，但從未授權Perplexity將CNN內容用于生成式 AI 產品。

看點：核心看點不在于簡單的AI是否抄襲了新聞，而是AI搜索/答案引擎能不能把新聞機構的內容變成自己的產品入口和留存工具。如果法院更接受 CNN 的框架，新聞機構對 AI 搜索平臺的授權談判能力會增強；如果法院更接受 Perplexity 的框架，AI 搜索對公開網(wǎng)頁內容的抓取和摘要空間會大得多。

02 Maren Flagg v. Taylor Swift et al.

案件：原告 Maren Flagg 主張其擁有 “CONFESSIONS OF A SHOWGIRL” 相關商標權益，并指控 Taylor Swift 的專輯名稱 “The Life of a Showgirl” 及相關宣傳商品、周邊銷售可能使消費者誤以為原告的表演、內容或品牌與 Taylor Swift 存在關聯(lián)，構成商標侵權及加州不正當競爭。Taylor Swift、TAS Rights Management、UMG Recordings 和 Bravado 則在駁回起訴動議中反駁稱，原告將多個被告籠統(tǒng)合并指控，未具體說明各被告分別實施了何種侵權行為；同時，原告的戲劇、播客、書籍等服務與被告的音樂專輯及周邊商品差異明顯，缺乏足以支持消費者混淆或反向混淆的事實基礎。被告還主張，加州不正當競爭法訴求不應域外適用，且加州法院對 Taylor Swift 和 TAS Rights Management 缺乏屬人管轄權。

看點：本案當前程序重點并非實體侵權是否成立，而是原告的商標和不正當競爭訴求能否通過駁回起訴階段的審查。

03 法院拒絕駁回MiniMax動議

Disney、Universal、Warner Bros. 等大型電影公司起訴 MiniMax 及相關實體，指控MiniMax運營的 Hailuo AI 圖像及視頻生成服務未經許可使用其影視作品和知名角色進行訓練，并在用戶輸入角色名稱或相關提示詞后，生成與 Star Wars、Marvel、Disney、Pixar、DC、The Simpsons、Minions、Shrek 等作品角色高度相似的圖像或視頻。原告認為，MiniMax 不僅在訓練端非法復制受版權保護內容，也在輸出端生成侵權復制品或衍生作品，并通過宣傳、社交媒體展示和合作推廣等方式主動營銷其生成知名角色的能力。

被告則提出駁回動議，主張美國法院對部分境外實體缺乏屬人管轄權，同時認為原告未能充分提出可訴的版權侵權請求。2026 年 5 月 22 日，加州中區(qū)聯(lián)邦法院駁回被告動議，認為原告已在起訴階段充分主張相關角色具有可版權保護的表達特征，并足以說明 Hailuo AI 可能生成與原告角色高度相似的輸出。法院還認為，原告關于 MiniMax 訓練、宣傳和誘導用戶生成受版權角色的指控，足以支持直接侵權和輔助侵權請求繼續(xù)推進。看點：本案目前尚未進入實體侵權認定階段，但法院已允許影視權利人針對生成式 AI 平臺的訓練端和輸出端版權責任繼續(xù)展開訴訟。

簡訊/ IN BRIEF

[WIPO]泰國公主Sirivannavari被任命為世界知識產權組織時尚與設計大使，以表彰她在時尚領域的杰出貢獻。

[EUIPO]EUIPO 將葡萄牙傳統(tǒng)刺繡手帕 “Len?os de Namorados do Minho” 登記為歐盟層面的手工藝與工業(yè)產品地理標志

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI