海外
作者 / 林海東
在法國依云小鎮（埃維昂萊班）舉行的G7峰會，是李在明上臺以來出席的第二次。李在明對此很重視，也頗有幾分得意，說連續兩年應邀出席G7峰會體現出國際社會對韓國的信任和期待，意義深遠；說他將在世界舞臺上展現出韓國的潛力和信心。
話雖這么說，但李在明當然進不了G7峰會的小圈子，他的舞臺在G7峰會與受邀國的擴大會議上，而且基本屬于配角之一。
G7與歐盟的小圈子
G7與受邀國的大舞臺
G7峰會有多項議題，我們照例關注半島問題，尤其是近日各背景下李在明與特朗普之間的互動——
1、美韓首腦在此次G7峰會期間沒有安排單獨會談。
2、合影時，李在明與特朗普交流了30秒。特朗普詢問最近韓朝關系如何；李在明則請求特朗普像解決中東問題那樣，為和平解決朝鮮問題發揮主導作用；特朗普說他愿意為解決朝鮮問題而努力。韓方輿論認為，由于特朗普率先提及朝韓關系，因此這短短30秒談話可以被認為具有重要意義。
合影前，李在明與特朗普簡短交談30秒
G7與受邀國領導人合影
3、歡迎音樂會和晚宴之前，李在明向特朗普介紹了韓國第一夫人金惠景，金惠景用英語跟特朗普打招呼，特朗普則握手回應。晚宴時，李在明的位置被安排在特朗普旁邊，于是，兩人“討論了共同關心的問題”。至于老二位談了些什么，截至本文發稿時，青瓦臺還沒有公布進一步的消息。那么，這“共同關心的問題”就有多種可能，既可能還是朝鮮問題咋辦，也可能是法國人安排的菜不錯。
晚宴前，李在明向特朗普介紹金惠景
朝韓關系，李在明現在不好辦。此次歐洲之行，李在明雖然把朝韓關系、朝鮮問題作為重要議題之一，但他跟歐盟領導人發布的那份聯合聲明，卻引來了，強調了韓國現在是“不變敵國”的強硬立場。這個不進反退的局面，究其原因，恰是李在明的矛盾之處，在于他在對朝鮮問題上采用了兩套不同的話語體系——國內是以“END倡議”為核心的對朝緩和政策主張，在歐洲則是更傾向于向歐盟對朝強硬立場看齊。這就難怪朝鮮外務省10局發言人要說他扯下了“”。
朝鮮主張朝韓是“敵對的兩國”，韓國則主張“和平的兩國”，這就很針鋒相對了。改善關系不是沒有途徑，但韓國現在基本做不了，比如是否承認朝鮮2026版憲法的領土主張、據此把大韓民國憲法也修改一下，把兩國的現實關系從此固定下來，然后從兩國關系角度重新出發。但李在明顯然沒有這個膽量，更不用說氣魄了，所以，韓國只能在他的END倡議框架里打轉轉，而且把朝韓關系改善寄托于外力，比如美國。
順便提一句，特朗普日前發了那張他與元帥在后，韓國統一部的鄭東泳長官說這是特朗普正在為朝美峰會做準備的“信號”，而且說是一個“很好的信號”；真不知他是怎么想的。當然，咱也不能說他說的不對，畢竟人家是能看到情報的人。
李在明的END倡議，其實有些新東西。他首先改變了以往與朝鮮打交道的無核化前提，將END的三步走順序定為交流（Exchange）-關系正常化（Normalization）-無核化（Denuclearization），而在交流、關系正常化基礎上的無核化進程，也分三步走，亦即凍結-縮減-廢棄的漸進式路徑。但朝鮮則把這大三步和小三步直接否掉了，任爾八面來、我只一路去，而且是倒著來——無核化免談，先把小三步打掉；“不變敵國”和“徹頭徹尾敵對國家”的大牌子往前一戳，宣布拒絕與韓方打任何交道，大三步也就成了虛設。至于李在明與鄭東泳們力推的“和平的兩國”論，對不起，你先看看自家的反對聲音能否消聲。
朝韓關系在朝美關系框架之下，這一點是從2022年6月勞動黨八屆五中全會就定下的東西，隨著2023年底開始的“北南變朝韓”，愈發明顯。說李在明不明白這一點，我是不太相信的。所以，他才會左一個三段論、右一個“和平的兩國”論地推動朝韓關系，但這些東西是虛的，他成不了第二個文在寅；所以，他才會寄望于特朗普“發揮主導作用”，這才是他務實的一面。
由此，我們就不難理解，李在明為什么會在歐洲采用了看似矛盾的另一套對朝話語體系。因為在朝鮮的當前立場下，李在明并不懼得罪朝鮮，因為他大致明白這樣一件事情，即一旦特朗普“主導作用”發揮得好，朝美之間出現了元帥預期的進展，那么，以元帥的氣度，朝韓之間可以像魯迅先生所說的那樣，“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，之前彼此是否刀槍相對、惡語相向，那都不是事兒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
