豁出去了！立陶宛總統(tǒng)給外長(zhǎng)下最后通牒，修復(fù)對(duì)華關(guān)系才能留任

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)突然向外長(zhǎng)布德里斯發(fā)出最后通牒，要求其在修復(fù)對(duì)華關(guān)系與落實(shí)涉臺(tái)宏偉目標(biāo)之間同時(shí)取得突破。

這兩個(gè)看似水火不容的任務(wù)，卻被強(qiáng)行捆綁為同一道政治考題，當(dāng)總理已承認(rèn)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，當(dāng)企業(yè)界怨聲載道，這位總統(tǒng)究竟是在真心糾錯(cuò)，還是在演一出精心設(shè)計(jì)的雙簧戲？

而那個(gè)讓立陶宛付出慘痛代價(jià)的臺(tái)灣代表處，又為何至今無人敢真正觸碰？

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)，突然對(duì)自己親手任命的外長(zhǎng)布德里斯發(fā)難了，他在一次采訪中放話。

布德里斯若想繼續(xù)坐在外長(zhǎng)的位置上，必須同時(shí)完成兩件幾乎不可能的事，既要讓對(duì)華關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化，又要落實(shí)與臺(tái)灣方面敲定的所謂宏偉目標(biāo)。

這話一出外界一片嘩然，不少國(guó)際觀察家立刻將其解讀為總統(tǒng)向外長(zhǎng)下達(dá)最后通牒，仿佛瑙塞達(dá)終于要對(duì)這位手下開刀了，但阿權(quán)仔細(xì)琢磨了一番發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒有表面上那么簡(jiǎn)單。

這哪里是什么最后通牒，分明是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治雙簧，瑙塞達(dá)的措辭看似強(qiáng)硬，實(shí)則給自己留了無數(shù)條后路。

他把對(duì)華關(guān)系正常化和落實(shí)對(duì)臺(tái)目標(biāo)并列作為成功標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)設(shè)定本身就充滿了悖論，一個(gè)連基本外交邏輯都違背的要求，怎么可能成為真正的考核指標(biāo)？

阿權(quán)認(rèn)為這更像是瑙塞達(dá)在演一出問責(zé)戲，既要在國(guó)內(nèi)塑造務(wù)實(shí)總統(tǒng)的形象，又不愿真正觸碰那根最敏感的線，為什么這么說？因?yàn)槿绻覀儼褧r(shí)間線拉長(zhǎng)來看，瑙塞達(dá)的態(tài)度始終游移不定。

他從未明確否定過2021年設(shè)立臺(tái)灣代表處的決定，也從未公開承認(rèn)這是一個(gè)錯(cuò)誤，相反他把皮球踢給了外長(zhǎng)，讓布德里斯去承擔(dān)這個(gè)不可能完成的任務(wù)。

成了是總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)有方，敗了是外長(zhǎng)無能，這種政治算計(jì)在小型國(guó)家的權(quán)力博弈中并不罕見，但瑙塞達(dá)玩得未免太過明顯了。

更深層的問題是，立陶宛真的準(zhǔn)備好為修復(fù)對(duì)華關(guān)系付出代價(jià)了嗎？阿權(quán)對(duì)此持保留態(tài)度，瑙塞達(dá)的通牒更像是一種姿態(tài)性的表演，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的信號(hào)。

他想要的是兩頭占好處，既恢復(fù)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來，又不愿放棄與臺(tái)灣地區(qū)的非官方聯(lián)系，這種既要又要的算盤，在國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)面前顯得既天真又傲慢。

要理解瑙塞達(dá)這出戲的背景，我們必須回到那個(gè)改變一切的2021年，那一年立陶宛政府做了一件讓全世界都瞠目結(jié)舌的事，不顧我國(guó)的一再嚴(yán)正交涉，批準(zhǔn)臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立以臺(tái)灣命名的代表處。

后果來得迅速而猛烈，我國(guó)當(dāng)即宣布將兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí)，這在外交語境中是一個(gè)極其嚴(yán)厲的信號(hào)，緊接著我國(guó)事實(shí)上凍結(jié)了新的雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定審批，對(duì)立陶宛的部分商品設(shè)置了市場(chǎng)壁壘。

一家家立陶宛企業(yè)突然發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的路被堵死了，一批批原本可以順利通關(guān)的貨物，開始面臨各種技術(shù)性障礙。

但立陶宛某些政客的表演并未就此停止，阿權(quán)注意到此后幾年里立陶宛政客多次公然竄訪臺(tái)島，與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力勾連，發(fā)表各種惡劣言論。

他們?cè)谧魉赖牡缆飞纤烈饪癖迹路鹛翎厓蓚€(gè)大國(guó)（中國(guó)和俄羅斯）是什么值得炫耀的政治資本，然而經(jīng)濟(jì)規(guī)律終究不會(huì)因?yàn)檎慰谔?hào)而改變，今年2月一個(gè)值得玩味的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)了。

立陶宛總理魯基尼埃內(nèi)公開承認(rèn)，允許設(shè)立臺(tái)灣代表處是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，這是立陶宛高層首次有如此明確的反思表態(tài)，阿權(quán)認(rèn)為這個(gè)認(rèn)錯(cuò)來得并不突然，而是經(jīng)濟(jì)壓力累積到臨界點(diǎn)后的必然結(jié)果。

立陶宛是一個(gè)什么樣的國(guó)家？人口不到290萬，國(guó)土面積僅6.53萬平方公里，這樣的體量在全球化分工中本就處于相對(duì)脆弱的位置。

當(dāng)我國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體對(duì)其關(guān)閉大門時(shí)，立陶宛企業(yè)界感受到的寒意是真實(shí)的、具體的、難以忍受的。

企業(yè)界的不滿逐漸傳導(dǎo)至社會(huì)層面，再匯聚成對(duì)政府外交政策的質(zhì)疑，瑙塞達(dá)此時(shí)拋出對(duì)布德里斯的通牒，時(shí)機(jī)選擇得頗為精準(zhǔn)。

他需要在輿論場(chǎng)上找一個(gè)替罪羊，將國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)焦慮轉(zhuǎn)移到外交層面，同時(shí)塑造自己敢于問責(zé)的強(qiáng)人形象，如果真的是戰(zhàn)略錯(cuò)誤為什么只是總理口頭承認(rèn)，而不見任何實(shí)質(zhì)性的糾正行動(dòng)？

立陶宛議會(huì)外委會(huì)主席莫托扎斯倒是透露了一些動(dòng)向，立方已就領(lǐng)事服務(wù)和簽證安排等問題向我國(guó)做出了一定讓步，并得到了企業(yè)界的正面回應(yīng)，但這些事務(wù)性的調(diào)整，距離真正實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化還有多遠(yuǎn)？

他們承認(rèn)錯(cuò)誤，卻又想保留錯(cuò)誤帶來的所謂政治成果，這種兩頭通吃的企圖在國(guó)際政治的殘酷邏輯面前，注定是一場(chǎng)幻夢(mèng)。

我國(guó)的態(tài)度一直很明確：溝通的大門始終敞開，但改善關(guān)系的前提是立方必須回到一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道上來。

這個(gè)前提不是討價(jià)還價(jià)的空間，而是不可逾越的紅線，核心行動(dòng)也很清楚，必須立即改正設(shè)立臺(tái)灣代表處這一錯(cuò)誤。

阿權(quán)注意到中國(guó)外交部門在處理與立陶宛關(guān)系時(shí)，表現(xiàn)出了一種難得的理性與克制，措施主要集中在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的略施懲戒，而非全面斷交或其他更激烈的手段。

我國(guó)反復(fù)重申，希望立方將改善關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，糾正錯(cuò)誤，為關(guān)系正常化積累條件。

這種處理方式既表達(dá)了對(duì)話的開放性，也劃清了不可逾越的邊界，阿權(quán)認(rèn)為這是一種成熟大國(guó)的自信，我們不欺負(fù)小國(guó)，但也不會(huì)縱容小國(guó)在我們的核心利益上反復(fù)試探。

瑙塞達(dá)和他的幕僚們需要清醒地認(rèn)識(shí)到：在一個(gè)中國(guó)原則這個(gè)國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)的問題上，不存在任何灰色地帶或折中方案。

全世界有180多個(gè)國(guó)家與中國(guó)建交，每一個(gè)建交公報(bào)上都明確寫著承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。

立陶宛當(dāng)初在建交時(shí)也是這么承諾的，現(xiàn)在想反悔還想只反悔一半？這在國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則上都是說不通的。

立陶宛這批政客的行為模式很讓人費(fèi)解，一個(gè)人口不到300萬、面積僅6萬多平方公里的國(guó)家，在一幫無腦親西方政客的操弄下，竟然同時(shí)挑釁中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)世界大國(guó)。

這是無知還是無畏？阿權(quán)更傾向于認(rèn)為是前者，他們嚴(yán)重誤判了大國(guó)政治的底線，也高估了西方盟友會(huì)為他們兜底的意愿。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給了立陶宛教訓(xùn)，美國(guó)和其他西方國(guó)家的口頭支持從未轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，當(dāng)立陶宛企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退時(shí)，那些當(dāng)初鼓勵(lì)他們勇敢站出來的盟友在哪里？

當(dāng)立陶宛需要真金白銀的投資來填補(bǔ)對(duì)華貿(mào)易缺口時(shí)，那些價(jià)值觀同盟又提供了多少實(shí)際幫助？答案是不言而喻的。

那種既想恢復(fù)全面外交關(guān)系和經(jīng)貿(mào)利益，又想保留傷害中國(guó)核心利益的政治成果的癡心妄想該醒醒了。

小國(guó)可以有尊嚴(yán)，但小國(guó)更需要清醒，在大國(guó)博弈的棋盤上立陶宛這樣的棋子如果執(zhí)意要當(dāng)炮灰，最終受傷的只會(huì)是自己的人民。

瑙塞達(dá)們是時(shí)候放下那點(diǎn)可憐的政治算計(jì)，認(rèn)真思考什么才是真正符合國(guó)家利益的道路了，畢竟290萬立陶宛人的福祉，不應(yīng)該成為幾個(gè)政客政治豪賭的籌碼。