廣東
詐騙罪司法觀點(diǎn)121，案情存在極大疑點(diǎn)、又無法查證的，無罪。
1、陳韶忠涉嫌詐騙案，（2017）粵0183刑初972號。
2、陳韶忠，男，31歲，無業(yè)，廣東省廣州市增城區(qū)。
3、增城區(qū)檢察院指控，1993年增城區(qū)國土局將某地塊26畝土地出讓給1號公司。同年，1號公司將該土地轉(zhuǎn)讓給2號公司；同日，2號公司又以680萬的價(jià)格將該土地轉(zhuǎn)讓給被害人黃蓋經(jīng)營的韶關(guān)市3號公司。3號公司已支付完畢土地款，但未辦理過戶登記手續(xù)。1999年，增城區(qū)國土局向1號公司核發(fā)《建設(shè)用地批準(zhǔn)書》，但該批準(zhǔn)書實(shí)際由3號公司持有和保管。1999年11月7日，被害人黃蓋因病無錢醫(yī)治，遂以上述批準(zhǔn)書作質(zhì)押，向陳韶忠借款30萬。后來，陳韶忠伙同李典利用該份批準(zhǔn)書，并以偷蓋3號公司公章的方式制作虛假證明，將上述土地分拆過戶給4號公司和5號公司。2014年案發(fā)，經(jīng)鑒定，被騙土地價(jià)值720萬，陳韶忠投案自首。
4、增城區(qū)法院判決陳韶忠無罪。
5、司法觀點(diǎn)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一，涉案土地一直在1號公司名下，本案證據(jù)不足以證實(shí)陳韶忠偷蓋公章偽造的虛假證明，與涉案土地被交易之間（即怎么從被害人黃蓋的3號公司交易到4號、5號公司去）存在因果關(guān)系。第二，涉案土地從1號公司分拆過戶到4號、5號公司，不管是出賣方的1號公司作證表示“已經(jīng)記不清怎么交易，怎么收款”，還是購買方的4號、5號公司作證也表示“已經(jīng)記不清怎么交易，怎么收款”，賣方和買方所有經(jīng)手人都辯解“自己只是簽名，具體交易手續(xù)由其他人辦理”。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)涉案土地是否屬于被“騙取”。第三，陳韶忠初期的有罪供述稱其與李典共謀作案，但在后期及庭審中又辯解其是被李典欺騙。第四，本案存在極大疑點(diǎn)，不能排除是陳韶忠騙取土地；還是3號公司自己偷偷轉(zhuǎn)讓土地的賊喊抓賊；還是1號公司的“一地多賣”。綜上所述，案情存在極大疑點(diǎn)又無法查證的，判決陳韶忠無罪。
6、最后同事說，這就陷入了一個(gè)羅生門了，不知道聽誰的版本了，但總感覺被害人黃蓋是真的被騙了啊，680萬的土地，真的弄丟了啊。回答和感嘆，判決書里面有一個(gè)細(xì)節(jié)，黃蓋自述，“我的3號公司從2號公司購買土地，當(dāng)時(shí)說好只簽合同不進(jìn)行過戶，因我也是用來轉(zhuǎn)讓的”。被害人黃蓋1993年購買土地，到2000年時(shí)土地都還在1號公司名下；又過了14年，到2014年報(bào)案，你讓法律怎么保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺（產(chǎn)權(quán)沒過戶登記的裸睡）21年”的人？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
