一場記者會兩次“破防”，日本最近無法接受的事情真不少！

6月29日的記者會上，日本內(nèi)閣官房長官木原稔一口氣拋出兩個“無法接受”：

第一個，是針對中國海警船只在沖繩縣與那國島以南海域巡航。

木原稔聲稱，“已確認(rèn)中國海警局船只等在與那國島以南的日本專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)斷續(xù)航行，并進(jìn)行了單方面主張。”并表示“中方此類活動無法接受，已通過外交渠道多次向中方提出交涉。”

第二個，則是針對中國商務(wù)部當(dāng)天發(fā)布的第二輪對日兩用物項出口管制清單。

木原稔在6月29日的記者會上表示，中方針對日本實施的管控措施有違國際慣例，日本政府無法接受，已向中方提出強烈抗議，并要求立即撤回相關(guān)措施。

非常罕見，一天之內(nèi)日本在海洋和貿(mào)易兩條線同時“破防”。

一，在全城探秘看來，這兩件事，日本都怨不得別人。

原因很簡單！

日本“無非接受”的兩件事，邏輯都站不住腳。

先說中國海警巡航這件事。

日本之所以反應(yīng)激烈，是因為中國海警船不只是普通的過境航行，而是在相關(guān)海域開展常態(tài)化執(zhí)法巡航，同時為中國科考船、公務(wù)船提供護航保障。日方認(rèn)為這是在行使管轄權(quán)，觸碰了它單方面劃定的利益紅線。

可問題在于，這場爭議的起因，恰恰是日本自己先挑起來的。

5月底，日本與菲律賓宣布啟動所謂“海域劃界談判”，居然把中國臺灣島以東海域也劃了進(jìn)去。要知道，日本和菲律賓在地理上并不相鄰，中間還隔著中國臺灣島以及大片公海。

但兩國卻繞開中國，私下商議劃分海域，本身就嚴(yán)重違反《聯(lián)合國海洋法公約》和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

更關(guān)鍵的是，日本與菲律賓談判涉及的海域大陸架，本身就是中國陸地領(lǐng)土與臺灣島的自然延伸，是我國的領(lǐng)海和海洋專屬經(jīng)濟區(qū)。

日菲私相授受在先，中國海警隨后出現(xiàn)在相關(guān)海域開展執(zhí)法活動，本質(zhì)上就是對侵權(quán)行為的直接反制。中方有關(guān)部門在自家管轄海域內(nèi)開展活動，合理合法，無可非議。

日本一邊偷偷摸摸跟其他國家瓜分中國海域，一邊反過來抗議中國的正常執(zhí)法，這個道理，放到哪里都說不通。

再看中國的出口管制。

6月29日，中國商務(wù)部發(fā)布公告，將防衛(wèi)研究所等20家深度參與日本軍力提升的實體列入管控名單，全面禁止向其出口兩用物項；同時將三井E&S株式會社等20家無法核實最終用途的企業(yè)列入關(guān)注名單，實施最嚴(yán)格的最終用戶審查。

加上今年2月首輪管控的40家，總計已有80家日本實體被納入分級管控體系，覆蓋軍工科研、高端制造、特種材料等全鏈條環(huán)節(jié)。

這件事，日本居然也“無法接受”。但日本抗議的聲音越大，就越說明，中國這次管制精準(zhǔn)打在了要害上。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本本應(yīng)恪守和平憲法，走和平發(fā)展道路。可近些年日本不斷以所謂“臺灣有事”為借口，加速推動“新型軍國主義”步伐，突破軍費上限，部署進(jìn)攻性武器，甚至在境外發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈。

在西南諸島方向，日本更是持續(xù)強化軍事部署，將其一步步打造成前沿軍事?lián)c。

中國出臺出口管制措施，完全是依據(jù)本國《出口管制法》和《兩用物項出口管制條例》采取的正當(dāng)行動，目的就是為了遏制日本軍力擴張的危險傾向，維護地區(qū)和平穩(wěn)定。這既是主權(quán)國家的合法權(quán)利，也是國際通行做法。

而日本呢？不僅不思悔改，反而在錯誤道路上越走越遠(yuǎn)，遭到反制純屬咎由自取。日本一邊推動“新型軍國主義”，一邊卻還想中國繼續(xù)供應(yīng)制造武器的原材料——這世上沒有這樣的好事。

二，退一步講，這兩件事，就算日本怎么再“無法接受”，最終也只能接受。

為什么？

先從法理層面看。根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》等二戰(zhàn)后確立的國際秩序文件，日本的主權(quán)嚴(yán)格限定在本州、北海道、九州、四國四大島以及盟國決定的其他小島之內(nèi)。1946年盟軍司令部第677號指令明確要求日本停止對北緯30度以南的琉球群島行使行政權(quán)力。

換句話說，從戰(zhàn)后秩序安排上，琉球群島就不屬于日本法定領(lǐng)土。

戰(zhàn)后琉球群島本應(yīng)置于聯(lián)合國托管制度之下，由美國作為唯一管理當(dāng)局暫行施政。但美國出于冷戰(zhàn)私利，始終未走完聯(lián)合國托管的法定程序，又在1971年私自與日本簽訂協(xié)定，將琉球群島的施政權(quán)移交日本。

但即使如此，美國移交的也僅僅是行政管理權(quán)，從未也無權(quán)處置琉球的主權(quán)。

這意味著，這筆美日私相授受的交易，既沒有聯(lián)合國授權(quán)，也沒有得到包括中國在內(nèi)的主要反法西斯盟國認(rèn)可，自從一開始就是非法無效的。

既然日本對琉球群島本身都不具備完整的主權(quán)法理依據(jù)，那么它以琉球島嶼為基線向外劃出的所謂專屬經(jīng)濟區(qū)，自然也就成了空中樓閣。

日本拿一座法理上站不住腳的島嶼，去主張更外圍的海洋權(quán)益，還要以此為依據(jù)抗議中國海警巡航，這套邏輯，從起點就已經(jīng)斷裂。更不用說日菲之間那場繞開中國的“劃界談判”，從地理條件到法律程序全是硬傷，注定是一場自導(dǎo)自演的鬧劇。

而從實力層面看，面對中國的出口管制，日本同樣沒有討價還價的余地。

一方面，日本加速軍事化的路線，本身就站在道義和法理的對立面。

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份，就決定了日本沒有權(quán)力無限制擴充軍備，更沒有理由在周邊制造緊張局勢。日本越是拿“臺灣有事”說事，越是暴露其干涉中國內(nèi)政、破壞地區(qū)穩(wěn)定的真實意圖，也就越證明中方管制措施的必要性。

誰在制造事端，誰在維護秩序，國際社會看得很清楚。

另一方面，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國已經(jīng)形成明顯優(yōu)勢，日本對中國供應(yīng)鏈的依賴是客觀事實。

尤其是兩用物項管制涉及的特種材料、精密零部件等領(lǐng)域，無論產(chǎn)能和技術(shù)實力，中國都位居世界前列。日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈一旦失去中國供應(yīng)，短期內(nèi)根本找不到同等規(guī)模、同等性價比的替代來源。

面對中國的出口管制，日本明顯手中無牌可打，除了口頭抗議之外，根本拿不出任何有效的反制手段。

全城探秘覺得，日本與其反復(fù)強調(diào)“無法接受”，不如好好反思一下，自己都做了些什么。

海上權(quán)益被反制，是因為它主動挑釁在先；供應(yīng)鏈被管制，是因為它執(zhí)意擴軍備戰(zhàn)。每一件“無法接受”的事情背后，都有日本自己種下的因。

日本要想真正改變這種局面，方法其實也很簡單，停止在周邊挑事，回到和平發(fā)展的正軌上來。否則，類似“無法接受”的事情，未來只怕還會越來越多。