遼寧
上篇我們講到，陳某洪因150萬貨款未付被一審、二審認定合同詐騙罪，判了十三年。再審法院查明四個關鍵事實后，改判無罪。
今天這一篇，我們從辯護律師的視角，深入拆解合同詐騙罪中最核心的爭議：非法占有目的怎么認定？逃匿到底怎么才算？
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。如果你或家人正因合同糾紛被刑事追訴，這篇文章應該能幫你理清思路。
一、合同詐騙罪的核心：有沒有非法占有目的？
合同詐騙罪和普通合同糾紛，最根本的區別就在于是否存在非法占有目的。
合同糾紛是我想履約，但因為市場波動、資金周轉、經營不善等各種原因沒能履約好。我承認欠錢，想還但暫時還不上。
合同詐騙是我壓根就沒打算履約，從一開始就是想騙你的錢跑路。欠錢不是還不上，而是根本就沒想還。
法律不懲罰做生意虧了的人，只懲罰一開始就是騙錢的騙子。這就是罪與非罪的邊界。
實踐中，認定是否具有非法占有目的，不能只看有沒有欠錢、有沒有聯系不上這些結果，而必須綜合考察履約能力、履約行為、款項用途、事后態度等因素。
二、逃匿到底怎么認定？
《刑法》第二百二十四條第四項規定：收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的，構成合同詐騙罪。
但問題是：什么叫逃匿？
再審法院明確指出，認定逃匿，必須堅持主客觀相一致原則，不能只看聯系不上這個結果。具體來說，要從四個維度綜合判斷：
第一，有沒有履約能力？
陳某洪在俄羅斯市場上有固定攤位和攤位證，日常也經營其他生意，雙方交易額超過1000萬元。一個沒有履約能力的人，不可能持續交易兩年、付款860萬。
如果你有真實的生意、有持續的交易記錄，說明你是有履約能力的，這就和空手套白狼的詐騙有本質區別。
第二，有沒有履約行為？
陳某洪在近兩年的交易中，支付了860多萬元，履行了絕大部分付款義務。一個有非法占有目的的人，會先付860萬再去騙150萬嗎？這不符合常理。
如果你一直在付款、一直在履約，只是尾款沒結清，說明你不是不想履約，而是沒能全部履約。這是合同糾紛，不是合同詐騙。
第三，錢用到哪里去了？
陳某洪收到的皮衣全部用于正常銷售，沒有揮霍、沒有轉移、沒有用于非法活動。
如果你收到的貨物或貨款確實用于正常經營，只是經營不善導致無法履約，這是市場風險，不是犯罪。如果你收到貨款后用于賭博、揮霍、轉移資產，那才可能構成詐騙。
第四，失聯是不是故意的？
陳某洪的失聯有客觀原因：所在市場被當地政府關閉，他回國后原有俄羅斯電話號碼無法使用。而且在2009年9月他還與公司代表見過面，并非故意切斷一切聯系。
真正的逃匿是：為了逃避債務，故意切斷一切聯系，讓人找不到。如果是因為換手機、回國、市場關閉等客觀原因導致聯系不上，而且你始終承認債務的存在，那就不是逃匿。
這個案子給所有生意人的啟示是：
第一，合同糾紛不要輕易變成刑事案件。如果你有真實的履約行為、有客觀的失聯原因、始終承認債務，你應該堅持用法律維權，而不是認命。
第二，如果已經被刑事立案，律師可以從非法占有目的和逃匿的認定入手辯護。重點證明你有履約能力、有履約行為、貨物用于正常經營、失聯有客觀原因。
第三，再審是糾正錯判的重要途徑。正是由于陳某洪的父親堅持申訴，最終才換來無罪判決。如果一審、二審判決確實有誤，不要放棄申訴和再審的機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
