美國副國務(wù)卿：全球唯一能和中國相抗衡的，顯然是印度而不是美國

最近美國一位副國務(wù)卿的發(fā)言挺出圈，說全球能在工程人才上跟中國掰腕子的，只有印度，輪不到美國自己。這話聽著就不對勁，美國高官放著自己不說，死命捧印度，這里頭的彎彎繞繞可比表面說的多太多。

這件事發(fā)生在華盛頓舉辦的第九屆美印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，出席的都是兩國高官、企業(yè)大佬和智庫學(xué)者，規(guī)格一點不低。發(fā)言的是美國分管經(jīng)濟增長、能源和環(huán)境的副國務(wù)卿雅各布·赫爾伯格。他先給印度戴高帽，轉(zhuǎn)頭就給印度扣上了“唯一能跟中國比工程人才儲備”的帽子。

臺下印度代表估計偷著樂都來不及，這不等于美國公開把印度往世界第二的位置抬。先給甜頭兒再拉關(guān)系，這套話術(shù)的指向性已經(jīng)很明顯了。這也不是人家隨口客氣，今年一整年美國的動作都能對上這個思路。

今年2月印度就正式加入了美國主導(dǎo)的半導(dǎo)體與人工智能供應(yīng)鏈倡議，還寫進了雙方官方文件，明擺著就是要拉印度進自己的圈子，把印度往“技術(shù)合伙人”的位置上推。

夸完印度的話里，還有一段沒多少人注意的內(nèi)容。赫爾伯格聊數(shù)字和AI主權(quán)的時候說，各國沒必要重復(fù)造現(xiàn)成的技術(shù)，真正的主權(quán)看對全球創(chuàng)新生態(tài)的貢獻，不用把上一代技術(shù)都攥自己手里。這話放在捧印度的話后面品，味道一下子就出來了。

意思就是印度可以出海量工程師，可以在美國的芯片、大模型基礎(chǔ)上做應(yīng)用做外包做本地化，賺點辛苦錢。但底層芯片、核心架構(gòu)、技術(shù)標準，還是得美國攥著。美國歡迎印度來當合伙人，但是店鋪的鑰匙賬本，半分都不會交出去。

美國對印度的心思，早就有人說透了。今年早些時候美國常務(wù)副國務(wù)卿蘭道去印度參加活動，直接就把話擺到臺面上了，說美國不會在印度身上，重復(fù)二十年前對中國犯的錯。還明說，深化對印合作，美國肯定把自己國家利益放第一位。

這倆副國務(wù)卿分工別提多默契了，蘭道是國務(wù)院二號人物，負責(zé)給印度的發(fā)展畫好天花板，赫爾伯格負責(zé)鋪合作的臺子，一唱一和把美國的心思擺得明明白白。

當年美國放開和中國合作，眼看著中國從代工做到自主品牌，從做鞋帽到搞高鐵核電，一步步成了全方位的競爭對手，美國悔得腸子都青了。現(xiàn)在說什么不重蹈覆轍，就是擺明了告訴印度，我捧你可以，但你別想著走中國的老路爬到我頭上來，你的天花板我已經(jīng)劃好了。

印度國內(nèi)也不是全吃這一套，最大的反對黨國大黨直接開炮，說這就是明擺著控制印度，給印度發(fā)展設(shè)限，太不尊重人。被人當著面說“我不會讓你長到能挑戰(zhàn)我的高度”，再漂亮的包裝，聽著也膈應(yīng)，印度國內(nèi)還是有明白人的。

看看這幾年美印的合作清單，就能把這點心思看得透透的。最熱的合作方向都是軟件服務(wù)、數(shù)字貿(mào)易、云服務(wù)、本地應(yīng)用創(chuàng)新這些上層環(huán)節(jié)，說白了就是賺點辛苦的加工錢。真到高端制造、先進制程芯片、本土算力基建這些能攢下硬實力的筋骨環(huán)節(jié)，美國全是打太極。

都是些“探討合作可能”“鼓勵企業(yè)參與”的場面話，半點兒實質(zhì)性的技術(shù)轉(zhuǎn)移承諾都拿不出來。這大半年多名美國高官接連訪印，嘴上把印度吹成“最重要的伙伴”“不可替代”，美印貿(mào)易談判也說快出階段性成果了，談來談去重點還是市場準入和供應(yīng)鏈協(xié)同。

只要是讓印度打開市場、給美國當產(chǎn)業(yè)補位的，談得都挺快，只要涉及印度拿到核心技術(shù)長本事的，全給你繞開拖著。美國拉盟友重組半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，最尖端的研發(fā)制造，全鎖在自己和少數(shù)鐵桿盟友手里，給印度留的位置無非就是挖礦產(chǎn)、做封裝測試、搞點成熟制程。

蘭道說的那句“不重蹈錯誤”，早就落到白紙黑字的合同里了。美國這次把印度捧成“唯一能對標中國”，說白了就是一箭三雕的買賣。對內(nèi)給選民交差，證明政府沒閑著在應(yīng)對中國，對外找個補位的，給中低端產(chǎn)業(yè)填中國空出來的位置，真要是以后對華博弈出問題，還能拉出來當擋箭牌甩鍋。

算盤打得隔壁都能聽見了。印度這邊的心態(tài)就很復(fù)雜了，印度做了這么多年世界大國夢，被美國高官這么夸，短期內(nèi)肯定美滋滋。主動湊上去跟美國合作，又是進倡議又是談貿(mào)易，都是自己選的路。

但印度政壇也不缺聰明人，知道這頂高帽戴著硌得慌，越靠近美國的技術(shù)生態(tài)，就越容易被人家的規(guī)則拴死，以后想自己單飛發(fā)展，連轉(zhuǎn)身的空間都沒有。印度想復(fù)制中國的工業(yè)化路，本來難度就不小。

早在上世紀五六十年代印度就喊過工業(yè)化的口號，結(jié)果幾十年過去，制造業(yè)占GDP的比重一直上不去，基礎(chǔ)設(shè)施一堆短板，土地勞工稅制改革改了好多次都卡殼。雖然工程師數(shù)量不少，頂尖的大半都跑去硅谷謀生了。

頂著美國給的天花板想補齊這些短板，還不能碰人家的紅線，難度不亞于戴著鐐銬跳舞。咱們這邊其實完全沒必要被這點話術(shù)牽著走。美國愿意捧誰就捧誰，無非是人家的政治需要，當不得真。

真正說話算數(shù)的永遠是硬實力。今年咱們在新能源、造船、工程機械、電動車、5G這些領(lǐng)域，全球市場份額還是穩(wěn)穩(wěn)攥在手里。國產(chǎn)大飛機、國產(chǎn)大模型、國產(chǎn)工業(yè)軟件，也一直在啃硬骨頭往前走。

咱們國家每年培養(yǎng)的工科畢業(yè)生，已經(jīng)連續(xù)很多年排世界第一，絕對數(shù)量比美國加印度加起來還多。拼工程人才不光拼人數(shù)，還要拼工程實踐的多少，產(chǎn)業(yè)鏈完不完整，裝備技術(shù)夠不夠先進，這些加起來的綜合分才是真本事。

美國故意把話題往人數(shù)上引，可這場比拼本來就不是只比人數(shù)這一項。說白了，說這么多，不過是暴露了美國自己的焦慮罷了。以前哪用得著美國滿世界找個備胎對標中國，現(xiàn)在都開始自己挑人了，力量對比往哪走，其實明眼人都能看出來。

印度愿不愿意接這頂高帽，那是印度自己選的，合同里埋的坑，最后也只能自己受著。咱們要做的事本來就很清晰，踏踏實實把自己的事做好，把工程師隊伍的本事練硬，一個一個補齊核心技術(shù)的短板，守住咱們產(chǎn)業(yè)鏈的完整和韌性。

等咱們這些基本功足夠扎實，什么“誰能抗衡中國”的口水話，在實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和格局面前，輕得像一陣風(fēng)。咱們埋頭走好自己的路，就是最硬氣的答案。

參考資料：環(huán)球網(wǎng) 美國副國務(wù)卿稱全球唯一能抗衡中國的是印度