四川
據伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺7日報道，一些消息源稱，一艘卡塔爾籍油輪試圖在美國海軍支持下通過阿曼一側的霍爾木茲海峽，因多次忽視警告而遭到攻擊。
同一天海上貿易行動辦公室也表示，一艘油輪6日在阿曼灣被一枚“不明投射物”擊中后起火，而美國在事發后指責襲擊由伊朗伊斯蘭革命衛隊發動，至少發射了2枚導彈。
不過截止到目前，伊朗并未證實發動襲擊，各家媒體轉述也都沿用了“一些消息源稱”的說法。
綜合目前的情況，這件事可謂是撲朔迷離，首先可以確認襲擊事件的確發生了，但究竟是誰干的還沒有哪一方站出來認領，同樣無人認領襲擊責任，也就意味著“多次忽視警告”的說法存疑。
基于當前的情況推測，我認為至少有4種可能性：
首先可能是伊朗干的，相關報道中提及這艘天然氣船是在美軍支持下通過霍爾木茲海峽，在伊朗看來美國此舉意在爭奪海峽通航的主導權，若是讓其得逞與阿曼的聯合管理計劃將受到威脅。
美伊為期60天的談判正在進行，如果放走美國支持的船只通過霍爾木茲海峽，伊朗可能會在談判桌上處于劣勢，所以不得不打。
這既是為了證明霍爾木茲海峽主導權掌握在伊朗手中，也是在爭奪談判桌上的籌碼，因此客觀上來說，伊朗有充分的襲擊動機。
其次不能排除美國自導自演，一方面特朗普政府也要爭取談判桌上的籌碼，制造一出天然氣船遇襲事件嫁禍伊朗，可以倒逼中東盟友站隊，這就好比在說“看啊，伊朗還在威脅你們的安全”。
另一方面，美國為了確保談判能夠順利進行下去，不會輕易再對伊朗采取行動，所以自導自演就是一種選項，既能站住道德和輿論高點，逼著其他國家站隊，又能在談判桌上給伊朗施壓。
不過這種可能性并不是很大，如果美國一定要從戰場上找籌碼，大可以護送船只通過霍爾木茲海峽，如此一來對伊朗形成的壓力更大，就算途中船只遭襲，那也是伊朗襲擊所致，仍可以站上輿論高點抨擊伊朗，只不過要承擔一些安全風險。
第三種則可能是以色列從中作梗，我們知道美伊沖突打到現在，特朗普政府早就斗志全無，希望早日結束沖突，但以色列并不愿意接受這種結果，總是想要破壞美伊和談延宕沖突。
如此一來，以色列就有充分動機在霍爾木茲海峽制造事端，挑撥美伊繼續沖突，而且針對波斯灣沿岸國家船只發動襲擊，還能起到挑撥他們與伊朗關系的作用。
本來仗打到這個份上，伊朗和白袍子王爺國們就已經信任全無，以色列稍微一挑撥就可能掀起連鎖反應，到時候這些國家會認為安全持續受到伊朗威脅，自然就會向美國靠攏，甚至要求美國將沖突進行到底。
第4種可能性，則是不排除某些國家與以色列一樣，并不希望美伊順利和談，但這種可能性非常小，咱們也就不做實際討論。
說完了4種可能性，那么必須討論的問題就是此次襲擊者成謎的事件，會不會對美伊談判構成威脅？以及未來發生類似的事情，會不會令美伊談判破局？
我的看法是只要不出威脅到美伊雙方根本利益的事情，美伊談判在現階段很難破局，比如像斬首伊朗領導人的事情再次發生、美國違反停火協定對伊朗持續發動襲擊等。
原因很簡單，對于伊朗來說，沖突不可能無限期延續下去，通過談判解決問題是必要途徑，而在談判桌上爭取到更多利益，本輪沖突也就到了畫上句號的時候。
相對應的，特朗普政府為了降低通脹以及確保共和黨中期選舉過關，急于與伊朗達成一份和平協議體面撤退，長期被拴在中東不符合特朗普政府自身、共和黨以及美國的利益。
因此伊朗和美國都會默契的保持克制，即便發生摩擦或沖突，也會盡可能控制在可控范圍內，絕不釀成大規模沖突或全面戰爭，這就是邊打邊談的精髓所在。
從這一點上來說，不管是哪種可能性，美伊都會冷靜對待，這是對自身利益負責的表現。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
