彭德懷1932年反對(duì)毛主席，40年后深感愧疚

彭德懷完整經(jīng)歷中央蘇區(qū)初創(chuàng)階段所有路線之爭(zhēng)，土地革命前期，臨時(shí)中央持續(xù)推行左傾冒險(xiǎn)主義，堅(jiān)持命令紅軍攻打中心城市，和毛澤東立足根據(jù)地、誘敵深入的游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)思路形成尖銳對(duì)立。1932年前后幾次重大戰(zhàn)略討論里，彭德懷沒(méi)能堅(jiān)定支持毛澤東的主張，這段經(jīng)歷，在數(shù)十年之后反復(fù)困擾著他。

1932年初，上海臨時(shí)中央電令紅軍攻打贛州。毛澤東明確反對(duì)這次作戰(zhàn)計(jì)劃，贛州三面環(huán)水、城墻堅(jiān)固，國(guó)民黨重兵駐守，紅軍裝備簡(jiǎn)陋，不具備攻堅(jiān)大城市的條件，貿(mào)然發(fā)起進(jìn)攻只會(huì)造成無(wú)謂傷亡。但是臨時(shí)中央態(tài)度強(qiáng)硬，執(zhí)意奪取贛州，擴(kuò)大政治影響。中革軍委正式下達(dá)作戰(zhàn)命令，任命彭德懷擔(dān)任攻打贛州前敵總指揮。

身為前線指揮官，彭德懷清楚攻城難度很大，卻選擇服從上級(jí)指令，率領(lǐng)部隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。戰(zhàn)役持續(xù)三十三天，紅軍多次爆破城墻都沒(méi)能突破防線，敵軍援軍不斷逼近，紅軍傷亡慘重，三千多名指戰(zhàn)員負(fù)傷、犧牲，最終只能倉(cāng)促撤出戰(zhàn)場(chǎng)。事實(shí)印證毛澤東先前的預(yù)判完全準(zhǔn)確。

贛州戰(zhàn)役失利之后，3月召開(kāi)江口會(huì)議總結(jié)戰(zhàn)事、規(guī)劃紅軍下一步行動(dòng)。毛澤東主張紅軍向贛東北敵軍薄弱區(qū)域發(fā)展，鞏固擴(kuò)大蘇區(qū)。這次會(huì)議上，彭德懷支持中央局多數(shù)人分兵出擊、沿贛江兩岸作戰(zhàn)的方案，沒(méi)有站在毛澤東一邊。接連兩次戰(zhàn)略選擇出現(xiàn)偏差，也為他日后長(zhǎng)久的反思埋下伏筆。

這里需要理清一段史實(shí)，很多傳言說(shuō)彭德懷參加寧都會(huì)議并且投票反對(duì)毛澤東，并不符合歷史記載。寧都會(huì)議參會(huì)人員僅限于蘇區(qū)中央局正式委員，彭德懷當(dāng)時(shí)并未參會(huì)，自然不存在投票表決的情況。真正讓彭德懷不斷反思的，是贛州戰(zhàn)役和江口會(huì)議期間自身的立場(chǎng)選擇。

當(dāng)時(shí)黨內(nèi)自上而下充斥著激進(jìn)的進(jìn)攻思想，不少將領(lǐng)受到大環(huán)境影響，單純看重攻城占地，對(duì)農(nóng)村根據(jù)地長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略缺少足夠理解。彭德懷常年帶兵沖鋒，擅長(zhǎng)野戰(zhàn)攻堅(jiān)，一時(shí)間也沒(méi)能完全看透左傾路線潛藏的巨大危害。

在此之后數(shù)年，左傾教條主義全面掌控紅軍指揮權(quán)，否定靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)方針，堅(jiān)持陣地硬拼。第五次反圍剿節(jié)節(jié)失利，中央蘇區(qū)難以維系，紅軍被迫開(kāi)啟長(zhǎng)征。一路血戰(zhàn)、損失慘重的現(xiàn)實(shí)，讓彭德懷慢慢認(rèn)清兩種軍事路線巨大差距。遵義會(huì)議重新確立毛澤東軍事領(lǐng)導(dǎo)地位，紅軍接連打出勝仗，徹底擺脫圍追堵截，前后鮮明對(duì)比，讓他對(duì)1932年的選擇有了更深思考。

隨著年紀(jì)增長(zhǎng)，彭德懷開(kāi)始系統(tǒng)梳理自己早年革命歷程。距離1932年這場(chǎng)路線分歧剛好過(guò)去四十年，晚年撰寫(xiě)自述材料時(shí)，他多次談起贛州戰(zhàn)役前后的經(jīng)歷。他反思，當(dāng)時(shí)僅僅被動(dòng)執(zhí)行上級(jí)命令，沒(méi)有盡最大力量陳述利弊、堅(jiān)持更加穩(wěn)妥的方案，局限于眼前作戰(zhàn)任務(wù)，缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光。

彭德懷一生為人耿直，從不回避自身存在的問(wèn)題，不會(huì)以單純“服從組織命令”作為借口開(kāi)脫。他心里十分清楚，如果更多前線將領(lǐng)能夠客觀冷靜分析局勢(shì)，積極采納毛澤東符合蘇區(qū)實(shí)際的建議，紅軍或許能夠避開(kāi)一部分不必要的損失。

很多人覺(jué)得軍人以服從命令為天職，不必為當(dāng)年的選擇自責(zé)。可在彭德懷看來(lái)，革命戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)乎無(wú)數(shù)戰(zhàn)士性命，指揮員不能只被動(dòng)執(zhí)行指令，還應(yīng)當(dāng)獨(dú)立研判戰(zhàn)局、敢于向上提出不同意見(jiàn)。當(dāng)年認(rèn)知存在短板，沒(méi)能做到這一點(diǎn)，成為心中一道長(zhǎng)久難以抹平的遺憾。

回望這段歷史不難發(fā)現(xiàn)，革命道路本身充滿(mǎn)探索與曲折。不止彭德懷，當(dāng)時(shí)不少紅軍將領(lǐng)都曾經(jīng)被左傾思想影響，走過(guò)彎路。難得的是，彭德懷沒(méi)有回避過(guò)往認(rèn)知上的不足，能夠歷經(jīng)歲月沉淀，客觀審視自己年輕時(shí)的選擇。是非功過(guò)任由后人評(píng)說(shuō)，但這份敢于自省、直面失誤的品格，值得后人細(xì)細(xì)品讀。