上海警方通報！該管管這些狗東西了！

【#上海警方通報兩犬撕咬幼童拖行#：男童無生命危險 犬主被采取刑事強(qiáng)制措施】#2犬撕咬男童犬主被采取刑事強(qiáng)制措施# 7月8日（報道）上海，兩只狗撕咬一幼童拖行，警方通報：2026年7月7日8時50分，育才路一居民小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起犬只傷人案件。經(jīng)查，馬某（男，49歲）飼養(yǎng)的兩犬只從家中竄出后，進(jìn)入上址小區(qū)咬傷一名男童腿部。受傷男童經(jīng)送醫(yī)治療無生命危險。目前，馬某已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，涉案犬只已被收容，案件正在進(jìn)一步偵辦中。 （@青浦警壇）

近日，上海青浦育才路小區(qū)兩只犬只沖出，當(dāng)眾撕咬、拖拽年幼男童，孩子家長趴在地上拼死護(hù)娃、徒手驅(qū)趕惡犬的畫面?zhèn)鞅榫W(wǎng)絡(luò)，觸痛無數(shù)民眾的心。青浦警方迅速發(fā)布通報，犬主馬某因未盡飼養(yǎng)管控義務(wù)致幼童重傷，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，涉事犬只完成收容處置，案件持續(xù)偵辦中。這起發(fā)生在居民生活區(qū)的惡性傷人事件，絕非偶然的意外，而是長期以來部分養(yǎng)犬人責(zé)任缺失、基層犬只管理存在漏洞的集中爆發(fā)。警方突破以往僅民事賠償、行政處罰的處置模式，直接啟動刑事追責(zé)，釋放出鮮明信號：無序養(yǎng)犬不再只是鄰里小事，一旦危及他人生命健康，必將觸碰法律紅線，全社會亟需建立全鏈條、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)犬治理體系。

回看事發(fā)現(xiàn)場視頻，足以讓每一位家長揪心不已。清晨居民區(qū)人流稀少，孩童本是在自家小區(qū)正常活動，兩只犬只毫無約束沖出，死死咬住孩子腿部拖拽。孩子長輩匍匐在地，一次次拉扯、擊打犬只試圖奪回孩子，犬只始終不肯松口；路過群眾大多駐足觀望，僅有一名女性上前協(xié)助驅(qū)趕，現(xiàn)場缺少有效應(yīng)急處置力量。萬幸經(jīng)醫(yī)院救治，受傷男童暫無生命危險，但大面積撕裂傷帶來的身體創(chuàng)傷、心理陰影，將長期伴隨年幼的孩子。據(jù)警方調(diào)查，兩只傷人犬只是從犬主馬某家中竄出，足以證明主人日常圈養(yǎng)、隔離措施完全失效，存在重大管理疏漏。馬某抱有“自家狗不會傷人”的僥幸心態(tài)，沒有筑牢居家隔離防線，放任具有攻擊性的犬只脫離管控進(jìn)入公共區(qū)域，最終釀成傷害兒童的慘劇。

此次犬主被采取刑事強(qiáng)制措施，是法治層面治理惡犬傷人的重要突破。長期以來，大量犬只傷人案件止步于民事賠償與小額行政處罰，違法成本偏低，難以震懾漠視公共安全的養(yǎng)犬人。而結(jié)合我國法律規(guī)定，飼養(yǎng)人未盡管理義務(wù)，致使危險犬只造成他人重傷，可依據(jù)《刑法》過失致人重傷罪追究刑事責(zé)任，最高可處三年有期徒刑；《民法典》也明確，危險動物致人損害，飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，同時需全額承擔(dān)傷者醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償?shù)热繐p失。以往多地出現(xiàn)惡犬傷人致死、致重傷案例，犬主均被判處實刑，此次上海警方第一時間對馬某刑事立案，打破了“狗咬人只賠錢”的固有認(rèn)知。這一處置告訴所有養(yǎng)犬者：飼養(yǎng)寵物是個人權(quán)利，但權(quán)利邊界絕不能侵占他人安全；疏于管控、放任犬只危害路人，就要承擔(dān)刑事、民事雙重責(zé)任，付出沉重法律代價。

事件背后，暴露城市社區(qū)養(yǎng)犬治理三大深層堵點。其一，部分養(yǎng)犬人責(zé)任意識嚴(yán)重缺位。很多飼養(yǎng)者盲目寵溺犬只，忽視其攻擊性，居家不加固門窗、不隔離，出門不牽繩、不戴嘴套，一戶多犬、散養(yǎng)大犬現(xiàn)象屢禁不止，將個人飼養(yǎng)的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁全體居民。尤其是兒童、老人、孕婦等弱勢群體，在小區(qū)步道、兒童游樂區(qū)活動時，時刻面臨無管控犬只的威脅，公共安全感持續(xù)走低。其二，基層協(xié)同管理存在空白。養(yǎng)犬治理涉及公安、城管、物業(yè)、社區(qū)居委會多個主體，易出現(xiàn)“多龍治水、互相推諉”問題。物業(yè)日常難以全面摸排轄區(qū)養(yǎng)犬情況，對違規(guī)散養(yǎng)、一戶多犬勸阻力度不足；社區(qū)缺少常態(tài)化巡查、勸導(dǎo)機(jī)制，群眾遭遇惡犬威脅投訴后，處置流程繁瑣、取證困難，難以快速制止危險行為。其三，現(xiàn)有懲戒力度難以形成長效震懾。多數(shù)城市對遛狗不牽繩、違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬僅處以百元級罰款，處罰金額遠(yuǎn)低于養(yǎng)犬成本，不少犬主甘愿反復(fù)違規(guī)；信用懲戒、收容處置等配套措施落地不足，短期整治過后，各類養(yǎng)犬亂象迅速反彈。

文明養(yǎng)犬，從來不是對立愛犬人士與普通居民，而是尋求人與寵物和諧共處的平衡方案，需要法律剛性約束、基層精細(xì)管理、全民自覺共治三方同步發(fā)力。

首先，持續(xù)強(qiáng)化法律懲戒力度，提高違規(guī)養(yǎng)犬綜合成本。各地應(yīng)細(xì)化城市養(yǎng)犬管理條例，明確居民區(qū)禁養(yǎng)烈性犬、大型犬清單，嚴(yán)格執(zhí)行一戶限養(yǎng)規(guī)定；對于居家管控失效、犬只出逃傷人、公共場所不牽繩等行為，大幅提高罰款標(biāo)準(zhǔn)，疊加失信記錄、限制養(yǎng)犬登記等信用懲戒；只要犬只造成他人輕傷及以上傷害，一律啟動刑事偵查，以刑責(zé)倒逼犬主繃緊安全之弦。同時完善民事賠償機(jī)制，傷人犬主除承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用外，必須賠付精神損害撫慰金，對受傷未成年人給予專項心理治療補(bǔ)償。

其次，打通基層協(xié)同治理鏈條，填補(bǔ)社區(qū)管理漏洞。壓實小區(qū)物業(yè)第一管理責(zé)任，要求物業(yè)定期摸排住戶養(yǎng)犬信息，對門窗破損、未隔離飼養(yǎng)、散養(yǎng)大犬住戶上門勸導(dǎo)，勸阻無效立即上報社區(qū)與公安；社區(qū)劃分兒童專屬游樂區(qū)、無犬活動區(qū)域，明確犬只禁止進(jìn)入范圍，利用小區(qū)監(jiān)控智能抓拍不文明養(yǎng)犬行為，簡化群眾舉報渠道。公安部門開展常態(tài)化專項整治，定期收容無主流浪犬、違規(guī)散養(yǎng)犬，在老舊小區(qū)、學(xué)校周邊加密巡邏頻次，做到發(fā)現(xiàn)一起、處置一起。

再者，構(gòu)建全民共治氛圍，樹立文明養(yǎng)犬共識。一方面面向養(yǎng)犬群體開展普法宣傳，明確居家隔離、外出牽繩、清理糞便等基礎(chǔ)義務(wù)，糾正“狗不會咬人”的錯誤認(rèn)知；另一方面暢通群眾監(jiān)督渠道，鼓勵市民拍攝、舉報違規(guī)養(yǎng)犬行為，給予合理獎勵。城市配套完善寵物便民設(shè)施，在社區(qū)外圍設(shè)置封閉式寵物活動區(qū)，實現(xiàn)人犬活動空間物理分區(qū)，既保障愛犬人士合理需求，也給懼怕犬只的居民安全的活動空間。

寵物可以是陪伴，但絕不能成為威脅他人安全的隱患。上海青浦惡犬拖拽幼童事件，再次為城市養(yǎng)犬治理敲響警鐘。警方對犬主采取刑事強(qiáng)制措施，是法治進(jìn)步，更是民心所向。規(guī)范養(yǎng)犬不是一刀切限制飼養(yǎng)，而是用清晰規(guī)則劃定權(quán)利與責(zé)任的邊界。唯有法律長出“牙齒”、基層補(bǔ)齊管理短板、每一位養(yǎng)犬人扛起主體責(zé)任，才能杜絕惡犬傷人悲劇重演，讓居民走出家門無需提心吊膽，真正守住居民區(qū)這份最基礎(chǔ)、最珍貴的公共安全感。