北京
曾因“女方在20至30秒內本可以反抗”而兩度被判無罪的意大利“30秒案”，如今迎來逆轉。
昨天（10日），米蘭上訴法院在發回重審程序中裁定，涉案前工會人員構成性暴力罪，判處1年零2個月監禁，并向受害女子先行賠償1萬歐元。
·因產后職場歧視求助，卻遭工會人員性侵
綜合意大利Tgcom24網、《共和國報》報道，這起案件始于2018年，背后還牽涉一場有關產后返崗女員工的職場歧視爭議。
當時，芭芭拉·達斯托爾托還是一家以米蘭馬爾彭薩機場為運營基地的包機航空公司空乘人員。產后返崗后，她申請免除夜班及長途航班任務，隨后自稱遭到公司降職和排擠。
為此，她與其他女同事一起向意大利勞動者工會聯盟（Cisl）尋求幫助，希望就職場歧視問題向航空公司提起訴訟。負責處理此事的Cisl旗下倫巴第交通工會人員拉斐爾·梅奧拉，起初表現得十分積極，并為她們提供協助，幾名空乘人員隨后還加入了該工會。
然而，2018年3月，芭芭拉在工會辦公室與梅奧拉單獨會面時，情況突然發生變化。
根據芭芭拉的陳述，梅奧拉從她身后靠近，對其實施觸摸，并將手伸向內衣。突如其來的行為令她一度因恐懼而僵住。約20秒后，她開始反抗，掙脫對方并離開現場。
幾周后，她向警方報案，指控對方實施性暴力。在此之前，她還收集了另外三名女同事的證言。這些同事稱，自己也曾遭到同一男子騷擾、觸摸甚至侵犯。
·兩次無罪判決引發爭議
2022年，布斯托-阿西齊奧法院一審判決涉案男子無罪。2024年6月，米蘭上訴法院又維持原判。
此前判決認為，雖然男子的行為具有突然性，但尚未達到使女子完全無法擺脫的程度。
判決理由指出，相關行為持續約20至30秒，這段時間并未讓女子失去一切反應的可能，她本可以作出反抗或離開現場。
法院并未否認相關觸摸行為的存在，而是認為案件不具備認定性暴力罪所需的“暴力、威脅或濫用權力”等條件。
判決公布后在意大利引發廣泛爭議。爭議焦點在于，受害人在突然遭到侵犯時，可能因恐懼和震驚陷入短暫僵直，是否能夠僅憑其沒有立即反抗，判斷相關行為并未違背其意愿。該案也因此被稱為“30秒案”。
·意大利最高法院撤銷無罪判決
米蘭總檢察院隨后向意大利最高法院提起上訴。檢方認為，是否構成性暴力，不應取決于受害人需要多長時間才能作出反應。
2025年2月，意大利最高法院撤銷二審無罪判決，并將案件發回米蘭上訴法院重新審理。
最高法院指出，受害人沒有立即作出反應，或沒有馬上明確表達拒絕，并不影響性暴力罪的認定。
面對突如其來的侵犯行為，受害人可能因震驚而一時無法反應，甚至陷入無法保護自己的狀態。因此，不能僅根據受害人反應的快慢，判斷相關行為是否違背其意愿。
最高法院還認為，此前兩次判決沒有正確適用意大利司法實踐中已經確立的原則。涉案行為具有突然性和隱蔽性，不能因為接觸持續了一段時間，就否定其構成性暴力的可能。
·發回重審后改判有罪
案件發回重審后，芭芭拉再次出庭作證。其代理律師表示，辯方曾試圖質疑她的可信度，但她對事件經過的陳述始終保持一致。
在此次重審中，米蘭總檢察院代表請求法院判處涉案男子兩年監禁。法院最終沒有完全采納檢方提出的刑期，裁定男子構成性暴力罪，判處1年零2個月監禁，并向女子先行賠償1萬歐元。
女子的代理律師將此次改判稱為一項“具有分水嶺意義的判決”。他表示，最高法院已經就違背同意和突然實施的性侵犯確立明確原則，此次判決再次確認，受害人是否立即反抗，不能成為否定性暴力行為的依據。
律師還表示，這場司法訴訟始于2018年，持續了八年多，給受害人造成了長期的心理和情緒影響。目前，法院尚未公布此次判決的完整理由。
此外，女子的律師透露，另一起與涉案男子公開言論有關的誹謗案件，將于今年9月在諾瓦拉法院開庭審理。
（意燴原創，編譯：舒廖，圖片來源：社交平臺、Pexels網，轉載請注明意燴：oushitalia）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
