戰(zhàn)場傷亡觸目驚心，西方集體炒作俄軍將敗，扎盧日內(nèi)為何緊急表態(tài)

西方媒體已經(jīng)開始炒作“俄羅斯要輸了”的話題，烏軍前總司令扎盧日內(nèi)為何稱這是“危險(xiǎn)誤讀”？隨著烏軍傷亡數(shù)字的公布，人們看到俄羅斯也已經(jīng)壓上了全部。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，俄羅斯塔斯社援引軍事專家安德烈·馬羅奇科的說法報(bào)道稱，上周在俄方發(fā)起的“特別軍事行動”區(qū)域內(nèi)，烏克蘭武裝部隊(duì)包括外國雇傭兵的傷亡總數(shù)超過9900人，其中俄軍“東方”集群部隊(duì)給敵方造成的損失最為慘重。

在我看來，盡管這個(gè)數(shù)字尚且無法獨(dú)立核實(shí)，但近兩年的時(shí)間里，俄羅斯公布的烏軍日均傷亡數(shù)字，確實(shí)保持在一千左右。

盡管烏軍一周傷亡超過9900人來源于俄方口徑，只能作為一種參考，但它反映了戰(zhàn)場的烈度。如果每周近萬的傷亡持續(xù)下去，烏克蘭終將會迎來兵源枯竭的一天，其現(xiàn)在已經(jīng)開始大量使用外國雇傭兵。

而烏克蘭駐英國大使、武裝部隊(duì)前總司令扎盧日內(nèi)的發(fā)言，更是印證了烏克蘭當(dāng)前確實(shí)不容樂觀。

要知道，西方媒體近期又開始了新一輪“俄羅斯快崩了”的敘事。CNN、英國《獨(dú)立報(bào)》等都在渲染無人機(jī)襲擊如何改變戰(zhàn)局、俄羅斯如何撐不住了。澤連斯基自己也說“沒有一個(gè)俄羅斯煉油廠是烏克蘭武器無法到達(dá)的”。

但扎盧日內(nèi)公開潑了冷水。他說得很直接：那些認(rèn)為俄羅斯實(shí)際上已經(jīng)“輸了”、沖突“即將結(jié)束”的分析，是對戰(zhàn)局的“危險(xiǎn)誤讀”。

在我看來，扎盧日內(nèi)的判斷，有三方面的支撐。

第一，無人武器確實(shí)改變了戰(zhàn)爭形態(tài)，但沒改變這場戰(zhàn)爭消耗的本質(zhì)。烏克蘭能堅(jiān)持到現(xiàn)在，離不開西方國家的全力輸血。

烏克蘭無人機(jī)取得的巨大戰(zhàn)果，在于襲擊俄羅斯后方，但俄羅斯戰(zhàn)略縱深極廣，人口遠(yuǎn)多于烏克蘭且資源十分豐富。從前線看，烏克蘭軍隊(duì)正越來越難和俄羅斯拼消耗。

第二，烏克蘭在空襲行動中也沒占到太大便宜。烏克蘭確實(shí)在用無人機(jī)襲擊俄羅斯煉油廠，導(dǎo)致俄超過半數(shù)聯(lián)邦主體搞了燃油限購，普京也承認(rèn)存在“一定程度的燃料短缺”。

但人們忽略的一個(gè)問題是，俄羅斯同樣有能力以相同甚至更大力度報(bào)復(fù)。這種情況持續(xù)下去，烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力也在被削弱。

第三，戰(zhàn)爭已經(jīng)演變?yōu)槿轿惠^量。烏克蘭和俄羅斯比拼的不止是無人機(jī)，還包括后勤保障、防空能力和社會韌性等，這些烏克蘭都不占優(yōu)勢。

戰(zhàn)爭打到后面，比的是交戰(zhàn)雙方的耐力。烏克蘭一方面嚴(yán)重依賴外部輸血，另一方面烏克蘭自身的社會矛盾也在加劇，這些都是烏克蘭面臨的危險(xiǎn)因素。

如果光是看烏克蘭一周損失9900人這個(gè)數(shù)字，人們會覺得“烏克蘭快扛不住了”。但過去兩年時(shí)間里，俄羅斯公布的烏軍傷亡數(shù)字和現(xiàn)在也沒多大差別。

在我看來，俄烏雙方都在付出高昂代價(jià)，但都沒有取得決定性突破。戰(zhàn)場已經(jīng)接近一種“均勢”：俄羅斯沒有能力徹底征服烏克蘭，烏克蘭目前也無法依靠武力收復(fù)全部失地。

而且，俄羅斯似乎已經(jīng)換了打法。今年以來，俄羅斯軍隊(duì)在前線推進(jìn)相對緩慢，但開始采取更多措施來消耗烏克蘭的關(guān)鍵資源。

盡管普京近期說國家面臨“命運(yùn)攸關(guān)的時(shí)刻”，承認(rèn)烏軍襲擊確實(shí)造成了麻煩，但俄羅斯也在想辦法，比如暫停柴油出口、釋放儲備能源、從中亞等地進(jìn)口成品油補(bǔ)缺。

這說明俄羅斯的壓力確實(shí)存在，但俄羅斯還沒到崩潰邊緣。而且從前線戰(zhàn)場上看，俄軍保持全線攻勢，近期攻占了頓涅茨克重鎮(zhèn)康斯坦丁諾夫卡，戰(zhàn)場主動權(quán)基本在俄軍手里。

不過莫斯科方面也承認(rèn)，俄羅斯軍隊(duì)尚未取得決定性戰(zhàn)果，烏軍仍在竭力維持戰(zhàn)線。在這種情況下，雙方都不太可能在談判桌上作出讓步。

在我看來，人們不能憑前線推進(jìn)判斷勝負(fù)，也不能憑幾輪無人機(jī)襲擊就判定輸贏。這場仗，離“有明確贏家”恐怕還很遠(yuǎn)。

或者說，像俄烏沖突這樣大規(guī)模的消耗戰(zhàn)，恐怕很難產(chǎn)生明確的勝利者。即便一方最終“耗贏”了另一方，恐怕也沒多大的力氣展開追擊并擴(kuò)大戰(zhàn)果。而雙方的矛盾，恐怕在戰(zhàn)后也會長久地持續(xù)下去。