河南
北京時(shí)間7月15日凌晨，美加墨世界杯結(jié)束了首場(chǎng)半決賽。結(jié)果，西班牙斗牛士憑借奧亞薩瓦爾和波羅的進(jìn)球，2-0力斬高盧雄雞法國(guó)，昂首挺進(jìn)決賽。這場(chǎng)比賽，西班牙把傳控技術(shù)發(fā)揮得淋漓盡致，徹底壓制了法國(guó)人的速度，完全掌控了比賽節(jié)奏，取勝在情理之中。但本場(chǎng)比賽的最大爭(zhēng)議和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是亞馬爾創(chuàng)造的點(diǎn)球。本文就此予以解析。
先看當(dāng)時(shí)的情況。比賽進(jìn)行到第22分鐘，西班牙左路傳中，法國(guó)隊(duì)禁區(qū)內(nèi)一片混亂，迪涅大腳解圍時(shí)，沒(méi)有踢到球，一腳放倒了快速插入禁區(qū)的亞馬爾，當(dāng)值主裁判毫不猶豫指向點(diǎn)球點(diǎn)。奧亞薩瓦爾一蹴而就，西班牙1-0領(lǐng)先，場(chǎng)上局面瞬間改變。
仔細(xì)回看亞馬爾創(chuàng)造的這個(gè)點(diǎn)球，按規(guī)則完全應(yīng)該判罰。其理由一是迪涅確實(shí)在禁區(qū)內(nèi)對(duì)亞馬爾形成了犯規(guī)；二是如果亞馬爾不倒地，理論上還有可能拿到球權(quán)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的亞馬爾速度已經(jīng)沖起來(lái)，還有機(jī)會(huì)得到球完成打門，迪涅的犯規(guī)客觀上破壞了西班牙的一次攻門。按照足球規(guī)則，這種情況判點(diǎn)球沒(méi)有問(wèn)題。
賽后不少球迷之所以對(duì)這個(gè)點(diǎn)球熱議不止，還是有理由的。首先，迪涅的解圍完全是沖著球去的，在他起腳時(shí)根本不知道亞馬爾已殺入禁區(qū)，完全沒(méi)有惡意犯規(guī)的意圖。其次，從當(dāng)時(shí)的鏡頭來(lái)看，亞馬爾僅僅是理論上還有拿到球權(quán)的可能，事實(shí)上即便迪涅不踢到亞馬爾，后者拿到球的機(jī)會(huì)也很小，幾乎沒(méi)有射門機(jī)會(huì)。因此，這個(gè)點(diǎn)球判給西班牙，多少有點(diǎn)不符合公平競(jìng)賽的原則，讓人感覺(jué)法國(guó)吃虧了。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，當(dāng)值主裁判薩爾瓦多的巴頓還是比較公正的，這個(gè)點(diǎn)球按規(guī)則該判，他毫不猶豫判了。而對(duì)于迪涅的犯規(guī)屬于明顯無(wú)惡意，他沒(méi)有出牌，僅判正常犯規(guī)。按照迪涅的動(dòng)作幅度，如果直接是對(duì)人而不是對(duì)球，至少是應(yīng)該給一張黃牌，甚至是紅牌。因此，巴頓只判犯規(guī)不給牌，完全沒(méi)有問(wèn)題。賽后法國(guó)隊(duì)主教練德尚抱怨裁判不公，顯然是輸球后的無(wú)理指責(zé)，可謂輸球又輸人。
最后需要說(shuō)明的是，本文不帶任何偏見，法國(guó)和西班牙都是老高喜歡的球隊(duì)，兩隊(duì)誰(shuí)出局都讓人遺憾。以上觀點(diǎn)是老高個(gè)人的看法，網(wǎng)友們對(duì)此有何高見，敬請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)發(fā)表高見吧！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
