爛大街的“大師”們趕快退場吧|新京報快評

▲一些行業(yè)協會近期正相繼撤銷“大師”稱號。圖/廣西廣播電視臺75號觀察

各種“大師”“特級大師”“傳承大師”紛紛退場。

據澎湃新聞報道，近日，河南省珠寶玉石首飾行業(yè)協會在微信公眾號發(fā)布緊急通知，將于7月16日召開協會第五屆理事會第四次會議，審議《河南寶協第五屆理事會關于撤銷2025年度玉石雕刻大師培養(yǎng)結果的議案》等多項議題。

事實上，今年以來，包括中國整形美容協會、中國建筑防水協會等在內的多個行業(yè)協會都相繼宣布撤銷此前所頒發(fā)的“大師”“傳承大師”等稱號。同時，也有一些地方發(fā)文明確，嚴禁違規(guī)開展評比表彰及各類“大師”評選認證活動，整治違規(guī)評比表彰、亂設“大師”稱號、借評選認證牟利等突出問題。

現實中，各類形形色色的“大師”頭銜并不少見。但“物以稀為貴”，正是因為呈現出批量復制之勢，這些看起來高大上的稱號，已與社會通常所理解的“大師”尊稱相去甚遠，其含金量、嚴肅性早就備受質疑。

去年就有媒體報道，揭露了這些“大師”稱號背后的灰色產業(yè)鏈，可謂“大師論價賣，證書按斤稱”。如某地2024年省級工藝大師評選結果超過110人，而上一屆僅評選出10余人，單次評選人數增加了10倍；某美術協會也曾一次評出280名“中國工美行業(yè)藝術大師”。

“大師”數量暴增，說到底還是利益的驅動。如報道中就指出，只需花費數千元，就能從一些所謂“國字頭”的評獎機構獲得“中國當代書法名家”“中國制茶大師”等稱號。而在某電商平臺，辦理“烹飪大師一級技師”證書，甚至僅需580元。

顯然，如此批量頒發(fā)、給錢就能“定制”的“大師”稱號，不僅嚴重偏離了真實評價，沒有任何權威性可言，也容易給公眾帶來誤導。像不少直播間就經常出現以“大師”為噱頭的作品和產品。

同時，這些已然泛濫的可疑“大師”，也在不斷侵蝕行業(yè)協會該有的公信力。且值得注意的是，不少評選機構本身就并未在相關部門登記備案，屬于妥妥的“野雞”稱號。

從更大范圍看，這一輪各地行業(yè)協會對于違規(guī)“大師”稱號的集中清退，實際上也是規(guī)范行業(yè)協會運作的重要一環(huán)。

今年4月對外發(fā)布的中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于推動行業(yè)協會商會深化改革的意見就明確提出，規(guī)范行業(yè)協會商會收費行為以及涉外交流與合作。并且，已有協會因為在茶藝師等水平評價項目中，未嚴格執(zhí)行國家職業(yè)技能標準要求，將關鍵環(huán)節(jié)交由合作單位執(zhí)行，并借機收取大額經營服務性費用，被作為違規(guī)違紀違法典型案例通報。

這些都傳遞出從嚴規(guī)范行業(yè)協會評比活動、整治“大師”亂象的決心。

當然，要指出的是，即便是正規(guī)機構組織的嚴肅評審，動輒冠以“大師”“特級大師”稱號的風氣也應當遏制。要知道，在中國文化語境中，“大師”往往超越專業(yè)領域的評價，更像是一種文化符號和精神標桿，不僅意味著專業(yè)造詣高，更包括人格境界、思想深度和社會影響力。

在這個意義上說，“大師”頭銜的濫用，本質上也是語言評價體系的一種“通脹”，值得警惕。

總之，“大師”稱號的“爛大街”，不僅傷害到評選機構和協會的公信力，也助長了各類灰色產業(yè)鏈的形成和對社會的誤導，及時清退是規(guī)范協會發(fā)展生態(tài)，讓行業(yè)評價回歸真實和理性的應有之義。

對此，相關方面也不妨及時出臺和公開針對性的評選機制標準，既加快存量清理，也有效預防未來的“再生”。

撰稿 / 楊末（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 楊利