菲律賓提交南海仲裁沒用，國際仲裁對世界大國沒有約束力

菲律賓提交南海仲裁，本質上就是一場借國際法外衣推進地緣私利，拉攏域外大國為自己撐腰的操作。菲律賓地處東南亞地區，西部瀕臨我國南海，根據1898年美西《巴黎條約》規定，菲律賓的西部邊界是東經118度線。從國際法來看，南海島礁和菲律賓沒有任何關系，但菲律賓卻侵占我國多個南海島礁。

菲律賓幻想通過 “國際仲裁”，把非法占領包裝成 “合法權利”，永久占有這些南海島礁，壟斷島礁周邊海域的資源收益。但菲律賓的這種幻想只能是幻想，提交南海仲裁沒有作用。其實這種國際仲裁對世界大國沒有約束力，那么為何這么說呢？

第一，國際仲裁無法約束世界大國。國際仲裁一般都是兩個國家聯合進行國際仲裁，也就是兩個國家無法解決爭端時，商議一起進行國際仲裁，在仲裁之前，雙方國家也要事前約定，無論結果如何，雙方都接受。這是因為國際仲裁沒有強制管轄權，如果仲裁結束之后，一方頂住壓力拒絕接受，另一方也是沒有辦法，國際仲裁法院也無法執行。

這是因為國際仲裁只負責仲裁，不負責執行，沒有強制管轄權。為了保證仲裁結果得到執行，選擇仲裁的國家，都是提前進行約定，因此都是雙方國家聯合提交仲裁。而世界上的大國，根本不會選擇國際仲裁，因為世界大國才是國際仲裁的強制執行者。

根據《聯合國憲章》94 條規定，如果一國拒不履行國際法院的仲裁裁決，另一方只能申請安理會采取強制措施。而安理會有五個常任理事國，分別是中美俄英法。五個常任理事國擁有一票否決權，一旦涉及本國利益時，五常均可一票否決。因此國際仲裁沒有強制管轄權，都是依靠世界大國的壓力，去確保仲裁結果的執行。但世界大國不會自己施壓自己。

比如《聯合國海洋法公約》第298條規定，中國、俄羅斯、英國、法國都發布官方聲明，明確不接受海洋劃界，島礁主權類強制仲裁。

第二，美國不理會國際仲裁。美國是一個世界大國，長期支持菲律賓，把菲律賓當成了擴張西太平洋影響力的工具。但美國自己，根本不理會國際仲裁。比如美國擁有很多海外島嶼，但美國自己甚至根本沒有加入《聯合國海洋法公約》。相比中俄英法，只是明確不接受海洋劃界，島礁主權類強制仲裁，美國根本不加入，完全不受其爭端機制約束。

世界上也有國家去仲裁美國，比如尼加拉瓜，位于中美洲地區，南部和哥斯達黎加接壤，靠近巴拿馬運河。和巴拿馬一樣，尼加拉瓜也是兩洋國家，瀕臨大西洋加勒比海和太平洋。尼加拉瓜也擁有開鑿運河的條件，但因東西跨度大，而且多火山地震，最終尼加拉瓜方案被放棄，選擇了巴拿馬方案。

美國歷史上為了保證對巴拿馬運河的控制權，防止尼加拉瓜開鑿運河，多次干預尼加拉瓜內政。美國長期支持尼加拉瓜反政府武裝，在尼加拉瓜境內發動內戰，還派遣美軍在尼加拉瓜港口布雷，炸毀石油設施和港口，給尼加拉瓜造成了很大損失。

尼加拉瓜無力對抗美國軍事和經濟打壓，1984年，尼加拉瓜提起國際仲裁，要求美國停止干涉尼加拉瓜內政，并且做出賠償。但美國在訴訟中途直接退出案件，拒絕出庭抗辯。

到了1985年，美國正式宣布退出國際法院強制管轄權，永久不接受國際法院對其軍事，外交行動的審理。美國退出后，尼加拉瓜又向聯合國安理會申請要求制裁美國，美國作為安理會常任理事國，行使否決權，否決了尼加拉瓜的提案。綜合這些方面，因此說國際仲裁對世界大國沒有約束力，菲律賓提交南海仲裁也沒用。只有中小國家，沒有安理會否決權，經濟軍事脆弱，不執行會面臨安理會制裁，才會主動遵守雙方自愿達成的國際仲裁。