北京
近日，一則路易威登馬利蒂公司（LV母公司，下稱“LV”）起訴寧波市海曙區一家個體百貨店及所在市場管理方商標侵權案引發關注。
據寧波晚報報道，有消息稱，LV以侵犯知識產權為由，起訴了寧波市海曙石碶遠芽日用百貨店（下稱遠芽百貨店）、寧波輕紡城股份有限公司（下稱輕紡城公司）。
涉事商品
7月17日，紅星新聞從遠芽百貨店老板處獲悉，本案一審已判決，百貨店被判賠償LV經濟損失及合理開支共計4萬元。
然而，LV方面已于去年11月底提起上訴，要求撤銷一審判決，改判百貨店與輕紡城公司連帶賠償其經濟損失20萬元及維權合理支出5萬元。
所售商品有商標注冊證等
17日，紅星新聞記者聯系上遠芽百貨店的老板朱先生。朱先生今年60歲，遠芽百貨店系他與妻子共同經營。
“我賣的包是從杭州進貨過來的，產品有商標注冊證，包的圖案也做了版權登記，怎么會侵權LV呢？”
朱先生向紅星新聞出示了涉案商品的圖片、商標注冊證及進貨單據。
他認為，被控侵權的標識與LV的經典花紋圖案有區別，且其售價與LV正品售價差距巨大，自己作為末端零售商對此并不了解，即便圖案存疑，也應由生產廠商承擔責任。
商標注冊證
紅星新聞在國家知識產權局查詢證實，“凱詩米娜KAISHIMINA”“GANDUO甘朵”等商標已申請注冊。
同時，“凱詩米娜”品牌上印有的“GV”美術作品也于2022年在貴州省版權局進行了作品登記，紅星新聞在全國作品登記信息數據庫管理平臺亦查證到該記錄。
作品登記證書
店主發聲，講述事件經過
7月16日，朱先生向齊魯晚報·齊魯壹點記者講述了這起持續三年的商標侵權糾紛事件的經過。
朱先生回憶，2023年11月22日，LV法務人員前往他位于寧波輕紡城的店鋪，以普通消費者身份購買了兩個“凱詩米娜”牌包包，單價200元，共計支付400元。
朱先生表示，“凱詩米娜”是已在國家知識產權局完成注冊的品牌，自己的貨品均從杭州批發商處進貨，事前完全不知情該貨品涉及商標侵權問題。
涉事商品吊牌
“2024年5月，LV的委托代理人再次到我店里買了一個皮包，支付了200元。”三個月后，朱先生正式收到寧波市海曙區人民法院傳票，LV方面起訴其商標侵權，要求賠償25萬元，并將市場管理方列為連帶責任方。
“我們小本生意，一年營收還不到2萬元，25萬元的賠償金額，我們根本無力承擔。”朱先生無奈表示。
2025年11月，該案經寧波市海曙區人民法院一審審理后，最終判決朱先生個人賠付4萬元，同時未認定市場管理方承擔連帶責任。
因對一審判決結果不服，LV方面于2025年向寧波市中級人民法院提起上訴，并再次將市場管理方列為連帶被告。
“該案原定于7月13日開庭，目前已延期審理，新的開庭時間尚未確定。”朱先生稱。長達兩年的訴訟糾紛，給朱先生的小店經營造成了嚴重影響，也讓一家人備受煎熬。
“現在只要是帶花紋、帶商標、帶英文字母的包包，我愛人都不敢賣了，這件事直接把她嚇出了心病。”朱先生說。
公開數據顯示，近五年，LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。
人民法院公告網顯示，北京知識產權法院將于7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標行政糾紛案。
案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識產權局。路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標侵權案的原告。
都市現場綜合紅星新聞、齊魯晚報、錢江晚報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
