江蘇
文︱孫玉良
2026年7月15日，西北大學一紙通報，為持續數月的賈淺淺學術不端風波畫上了句號。經調查認定，賈淺淺以第一作者公開發表的16篇學術論文中，9篇存在多處段落及語句重復且未注明來源，6篇存在引用不規范情形，僅1篇未發現問題；其碩士學位論文的主要觀點、論據、結論與他人已出版著作大面積重復。陜西師范大學撤銷其碩士學位，西北大學撤銷其副教授職稱及教師崗位任職資格，同意其辭職并解除聘用關系。這位持續數年深陷輿論漩渦的“文二代”，終于以一種最不體面的方式轟然落地。
賈淺淺的爭議由來已久。2022年，其進入中國作協擬發展會員公示名單后，大量網友就質疑其作品水平，她的詩歌被網友戲稱為“屎尿體”、“淺淺體”。在巨大的輿論壓力下，中國作協最終決定不將其列入新會員名單。然而，加入中國作協這條路沒走通，另一條“學術之路”卻走通了，她順利獲得西北大學博士學位并留校擔任副教授。雖然這條路走通了，但她走得也并不順遂，因為不斷有網民舉報她，甚至稱她研究親爹的論文，夸爹的話都是從別人那里抄來的，成為文學界最辛辣的笑話。
賈淺淺事件曝光后，那些曾經不遺余力夸贊賈淺淺的學術大咖們也被網友們扒了出來。原來賈淺淺不是一個人在“戰斗”，她的背后站著一整條由學術大佬、文學評論家、期刊編輯組成的“諂媚文化”產業鏈。這些人在公開采訪、專業書評、學術論壇中極力夸贊賈淺淺“天賦異稟”“極具才情”，稱其文字“天然靠近詩歌本身”。北京大學中文系教授臧棣評價其“極具才情、前景廣闊”，著名詩人歐陽江河稱其詩作“閃現出極強的原創性，在中國詩歌史上獨一份的與眾不同”。
更有甚者，在學術評審和職稱考核環節，部分評審人員明知其論文存在嚴重漏洞，卻依舊給出合格評級，為其一路綠燈。他們視學術為圣殿，卻親手為學術騙子鋪就了紅毯。我認為：這些學術大咖并非不明真相，而是甘愿成為“諂媚文化的犧牲品”。他們或礙于賈平凹的文壇地位，或困于圈層利益的人情往來，或耽于抱團取暖的慣性思維，放棄了知識分子的良知與底線。
中國有一句老話，叫“拔出蘿卜帶出泥”。賈淺淺被處分僅一天，網友便開啟了全方位溯源式深挖。順著她的晉升軌跡、作品推廣路徑、學術審核流程，所有曾經為她站臺吹捧、違規放水、失職包庇的業內人士，逐一被精準鎖定。一條隱藏多年的文壇“抱團吹捧、學術放水”利益鏈被連根拔起。官方也明確表態：本次核查絕不只處理當事人一人，針對學術評審、職稱評定、作品推介全鏈條中的失職、舞弊行為，將全面復盤、逐一追責。賈淺淺的“塌方”，撕開了文壇和學術界最難看的一塊遮羞布。
依我的觀察：當一個“文二代”可以憑借父輩的聲望，在詩歌水平飽受詬病時獲得大咖背書、在學術成果高度依賴抄襲時順利評上副教授、在16篇論文僅1篇合格的情況下安然教書育人多年，這已經不是一個個體的問題，而是一個系統性的潰敗。那些曾經為其站臺的學術大咖們，與其說是賈淺淺的“貴人”，不如說是諂媚文化的“祭品”。他們用學術聲譽換取人情籌碼，用專業良知兌換圈子利益，最終在真相曝光之日，一并淪為輿論的靶心。賈淺淺的落幕令人欣慰，但更值得追問的是：那些為諂媚文化推波助瀾的學術大咖們，是否真的會引以為戒？他們會被有關部門給予什么樣的處罰？那條盤踞多年的利益鏈，是否真的能被連根拔起？答案，或許比賈淺淺的論文查重率更令人憂心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
