費多羅夫被解職的啟示：做成正確的事需要正確地做事

澤連斯基改組內閣，解除費多羅夫國防部長職務，引起烏克蘭和國際社會極大反響。
支持烏克蘭的朋友普遍認為這是個親痛仇快的錯誤決策；烏克蘭主流媒體及獨立評論員大多反應極為負面，視其為?改革倒退?，擔憂無人機戰略與反腐成果受損；歐盟官員要求澤連斯基解釋，擔心援烏資金與無人機合作受影響 ；支持烏克蘭的歐洲輿論普遍對澤連斯決定的動機和效果提出質疑和批評。英國《金融時報》）尖銳批評澤連斯基向保守派妥協 ，稱其“自取滅亡”。
費多羅夫雖然上任僅半年時間，他被免職在烏克蘭國內以及國際社會尤其是歐洲國家引起的強烈反響以及烏克蘭民眾連續數日示威集會、烏克蘭國內外主流輿論要求他留任的呼聲本身就足以證明，他的非對稱作戰理念和一系列改革措施在戰爭中得到檢驗和證明，對扭轉戰局產生了決定性作用，他的能力和廉潔自愛也得到普遍公認。

這樣一位年輕且極為優秀的國防部長卻在這次內閣更換中被解職，成為被犧牲的對象，令人扼腕嘆息，同時不由得思考其被解職事件背后深層次的原因及教訓。
分析、研究和思考俄烏戰爭、烏克蘭國情與發展以及重要人物的去留動向等不能脫離對烏克蘭國情的認識與思考，尤其不能忽視系統分析方法的重要性。
作為脫胎于蘇聯的蘇系國家，烏克蘭社會結構、文化和民眾的思維方式等無不打上蘇聯的烙印。貪腐盛行、契約意識淡薄、人情重于規則，人治大于法治等問題普遍存在且相當突出。文化、制度加人情關系構成烏克蘭社會維持運轉的完整系統并形成閉環。
系統一旦形成，要想改變絕非某個個人憑一己之力能夠實現，需要制度加持和若干代人的努力，絕非朝夕之功。
哪怕在關系國家存亡的戰爭時期、為達到加入歐盟和北約的條件不得不進行的系統性改革，也難以從深層撼動已經固化的系統，改變人們固有的觀念意識及思維、辦事習慣，更遑論觸動系統內已經生成的利益團體的既得利益。
即便是以反腐為競選口號上臺且具有堅強意志，在俄烏戰爭中帶領國家走出至暗時刻的澤連斯基也難以完全擺脫系統影響，去年立法削弱反腐敗獨立機構權力的敗筆就是明證。
在這樣的社會大環境里，要成就大事業不僅需要“做正確的事”，更需要懂得并善于“正確地做事”。
費多羅夫思想前衛，觀念超前，對“做正確的事情”有著超越常人的敏感和認識，在得到澤連斯基鼎力支持的情況下，在其權力范圍內具有超強的推進能力以及高效的執行力。
在其任職期間，烏軍無人機產能爆發式增長，技戰術快速迭代，遠程打擊能力大幅提升；他提出并推進無人機后勤封鎖與絞殺行動，取得對俄羅斯的無人機戰役主動，成功地把克里米亞從普京的“皇冠”變為他的政治包袱；通過國際合作成功切斷俄軍與星鏈的連接，引進西方技術推動烏克蘭導彈發展計劃；將數字化理念引入軍事管理領域，推動軍事數據管理、AI應用及數字化指揮與后勤系統建設，等等，不勝枚舉。
以上事實足以證明費多羅夫不缺“做正確的事情”的能力。
但是，知道“做正確的事”并強力推動卻并不等于真正懂得并善于“正確地做事”。
在烏克蘭的現實大環境里，費多羅夫作為政府高級官員，他的活動不可能脫離烏克蘭政治制度、權力結構等社會既存的系統，必然受到系統內不同部門、利益群體的制約。?
費多羅夫對無人機時代戰爭的理解和認識無疑比接受蘇軍軍事教育的老一代軍人西爾斯基更先進更深刻；他推進國防資源分配與采購公開競標和審計，用硅谷數字化管理理念和方法對軍隊考評管理，主張以無人機、AI 和數據驅動為核心的“敏捷不對稱作戰”，避免人力消耗等思想和行動都沒錯。
但是，這些想法和措施的的推進與實施無一不是對現行軍事管理體系的沖擊，對軍隊作戰指揮權的解構，對戰爭時期巨額國防采購相關的軍隊和軍工集團既得利益的直接觸動。因此，雖然沒錯，都是正確的事，但如何正確地做，就需要注意方式方法，需要分清輕重緩急，需要并善于在相關人員和群體之間協調、折沖樽俎，必要時要懂得妥協，退一步才能進兩步。而這些，恰恰是費多羅夫的軟肋。
費多羅夫和西爾斯基之間本應做到“將相和”，然而卻因不善溝通協調和妥協而發展到水火不容，直至逼宮澤連斯基解除西爾斯基職務，而烏軍能打的第一、第二軍團司令等高級將領又明確支持西爾斯基，在兩人關系無法調和的情況下這就逼迫澤連斯基做出二選一的決定。
沒有費多羅夫，其思路和政策可以延續并繼續執行，如果撤換西爾斯基，引起軍隊分裂，戰線可能崩潰。在這種情況下，澤連斯基只能犧牲費多羅夫。而費多羅夫在被解職后第二天召集新聞發布會，公開自己和西爾斯基的矛盾，并批評澤連斯基，更是暴露了他年輕氣盛寧折不彎，容易沖動不夠成熟的弱點和缺點。
費多羅夫的特質和才華在硅谷完全可能成就一番更大的事業，但是烏克蘭既存的社會運轉系統遠比硅谷復雜，尤其是在戰爭的環境和條件下，在蘇系國家復雜的系統里做事，既需要善于“正確地做事”更需要善于“做正確的事”，后者甚至更為重要。費多羅夫被解職，既是他個人的悲哀，也不利于抗俄大計，徒令親痛仇快。
費多羅夫被解除職務后烏克蘭社會的反應說明，雖然和俄羅斯同為蘇系國家，法治之路依然漫漫，但烏克蘭已然走上與俄羅斯截然相反的現代政治文明的康莊大道。