![]()
暑期來臨,航班超售現象再次進入公眾視野。
近日,北京、天津、河北三地消協組織聯合開展民航機票超售認知專項調查。結果顯示,京津冀民航消費需求旺盛,但消費者權益保障意識仍有待提升——超七成旅客對超售情形下自身享有的合法權益缺乏充分了解,對有效維權途徑感到困惑。
航班超售是行業慣例。航空公司預判部分旅客可能退票、誤機或改簽,出售略多于實際座位數的機票,以此減少航班虛耗。一般來講,遇到機票超售,航空公司還會給予消費者一定補償。看起來挺完美,但經不起推敲:怎么算航司都不虧,但消費者的權益誰來保障?
在實際操作中,規則執行失衡、補償標準不合理等,都是消費者面臨的難題。拿信息告知來說,不論在官方App,還是在平臺上訂票,旅客如果不閱讀相關規定,直接勾選已閱讀都可以進行下一步操作。由于需要閱讀的規定內容不僅多,而且字體較小,不少旅客會選擇直接跳過該步驟,卻容易漏掉超售的信息。在這樣的情況下去維權,航司的操作空間可就大了去了。
“慣例”不是免責擋箭牌。時代變化,國情不同,消費者對權益保障的重視不一樣,行業慣例就能一成不變了嗎?拋開“文字游戲”不談,在大數據時代,航空公司都能精準掌握航班是否超售的情況。拿出對待頭等艙旅客的服務態度,打電話也好,發短信也罷,總能讓旅客及時知曉吧,而不至于讓人家在登機口干著急。這時候,即使給些補償也難堵悠悠之口。
好在,事情正慢慢起變化。近日,中國航空運輸協會發文稱,為進一步引導航空公司規范航班超售處置,更好保護旅客知情權和選擇權,維護旅客合法權益,在民航局的指導下,中國航空運輸協會正組織各航空公司研究制定航班超售團體標準,重點規范航班超售信息告知、補償方案等關鍵內容。
除了規定,也有市場化手段。比如,一些國外航司采用“反向競標”模式,即通過不斷提高補償金額來尋找自愿下機的旅客。又如,航司也可考慮“彈性票價”,旅客購買時享受大幅折扣,但同意在超售時成為“第一順位”。“你要價格優惠,我要座位確定性”,同時還要對權責做出明確的告知。
買機票不能淪為“開盲盒”。每個行業或許都有一些慣例,但這不應成為損害消費者權益的借口。民航業如此,其他行業亦如此。(中國經濟網 年巍)
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿,原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn(#改為@)。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。
來源:中國經濟網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.