多起刑事案件結局反轉，背后原因幾何？

刑事案件結果難測，當事人命運可能就此改變，究竟如何才能爭取有利結果？在范某襲警罪案中，2022年范某酒后暴力襲擊執法民警，肖仲鵬律師多次提交法律意見并積極溝通，最終范某被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。另一起荊州市XX公司及楊X涉嫌虛開增值稅專用發票案中，肖仲鵬律師介入后，楊X因立案前退還違法所得等情節，最終被不起訴。還有陳X涉嫌開設賭場案，陳X設置麻將桌供人賭博，肖仲鵬律師為其辯護，陳X因主動投案等情節也被不起訴。

2022年5月30日，荊州市沙市區人民檢察院以鄂荊沙區檢刑訴[2022]218號起訴書指控被告人范XX犯襲警罪，向荊州市沙市區人民法院提起公訴。被告人范XX，1964年3月11日出生于湖北省沙洋縣，2015年7月6日曾因犯行賄罪被湖北省宣恩縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。2022年2月14日下午，范XX為爭取項目建設資金，飲酒后前往沙市區XX河東路華城XX“新聲帶”KTV唱歌，期間無故踢踹“橙子愛學”培訓中心大門，培訓中心工作人員報警。民警袁XX與輔警田XX到達現場口頭傳喚范XX回所配合調查，范XX拒不配合，被強行帶離過程中持續抗拒、言語威脅民警，還掌摑、腳蹬袁XX面部，后被制服，袁XX右面部外傷、軟組織挫傷。同年3月14日，范XX家屬代其向被害人賠禮道歉并獲得諒解。
該案件類型為襲警罪，范XX是被告人。案情起因于2022年2月14日范XX酒后的一系列暴力抗拒執法行為，爭議焦點在于范XX的行為是否構成襲警罪以及如何量刑。范XX的核心訴求是希望能從輕處罰并適用緩刑。
辦案存在幾個難點。一是范XX有犯罪前科，這可能會對量刑產生不利影響，增加了爭取從輕處罰的難度。二是襲警行為在社會上影響惡劣，司法機關對此類犯罪通常持嚴肅態度，要為被告人爭取緩刑并不容易。三是現場有多名證人及執法記錄儀視頻等證據，要在證據確鑿的情況下為被告人找到從輕情節有一定挑戰。
肖仲鵬律師從2020年開始執業，此前處理過200余件刑事案件。接手本案后，他第一件事就是詳細研究案件證據，多次提交法律意見。他指出被告人范XX犯罪情節輕微，沒有造成嚴重后果，且自愿認罪認罰。同時，強調被告人已賠償被害人并取得諒解，具備社區矯正條件，本人及家屬保證在緩刑考驗期內遵紀守法。在庭審中，肖仲鵬律師積極與公訴機關和法院溝通，爭取適用緩刑。最終，法院采納了公訴機關的量刑建議，判處被告人范XX有期徒刑六個月，緩刑一年。
另一起案件中，2024年9月24日，荊州市公安局XX區XX以被不起訴單位荊州市XX公司及被不起訴人楊X涉嫌虛開增值稅專用發票罪，向荊州市XX區人民檢察院移送起訴。2022年9月，荊州市XX公司實際控制人劉XX為彌補進項稅額，聯系楊X商量購買增值稅專用發票，費用為票面金額的5個點。楊X經咨詢代賬會計后，同意為XX公司虛開140萬元的增值稅專用發票。2022年9月27日，楊X安排會計虛開13份增值稅專用發票（金額XXX.05元，稅額161061.95元，價稅合計XXX元）交予劉XX。2022年9月26日至2023年4月24日期間，XX公司通過對公賬戶向XX公司轉賬合計140萬元，后楊X通過個人建設銀行賬戶向劉XX指定賬戶轉款合計133.04萬元，XX公司實際從中獲利6.96萬元。2023年12月，楊X得知公安機關調查后，安排會計將發票全部沖紅作廢，并退還6.96萬元開票費。楊X于2024年4月19日經電話傳喚到案，如實供述罪行。
此案件類型為虛開增值稅專用發票罪，楊X是被不起訴人。案情起因是2022年楊X為他人虛開增值稅專用發票，爭議焦點在于楊X的行為是否構成犯罪以及是否應起訴。楊X的核心訴求是希望不被起訴。
辦案難點在于虛開增值稅專用發票是較為嚴重的經濟犯罪，要證明楊X犯罪情節輕微有難度。而且需要準確把握法律規定和司法實踐中對于此類案件不起訴的標準。另外，要梳理清楚資金往來和發票沖紅等一系列復雜的事實。
肖仲鵬律師所在的湖北刻度律師事務所，他憑借對刑事法律的深入理解和豐富的辦案經驗，積極與檢察院溝通。他強調楊X在立案前已退還違法所得，沖紅作廢涉案發票，且有自首情節，犯罪情節輕微。最終，檢察院依據相關法律規定，決定對荊州市XX公司及楊X不起訴。
律師價值：在這兩起案件中，肖仲鵬律師發揮了重要作用。在證據重構方面，他仔細梳理案件中的各項證據，從眾多復雜的事實中找出對被告人有利的情節，如在范某襲警案中，強調范某取得被害人諒解等情節；在楊X虛開增值稅專用發票案中，明確資金往來和發票沖紅等關鍵證據。在時機把握上，他及時提交法律意見，積極與司法機關溝通，為當事人爭取有利結果。在法律適用方面，準確引用法律條文，為當事人的從輕處罰或不起訴提供有力的法律依據。
實踐意義：在司法實踐中，對于襲警罪，法院會綜合考慮犯罪情節、是否取得諒解、認罪認罰等因素進行量刑。對于虛開增值稅專用發票罪，若犯罪嫌疑人在立案前主動退還違法所得、沖紅作廢發票、有自首等情節，有可能被認定為犯罪情節輕微，從而作出不起訴決定。
結尾：面對刑事案件，肖仲鵬律師通過詳細研究證據、多次提交法律意見、積極與司法機關溝通等方式，為當事人爭取到了有利結果。在范某襲警案中成功爭取到緩刑，在楊X虛開增值稅專用發票案中促成不起訴決定，展現了其對案件細節的精準把握和對法律適用的準確運用。