廣西
最近中國的肯德基出了神奇套餐，西瓜配炸雞，這下可有意思了，引起了美國網友的大肆討論，認為中國肯德基出這個套餐是在種族歧視，是不道德的。
笑話！你們“白人生病可沒必要全球人吃藥”！
一、
在美國歷史中，“炸雞配西瓜”確實被用來污名化非裔群體，這源于他們奴隸制時期的黑暗歷史，那時候的農場主買賣黑人做奴隸，摘棉花。
奴隸主讓黑人在空地上種植西瓜，因為西瓜產量高偶爾作為獎勵使用，炸雞同理，便宜。
因此在美國，吃西瓜和炸雞沒問題，如果隨便給黑人提供西瓜和炸雞組合那確實涉及了種族歧視。
但問題在于，美國的歷史不是世界的歷史，美國的社會禁忌不是全球的。
在中國西瓜是解暑神器，炸雞是高熱量的快樂源泉。
兩者搭配，是極其正常的夏日平民消費，跟種族、膚色、歷史壓迫毫無半點關系。
再說，美國人娛樂至死，自己玩這個梗都玩得不亦樂乎。
美國網友把帶有自身歷史原罪的特定符號，強行套用在另一個毫無相關歷史背景的國度身上，這本質上是一種來自大洋彼岸的綁架。
二、
這起事件暴露出一個更深層次的現象：
西方國家（尤其是美國）習慣于將其國內的矛盾、焦慮和負罪感，包裝成普世的道德標準向全球輸出，所以對于我們國家肯德基的一次組合營銷也要指指點點。
自己祖上犯了罪，現在為了掩飾或者反省，就要求全世界跟著一起“避嫌”?；闹嚕?/p>
加害者強迫非利益相關方一起承擔心理包袱，不但無法消解種族歧視，反而是一種另類的“文化帝國主義”和話語權霸凌。
他們習慣了壟斷定義“冒犯”的權力，哪怕遠在地球另一端的人只是單純想吃頓爽的，但是也要給你扣上一個不尊重黑人，種族歧視的帽子。
三、
中國品牌面向本土消費者推出營銷活動時，需要在多大程度上考慮其他國家的文化禁忌？
沒有任何必要。
美國人壟斷了全世界的話語權，想當所有人的老大，強迫別人和他們有一樣的歷史記憶。
從美洲原住民開始，美國人一直在做壞事，然后心里不得勁，借著政治正確的口號繼續迫害全世界跟他一起反省，好拉全世界下水。
肯德基中國的西瓜炸雞營銷，目標客群是中國老百姓，賺的是人民幣。
只要它符合中國社會的法律法規、公序良俗和大眾情感，那就是一次正確且接地氣的本土化商業行為。
面向中國本土的商業活動，不需要拿著美國的“政治正確清單”去逐一核對、自我審查，畢竟我們可不是美國的藩屬國。
并且拿西瓜炸雞來羞辱黑人的從一開始就不是我們，但是這個搭配也有缺點，那就是：冰鎮西瓜配炸雞，聽起來容易腹瀉。
那么你是怎么看的呢？我的老伙計～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
