湖南
緩刑期間犯新罪，是刑事司法實踐中評價最負面的情節之一。近期有網友咨詢：非法經營罪獲利16萬元被判緩刑，考驗期內又因開設賭場罪獲利16萬元被立案，最終會怎么判？筆者梳理了三個省份的類似案例，揭示法院的裁判邏輯。
案例一：浙江金華——緩刑期內開設賭場，撤銷緩刑合并執行七年
據浙江省金華市中級人民法院公開裁判文書，被告人陳某2019年因非法經營罪被判處有期徒刑二年、緩刑三年。緩刑考驗期內，陳某伙同他人在微信平臺組織賭博活動，累計抽頭漁利18萬余元。金華中院撤銷原判緩刑，以開設賭場罪判處有期徒刑六年、并處罰金十萬元，與原判非法經營罪二年合并，決定執行有期徒刑七年、并處罰金十萬元。
法院認為：被告人在緩刑考驗期內再犯新罪，主觀惡性較深，無悔罪表現，應撤銷緩刑，數罪并罰。
案例二：廣東揭陽——緩刑期再犯，退贓和認罪認罰爭取了區間下限
據廣東省揭陽市中級人民法院公開裁判文書，被告人林某2018年因非法經營罪被判處有期徒刑一年六個月、緩刑二年?？简炂趦攘帜硡⑴c開設賭場，抽頭漁利12萬元。到案后林某全額退贓、認罪認罰、如實供述全部犯罪事實。揭陽中院撤銷原判緩刑，以開設賭場罪判處有期徒刑五年（法定最低刑），合并執行有期徒刑五年六個月。
本案中退贓和認罪認罰對量刑的作用非常明顯：同樣是緩刑期再犯，最終宣告刑為法定最低刑五年，合并執行五年六個月——辯護策略得當，效果立竿見影。
案例三：河南鄭州——未退贓、未認罪認罰，合并執行八年
據河南省鄭州市中級人民法院公開裁判文書，被告人王某2017年因非法經營罪被判處有期徒刑二年、緩刑三年。考驗期內王某組織線下賭場，累計抽頭漁利15萬元。到案后王某未退贓、拒絕認罪認罰。鄭州中院撤銷緩刑，開設賭場罪判處有期徒刑七年六個月，合并執行有期徒刑八年。
以上三案形成清晰對比：退贓+認罪認罰（案例二）→合并執行五年六個月；不退贓+不認罪認罰（案例三）→合并執行八年。相差兩年六個月。
裁判規則總結
從上述案例可以歸納三條規則：
一、緩刑一定撤銷。刑法第77條用的是"應當"，沒有裁量空間，三案無一例外。
二、新罪量刑起點為五年。獲利16萬元遠超"情節嚴重"的3萬元標準，法定刑五年起步。實際刑期取決于從寬情節。
三、退贓退賠是最大的變量。對比案例二和案例三，相同條件下退贓與否導致宣告刑差出兩年半。
緩刑期再犯不是絕路，但每一步都走在絕路邊緣。案發后最重要的事：一不銷毀證據，二不串供，三委托有刑事辯護經驗的律師介入。
緩刑期間再犯新罪 #開設賭場罪 #數罪并罰 #緩刑撤銷 #開設賭場罪案例 #刑事律師 #長沙刑事律師 #刑法第77條 #賭博罪與開設賭場罪區別 #家屬必讀
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
