可笑！美國鷹派機構對華揮制裁大棒，還妄想上門套取中企核心信息

據《觀察者網》援引《南華早報》的消息，美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會（USCC）最近一直“抱怨”。

這個成立多年、長期關注中國議題的美國機構，時隔七年再次訪問中國，妄圖通過面對面交流，“了解中國正在發生什么”。結果訪問結束后，USCC副主席邁克·奎肯卻公開指責中方，稱他們沒有能夠按照計劃與中國一些領先科技企業見面，感覺受到了“冷落”。

過去幾年，美國一些涉華機構習慣了一邊研究中國、一邊推動對華限制政策。一方面，他們希望獲取中國科技、產業和經濟發展的最新信息；另一方面，他們又長期把中國視為競爭對象，甚至不斷推動遏制措施。

當這樣的機構來到中國，希望獲得企業和行業內部的直接信息時，卻發現很多門并沒有向他們打開，于是就在那撒潑打滾。

這其實并不是一次普通訪問安排上的小插曲，而是反映出美國一些對華機構長期存在的一個矛盾：既想深入了解中國，又不愿意改變對中國的基本判斷。

美中經濟與安全審查委員會成立于2000年，是美國國會設立的機構。按照官方說法，該委員會負責評估中國經濟和貿易發展對美國國家安全的影響，并向國會提出政策建議。

但在實際操作中，USCC長期以來一直扮演著美國國會內部對華強硬聲音的重要來源之一。每年發布的報告，涉及貿易、科技、軍事、供應鏈等多個領域，其中不少內容被美國政界引用，成為推動對華政策調整的依據。

過去幾年，USCC的對華強硬立場更加明顯。

2024年，該委員會曾建議美國取消中國長期享有的永久正常貿易關系地位，重新審視中美經濟關系框架。2025年，USCC又呼吁美國進一步加強對華出口管制和制裁措施，限制中國獲取先進技術。

也就是說，USCC并不是一個單純的學術智庫機構，而是美國對華政策體系中的重要參與者，還是負面政策的重要參與者。

這也是為什么此次訪華過程中，中國企業和機構并沒有像面對普通商業代表團那樣安排大量交流。

據報道，USCC此次訪華希望與中國政府官員、學者以及人工智能、生物科技領域企業負責人進行交流。USCC主席薛瑞福表示，這次訪問不是為了“重啟中美關系”，而是為了“了解中美關系”——這句話就足以暴露他們內心的想法，他們不希望“重啟”來改善，而是想了解我們的情況好進一步采取強硬政策。

但實際情況是，他們并沒有見到計劃中的一些中國科技企業負責人。最終，他們只能與美國駐華使館人員以及在華美國企業進行了交流。

對此，奎肯暗示中國方面沒有提供足夠交流機會。

但問題在于，中國企業為什么一定要接受這樣的會面？

對于很多中國科技企業來說，與USCC這樣的機構交流，并不是一次普通的信息交換。

USCC的報告并不會停留在研究層面，而是會提交給美國國會，并可能影響未來美國政府的政策制定。如果一家中國企業在交流中介紹自身技術發展、市場情況甚至產業規劃，這些內容未來是否可能被寫入報告？是否可能成為美國進一步限制中國企業的依據？

這種擔憂并非沒有現實背景。

因此，對中國企業而言，與一個長期推動對華強硬政策的機構進行深度交流，本身就存在風險。

美國一些觀察人士也意識到了這一點。

美國學者丹尼斯·西蒙表示，中國方面可能并不把USCC視為一個中立研究機構，而是認為它屬于美國政策制定體系的一部分。在這種情況下，中國方面會認為，與其交流帶來的風險可能大于收益。

這其實是一個很現實的問題。

如果一個機構長期發表大量針對中國的負面報告，同時推動限制中國企業發展，那么當它希望進入中國企業內部了解情況時，很難要求對方完全放下戒備。

過去幾年，美國一些涉華機構經常批評中國“不透明”，但他們往往忽略了一個問題：透明和信任是相互作用的。

如果交流只是為了收集信息，然后轉化為新的限制措施，那么企業自然會謹慎。

事實上，美國自己也有類似情況。任何國家面對一個長期對自己采取強硬政策的外國機構，都不會毫無保留地開放核心信息。

尤其是在人工智能、生物科技、高端制造等領域，中國企業面臨的國際競爭環境越來越復雜。技術路線、研發方向、商業布局，這些都是企業的重要資產，不可能簡單地向外部機構公開。

USCC此次訪華，還有一個值得注意的背景。

過去幾年，美國越來越重視所謂“了解中國”。美國政府、國會、智庫不斷加強對中國經濟、科技和產業鏈的研究，希望判斷中國的發展速度和技術能力。

但美國國內很多涉華研究又受到政治氛圍影響。一些機構在研究中國之前，往往已經設定了“中國威脅”的基本框架，然后再尋找支持這一判斷的信息。

這導致美國部分機構出現一種矛盾狀態：他們希望獲得真實情況，但又經常帶著既定立場看待中國。

比如中國新能源汽車產業發展，美國一些機構過去幾年不斷研究比亞迪、寧德時代等企業，但美國政府又推動提高關稅、限制供應鏈合作。

中國人工智能產業快速發展，美國一方面希望了解中國企業技術水平，另一方面又不斷討論限制中國獲取先進芯片。

這種“既想知道，又想限制”的做法，很容易造成雙方互信下降。

此次USCC訪華遭遇的情況，本質上就是這種長期矛盾的一次體現。

如果美國機構真正希望了解中國發展情況，關鍵并不是要求中國企業無條件開放，而是需要重新思考自身角色。一個長期參與制定對華限制政策的機構，很難同時要求別人把它當成完全中立的觀察者。

對于中國企業來說，面對國際競爭，保持必要的信息保護是正常選擇。企業不是外交機構，也不是政策研究對象，它們首先需要考慮自身發展和商業安全。

美國一些機構如果希望獲得更多真實信息，也需要面對一個現實：了解一個國家，不能只靠收集數據，更不能一邊推動限制，一邊期待對方完全配合。