環球時報快評：美國在臺協會首次曬“同框照”，真沒啥用

28日，“美國在臺協會”（AIT）在社交平臺上曬出一張看不出時間地點的“三無”照片，引發島內和國際輿論關注。照片顯示美國海岸警衛隊和臺灣海巡署的艦艇在海上“同框”，并配文稱雙方海事部門正“緊密協調多項共同的海事目標”。民進黨當局如獲至寶，海委會主委管碧玲聲稱“美方真實了解在臺灣海域唯一執法單位是臺灣海巡”。

圖為特朗普

所謂“公海巡護”，過去長期以來都是美臺偷偷摸摸的私下勾連。這次AIT選擇把這種見不得人的事情拿出來公開亮相，拿什么“首次同框”來當作噱頭吸引眼球，顯然是有意為之。這當中有三個背景不能忽視：一是中國海警宣布在中國臺灣島以東海域的執法巡查“常態化”，實打實地震懾了“臺獨”勢力；二是民進黨當局正深陷“毒油害臺”丑聞之中，超過20萬臺灣民眾走上臺北凱達格蘭大道，發起近年來規模最大的“我是人，我反毒臺”集會抗議；三是島內“疑美論”也在進一步發酵。不難看出，民進黨當局是灰頭土臉，它的主子也有點急了。

但AIT亮出這張“三無”照片有多大作用呢？除了讓一些綠營人士“自嗨”以外，它更大的作用恐怕在于，它進一步印證了“臺獨”的失敗和孤獨。否則還用得著AIT來現身說法，刻意展示“與臺灣站在一起”嗎？但這種老掉牙的做法，糊弄不了臺灣民眾。畢竟，AIT可是催著臺積電趕緊“搬家”、催著臺灣多買武器多買“萊豬”最積極的角色。比起虛無縹緲的“首次同框”，這些才是實實在在的。

對民進黨來說，AIT是“太上皇”，但對于華盛頓決策中心，AIT卻在日漸邊緣化。今年5月，美國總統特朗普在中美元首會后公開表態不希望看到有人搞“獨立”、不想美軍跋涉9500英里去打仗、不要當“臺獨”靠山、不輕易承諾對臺軍售。看得出來，AIT也挺焦慮的，生怕自己“沒用了”，于是不斷地刷存在感。這也讓很多人質疑，AIT究竟是在執行白宮的政策，還是在另搞一套？

臺灣海域的執法權屬于中國海警，臺灣海巡只是中國一個地區的地方性執法力量，AIT的表演動搖不了這一事實。它唯一證明的，是AIT和民進黨當局已經恐慌到要靠一張“三無”照片來抱團壯膽的地步。搞“臺獨”“毒臺”，最終難逃清算。

延伸閱讀

美時政評論員發文：特朗普不希望賴清德搞"抗中保臺"

7月25日，美國共和黨前亞太區主席方恩格在臺灣《中國時報》網站刊發署名文章《川普不希望賴清德搞抗中保臺》。文章表面上是在分析特朗普政府當前的對臺態度，實則揭示一個愈發清晰的現實：隨著國際形勢變化、中美關系調整以及兩岸實力對比持續演變，賴清德當局過去最倚重的“倚美謀獨”“抗中保臺”兩張牌已經越來越難以奏效。

這些年，民進黨慣用的政治操作無非兩類：對內販賣“抗中保臺”，對外押注“倚美謀獨”；前者用于島內選舉動員，后者用于尋求外部支持、制造安全幻象。這套操作的邏輯并不復雜：不斷激化兩岸對立，將自身包裝成所謂“守護臺灣”“捍衛民主”的唯一代言人，再借美國因素為這一路線提供背書。

然而，國際政治從來不靠口號，而是由利益優先級決定。美國是否打“臺灣牌”，從來不取決于賴清德想要什么，而在于華盛頓最在意什么。對美國而言，臺灣從來不是目的本身，而只是其整體戰略中的一個博弈籌碼：需要它的時候可以抬高其地位，不需要時便降級處理。臺灣問題可以被炒作，同樣可以隨時被淡化。

方恩格在文中梳理的幾組動向恰恰說明了這一點。最近，中美之間出現多輪高層接觸與互動：從王毅外長與美國國務卿魯比奧會談、馬朝旭副部長訪美，再到美國聯邦調查局長帕特爾訪華，以及雙方在遣返等議題上開展合作。這些動作未必意味著中美競爭出現根本轉向，但至少說明，在2026年這個時間節點，美國并不希望臺海局勢因為民進黨當局的冒進而進一步升級。

美方的思路并不難理解。對總統特朗普而言，當務之急是處理中東局勢、穩住國內經濟、備戰中期選舉，并為未來可能出現的中美高層會晤保留操作空間。換句話說，美國現在需要的不是一個不斷加碼“抗中保臺”的臺灣，而是一個能夠在關鍵時刻“保持冷靜”的臺灣。

其實，特朗普在5月結束訪華后的相關表態已經非常直接。他明確說，不希望看到戰爭，不希望有人走向“獨立”，也不希望美國為了這種事跨越9500英里去打一場戰爭。這番話的重點不在修辭，而在“邊界”：美國可以利用臺灣問題牽制中國，但并不愿意為“臺獨”冒險，更不會容許民進黨當局脫離其控制節奏，擅自將局勢推向失控邊緣。

臺灣地區領導人賴清德

這恰恰暴露了賴清德路線最大的軟肋。賴清德最依賴的政治敘事實際建立在一個前提之上：只要持續向美國靠攏、持續放大“大陸威脅”、持續炒作“抗中保臺”，臺灣就能不斷從外部獲得支撐，并把這種支撐轉化為內部動員資源。然而現實是，美國真正期待的不是賴清德“更強硬”，而是賴清德“別失控”；不是要他無限推高對抗，而是要他在不傷及美國全局利益的前提下維持現狀。

一旦看清這一點，“抗中保臺”的政治效力就會開始松動。其最致命的弱點在于：它可以作為選舉口號存在，卻未必能夠作為現實路線成立。民進黨可以不斷訴諸情緒動員，卻無法改變美國對臺政策始終服從美國利益的基本事實。賴清德可以把“倚美謀獨”說成戰略依靠，但美國從未承諾為這條路線承擔代價。

更關鍵的是，這種失效并不只發生在對外層面，更發生在島內層面。島內民眾當然關心安全，但真正決定社會情緒的始終還是發展、民生與穩定預期。如果“抗中保臺”最終只意味著更高的沖突風險、更深的經濟不確定性以及更強的外部依附性，那么其政治吸引力只會越來越弱。倘若“倚美謀獨”無法換來真正安全，反而持續推高風險代價，這套敘事便難以長期維系其“神主牌”的地位。

說到底，臺灣問題的走向從來不由島內政客的口號塑造，也不靠美國政客一時的姿態決定。在中美共同管控“臺獨”的共識下，兩岸實力對比失去懸念，推進祖國統一大業歷史進程穩步向前。賴清德若仍沉迷于舊劇本，把“倚美謀獨”當路徑、把“抗中保臺”當籌碼、把外部勢力當靠山，那么其最終面對的只會是一個越來越難以回避的現實：過去或許屢試不爽的兩張牌，如今正在同時失靈。這正是方恩格這篇文章真正值得注意的地方。（海風）

圖為中美國旗