關(guān)于養(yǎng)老金，這類視頻總讓人覺得別有用心

最近網(wǎng)上有一類視頻，總讓人覺得別有用心。

公園里，一個博主舉著手機，笑瞇瞇地湊到退休大爺大媽跟前，先是各種噓寒問暖，繞來繞去，然后圖窮匕首見，打聽老人退休金。

老人老實巴交地報了數(shù)——七八千的有，上萬的有。博主如獲至寶，剪吧剪吧往網(wǎng)上一發(fā)，然后取個炸裂的標題。直接引爆評論區(qū)。

年輕人罵聲一片：“我996一個月才掙5000，他們憑什么？”“我們交的社保都養(yǎng)了誰？”老人委屈：“我也是從年輕的時候熬過來的呀！”“我領(lǐng)的養(yǎng)老金是自己交的錢啊！”

兩邊吵得不可開交。但凡這類視頻，留言都會少。

這玩意兒，誰在拍？拍給誰看？目的是啥？

今天就來扒一扒這背后的貓膩。

01公園里的“流量狩獵”

你仔細觀察這些視頻，會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：他們專挑公園下手。

為什么是公園？因為公園是退休老人的聚集地。老人時間多、愛聊天、對鏡頭沒防備，關(guān)鍵是對“流量”這東西完全沒概念。

你舉著手機說“大媽聊兩句”“大媽，您這退休金夠花吧？”“大爺，今年又漲了吧？”專挑退休金高的問，專挑過得好的拍。

人家以為你是學(xué)生做社會調(diào)查，知無不言言無不盡。

可這些人有代表性嗎？

全國領(lǐng)取職工養(yǎng)老金的人口超過1.3億，月人均水平3000元左右。那些動不動七八千、上萬的“高退休金”的老人占比不會超過1%，且主要集中在東南沿海城市。

可博主們不管這個。他們要的就是那1%的“高值”，用少數(shù)人的優(yōu)渥生活去刺激多數(shù)年輕人的神經(jīng)。

你看看，你累死累活掙那點錢還不如這些老人的退休金高呢？你每個月扣的養(yǎng)老金都被他們領(lǐng)走啦！就問你氣不氣？

這些視頻在挑動年輕人和老人之間的矛盾的同時，也在不同養(yǎng)老金群體之間的矛盾。

你以為他們不知道多數(shù)老人養(yǎng)老金并不高嗎？他們清楚得很。他們是故意的，故意忽略職業(yè)差異、地域差異、比例差異，把極少數(shù)高養(yǎng)老金人群掛在網(wǎng)上曬，起到變相“炫富”的效果，從而引導(dǎo)觀眾去攻擊這個群體。

而在鏡頭面前侃侃而談的老人對此卻一無所知。

他們還覺得博主人怪好的嘞，說話有禮貌，一口一個“您”。

當他們按照博主的要求，自以為是地給年輕人“誠懇”的建議時，其實早已掉入對方的陷阱。因為無論老人說什么，多真誠，最后結(jié)果都一樣——被認為是既得利益者的無聲炫耀，高位“老登”的自以為是，然后被攻擊。

你可能會說，不就是拍個視頻嘛，至于嗎？

至于。太至于了。因為這類視頻毫無例外都別有用心。

第一種用心：賺流量，變現(xiàn)。

在當下的算法推薦機制里，“養(yǎng)老金”和“退休金”是自帶極高爭議度的“流量密碼”。這種視頻一發(fā)布，評論區(qū)自動分裂成兩派：一派羨慕“老人錢多”，一派抱怨“自己交錢養(yǎng)別人”。特別是針對養(yǎng)老金差異，涉及到“公平”“平等”，更是烈火烹油，吵到起飛。

而這正是博主想見的。

兩邊吵得越兇，完播率越高、評論量越大、轉(zhuǎn)發(fā)越猛，流量越高。

數(shù)據(jù)一上來，廣告分成、櫥窗帶貨、直播打賞——錢就來了。

對他們而言，老人的真實感受不重要，社會會不會變得更焦慮、更暴戾不重要，評論區(qū)“吵起來”才重要。

第二種用心：制造“代際對立”。

這就更陰險了。

他們刻意把“老年人領(lǐng)錢”描繪成“從年輕人碗里搶肉”，故意忽略“代際撫養(yǎng)比”“國家信用”這些概念，只渲染“你交錢，他享受”，無非是想讓年輕人變得躁動不安，恨老人、怨老人。

“憑什么？”“不公平！”“我被剝削了！”

一旦這種情緒被點燃，理性的討論就被淹沒了。沒有人去關(guān)心養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌進展如何、延遲退休怎么搞、個人養(yǎng)老金怎么規(guī)劃。唯一剩下的就是情緒輸出。所有人都在罵，所有人都在吵。

因此，這樣的視頻不叫新聞，這叫煽動。這不叫記錄，這叫撕裂。

不要低估這種撕裂的危害性，現(xiàn)在已經(jīng)不乏針對老人的惡意攻擊。

如果哪天爆出這視頻背后有其他勢力支持，或者收了錢，我一點不感到奇怪。

第三種用心：精準篩選“韭菜”。

宇宙的終點我不知道是啥，但流量的終點肯定是帶貨。

那些被刺激到的年輕人，憤怒過后是什么？是焦慮——“我老了會不會連他們都不如？”“我該怎么辦？”

這時候，博主的“投喂”來了：推銷商業(yè)養(yǎng)老保險、兜售理財課程、賣個人養(yǎng)老金規(guī)劃服務(wù)。

先用情緒把你搞崩，再用焦慮收割你的錢包。一套組合拳，打得你毫無還手之力。

02真實的數(shù)據(jù)，打臉虛假的敘事

我為什么提醒大家警惕這類視頻？因為它們除了挑撥矛盾、制造焦慮，還在掩蓋一些事實。

這類視頻看多了，給人的感覺好像到處都是高退休金老人。可事實上，根據(jù)2025年國家統(tǒng)計年鑒公布的數(shù)據(jù)，目前全國約72%的企業(yè)退休人員月養(yǎng)老金在3000元以下，超4000元的只有21.5%。

更扎心的是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金——農(nóng)村老人和無單位老人，每月到手的養(yǎng)老金普遍在100到300元之間。2025年全國城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金平均每月僅為223元。

這部分老人多達1.8億。

如果那些博主真關(guān)心低收入群體利益，希望國家重視，就應(yīng)該去拍他們，而不是跑到公園里獵奇制造矛盾。

你拿鳳毛麟角的代表去引發(fā)全民養(yǎng)老焦慮，不是蠢，就是壞。

真正應(yīng)該受到關(guān)注的是低收入群體。

其實這方面國家也做了很多。

第一，養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌已經(jīng)啟動。

2022年1月起，企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌啟動實施，通過建立中央調(diào)劑機制實現(xiàn)基金全國統(tǒng)收統(tǒng)支，覆蓋超10億參保人群。2023年，全國統(tǒng)籌調(diào)劑資金規(guī)模達到2716億元。

什么意思？就是富裕省份的結(jié)余調(diào)劑給困難省份，確保全國各地的養(yǎng)老金都能按時足額發(fā)放。包括給那些從未繳納過養(yǎng)老保險的城鄉(xiāng)老人保障。

這種做法全世界絕無僅有

以廣東為例，每年創(chuàng)造了天量的財富，同時每年要拿出超千億元給全國統(tǒng)籌賬戶，支持其他兄弟省份發(fā)放養(yǎng)老金。這是一盤棋的體現(xiàn)。

在西方發(fā)達國家是不可能出現(xiàn)的。在美國，你讓加州（最好的州）老百姓交的養(yǎng)老金去支持密西西比州（最差的州）老人養(yǎng)老？想都別想。

第二，機關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)職工養(yǎng)老金已經(jīng)并軌。

2014年啟動的養(yǎng)老金并軌改革，從制度和機制上化解了“雙軌制”矛盾。機關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險已完成制度并軌，待遇計發(fā)按國家統(tǒng)一政策執(zhí)行。

這其實也是從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。多繳多得、長繳多得。絕對的公平是不存在的。規(guī)則統(tǒng)一是最大的公平。

我們一些人身體來到了市場經(jīng)濟時代，思想?yún)s還停留在計劃經(jīng)濟時代。

看到有人拿高養(yǎng)老金，就要求平均，最好所有人都一樣。你是不是想讓銀行把所有人的存款也平均？這可能嗎？你直接回去吃大鍋飯得了。

政府要給低收入群體兜底，那是政府的義務(wù)，但想要獲得更高的養(yǎng)老底氣，那只能靠自己了。

第三，基金儲備充足。

2024年，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險基金收入7.5萬億元，基金支出6.8萬億元，當期收支總體平衡。累計結(jié)余7.1萬億元，相當于一年多的支出量。全國社保基金還有超過2.6萬億元的戰(zhàn)略儲備。

同時，為確保養(yǎng)老金賬戶充裕，中央層面還劃轉(zhuǎn)國有資本1.68萬億元充實社保基金。

所以，壓根不用擔(dān)心未來養(yǎng)老金池子沒“水”。

削峰填谷、平滑代際風(fēng)險、縮小群體差距這正是國家在做的。這是一盤大棋，需要時間，需要過程。

而那些視頻博主呢？他們只想把事情搞亂，把水攪渾，然后渾水摸魚。

還是那句話，如果真關(guān)心低收入群體，就應(yīng)該去拍他們，讓更多人關(guān)注他們，了解他們的不容易，引起國家的重視。

03尾聲：老有所依，才讓年輕人看到希望

最后我想說，在養(yǎng)老問題上，從來不存在幾個人養(yǎng)一個人的問題，包括什么“撫養(yǎng)比”的提法都是不對的，容易引起誤解。

老人領(lǐng)養(yǎng)老金，從來不是老人和年輕人之間的交換，而是老人和國家之間的承諾兌現(xiàn)。國家曾經(jīng)在老人年輕的時候向他們許下承諾，等老人退休了，國家要兌現(xiàn)承諾，這是國家信用，僅此而已。跟年輕人今天是否繳費無關(guān)。哪怕年輕人不繳了，國家也要通過其他方式兌現(xiàn)。

年輕人繳費只是在重新簽訂自己跟國家的承諾而已。

再講一個更深層的道理。

一個社會能讓奮斗了一輩子的前輩安心卸下重擔(dān)、享受晚年，說明這個社會的財富積累和制度設(shè)計是健康的，文明的。

不要看到老人在公園里跳舞，在各個景區(qū)打卡就心生不滿。

恰恰相反，我們應(yīng)該對此感到慶幸，慶幸政府是守信的，社會是健康的，制度是合理的。

你想想，是人都會老，如果現(xiàn)在的老人，晚年凄涼、老無所依，那對年輕人意味著什么？意味著“我拼命奮斗一輩子，到頭來也是這樣”這樣的政府，這樣的社會才讓人絕望。

所以，老有所依從來不是“老人占便宜”，而是給年輕人看的一盞燈——你今天的付出，未來也會被善待。

如此而已。

全文完，謝謝閱讀，是否認可本文觀點，歡迎大家留言討論。