賴清德與綠媒唱雙簧，造謠水平還不如小學(xué)生

賴清德再度搬出民進(jìn)黨那套最熟悉的選舉戲碼：一邊靠綠媒放風(fēng)，一邊親自下場(chǎng)接棒，將編造的政治傳聞?dòng)厕殖伞爸泄步檫x”的所謂重大警訊。

8月10日，臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》率先炒作，聲稱大陸“已將臺(tái)灣年底選舉視為檢驗(yàn)對(duì)臺(tái)策略成效的指標(biāo)”，還渲染大陸將支持島內(nèi)“愛國力量”當(dāng)選。12日，賴清德立即在高雄順勢(shì)接話，宣稱大陸可能借由“假消息、假民調(diào)”介入高雄市長選舉，甚至把高雄的地方選舉上綱到“關(guān)乎臺(tái)灣前途”的高度。

這一套操作，何止是“配合默契”，根本就是赤裸裸的媒體造謠加政治操弄。綠媒負(fù)責(zé)先拋出話題、炒熱氣氛，賴清德迅速接力，把風(fēng)聲包裝成論述，再把選舉焦慮、執(zhí)政壓力和動(dòng)員需要，統(tǒng)統(tǒng)塞進(jìn)“中共介選”這只舊瓶子里，端出來當(dāng)新酒賣。

問題是，這種酒實(shí)在太餿了，騙不了多少人。

賴清德不是政論節(jié)目來賓，也不是匿名網(wǎng)軍賬號(hào)，他是手握行政機(jī)器的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。若真有所謂“中共介選”，證據(jù)呢？人證呢？資金流呢？組織鏈條呢？操作路徑呢？如果什么都沒有，只靠幾篇媒體報(bào)道、幾句含糊影射，就敢公開給一場(chǎng)地方選舉扣上“外部介入”的帽子，那這不是捍衛(wèi)民主，而是消費(fèi)民主；不是維護(hù)法治，而是羞辱法治。

國民黨籍民意代表、高雄市長參選人柯志恩那句“有證據(jù)就拿出來依法查辦”，其實(shí)就把賴清德逼到了墻角。因?yàn)樗龁柕氖亲罨尽⒁彩亲钪旅膯栴}：你既然言之鑿鑿，為什么不查、不辦、不公布，只在造勢(shì)場(chǎng)合喊口號(hào)？說穿了，賴清德根本不是在揭露什么“介選”風(fēng)險(xiǎn)，而是在操作一套“先抹紅、后動(dòng)員”的選舉模式。

這套模式，臺(tái)灣民眾早已看膩了。凡是民調(diào)不好看，就是“假民調(diào)”；凡是輿論不順耳，就是“假消息”；凡是不支持民進(jìn)黨的力量，就可以被暗示與大陸有關(guān)。照這個(gè)邏輯，臺(tái)灣根本不需要選舉，只需要宣布一個(gè)結(jié)論：只有民進(jìn)黨贏，才叫民主；只有民進(jìn)黨領(lǐng)先，才算民意；只有民進(jìn)黨說的話，才配叫真相。

這已不只是“綠能你不能”的雙標(biāo)和造謠，更是把雙標(biāo)制度化，把造謠流程化。

更奇怪的是，這次連一向以“穩(wěn)健審慎”著稱的新加坡《聯(lián)合早報(bào)》，也跟風(fēng)轉(zhuǎn)述這類毫無事實(shí)根據(jù)的謠言，客觀上淪為這場(chǎng)輿論接力的一環(huán)。綠媒“帶節(jié)奏”不足為奇，令人費(fèi)解的是，一些本應(yīng)更注重核實(shí)、更講究分寸的媒體，也對(duì)這種明顯帶有選舉操作色彩的單一政治敘事照單全收，確實(shí)讓人大跌眼鏡。

說到底，賴清德這一輪操作最失敗之處，不在于他再度炒作“中共介選”，而在于他連謠言都造得越來越敷衍。先讓綠媒編空氣，再由自己扮權(quán)威；先放消息，再找立場(chǎng)；先貼標(biāo)簽，再逼輿論站隊(duì)。整套流程破綻百出，邏輯松散，連最基本的證據(jù)鏈都拿不出。這種水平，實(shí)在算不上是像樣的政治攻防，畢竟連小學(xué)生編故事都知道該把前因后果編圓些。

如今民進(jìn)黨最大的問題，在于他們已慣于每逢選舉就靠“抹紅”續(xù)命，一遇壓力就靠造謠轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，面對(duì)質(zhì)疑就把自己包裝成“受害者”。這是心虛，是恐慌，是在拿臺(tái)灣前途給自己的選票墊背。還能讓這樣的人繼續(xù)禍害臺(tái)灣下去嗎？ （海風(fēng)）