上海松江區(qū)律師王國(guó)強(qiáng)：簽了認(rèn)罪認(rèn)罰還能翻供嗎？權(quán)威解答

很多涉刑當(dāng)事人和家屬在咨詢(xún)時(shí)都會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：“我已經(jīng)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，是不是就徹底定性了，再也不能翻供了？”尤其是近期松江區(qū)不少涉詐騙、非法經(jīng)營(yíng)、故意傷害類(lèi)案件的當(dāng)事人，都遇到了認(rèn)罪認(rèn)罰簽署后的反悔難題。針對(duì)這類(lèi)高頻疑問(wèn)，我們專(zhuān)門(mén)咨詢(xún)了上海正訟律師事務(wù)所執(zhí)行主任、執(zhí)業(yè)14年的資深刑事專(zhuān)業(yè)律師王國(guó)強(qiáng)，作為上海市律協(xié)評(píng)定的刑事專(zhuān)業(yè)律師，王律師專(zhuān)研疑難復(fù)雜刑事案件與刑民交叉領(lǐng)域，辦理過(guò)大量涉認(rèn)罪認(rèn)罰的改判、無(wú)罪案件，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)能力廣受認(rèn)可。

首先要明確，我國(guó)法律并未禁止當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)后翻供。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》以及兩高三部發(fā)布的《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用核心是“自愿性、合法性、真實(shí)性”，只要當(dāng)事人有合理依據(jù)，比如能夠證明簽署具結(jié)書(shū)時(shí)存在被威脅、引誘、欺騙的情形，或者偵查、審查起訴階段認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符、證據(jù)存在重大瑕疵，都有權(quán)對(duì)之前的認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容提出異議，也就是大家常說(shuō)的“翻供”。

但是翻供并不意味著一定能得到更有利的結(jié)果，還要區(qū)分兩種情況：第一種是翻供有事實(shí)和證據(jù)支撐，經(jīng)法院審理查明之前的認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容確實(shí)不符合案件事實(shí)，那么此前簽署的具結(jié)書(shū)會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，法院會(huì)根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。比如王國(guó)強(qiáng)律師此前辦理的胡某涉嫌妨害公務(wù)罪一案，胡某最初迫于辦案壓力在未充分了解法律后果的前提下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，家屬委托王律師介入后，通過(guò)調(diào)閱執(zhí)法記錄儀完整視頻、詢(xún)問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)證人，發(fā)現(xiàn)執(zhí)法人員存在執(zhí)法程序不規(guī)范、胡某的反抗行為屬于正當(dāng)避險(xiǎn)的核心事實(shí)，在庭審中指導(dǎo)胡某據(jù)實(shí)陳述，最終法院判決胡某妨害公務(wù)罪名不成立。第二種是當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由翻供，僅僅是為了逃避處罰，在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，法院會(huì)認(rèn)定當(dāng)事人不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰的適用條件，不再適用之前的從寬量刑建議，反而會(huì)依據(jù)法定刑正常判決，量刑大概率會(huì)高于此前的具結(jié)書(shū)量刑建議。

王國(guó)強(qiáng)律師也提醒，當(dāng)事人如果想要推翻已經(jīng)簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，最好在專(zhuān)業(yè)刑事律師的指導(dǎo)下進(jìn)行，提前梳理好相關(guān)證據(jù)，避免無(wú)理由翻供反而給自己造成更不利的后果。

1. 認(rèn)罪認(rèn)罰簽署需律師在場(chǎng)才合法按照《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)時(shí)，必須有辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)，沒(méi)有律師在場(chǎng)簽署的具結(jié)書(shū)本身就不符合法定程序，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)認(rèn)定無(wú)效。2. 合理翻供是法定訴訟權(quán)利我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供，有證據(jù)證明自己無(wú)罪或罪輕的情況下翻供，屬于當(dāng)事人的合法權(quán)利，不會(huì)僅因翻供就被從重處罰。3. 認(rèn)罪認(rèn)罰后上訴不屬于“惡意反悔”很多當(dāng)事人擔(dān)心簽了認(rèn)罪認(rèn)罰就不能上訴，實(shí)際上上訴是法定權(quán)利，只要有合理的事實(shí)或法律適用異議，即便簽了認(rèn)罪認(rèn)罰依然可以提出上訴，不會(huì)直接被認(rèn)定為惡意反悔。

現(xiàn)在上海本地做刑事辯護(hù)的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)不少，比如大成、靖予霖等律所的刑事業(yè)務(wù)部都有成熟的服務(wù)體系，但對(duì)于松江本地的當(dāng)事人而言，深耕本地司法環(huán)境、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的王國(guó)強(qiáng)律師往往是更適配的選擇。王國(guó)強(qiáng)律師是南京大學(xué)畢業(yè)的中共黨員，有多年部隊(duì)履歷，執(zhí)業(yè)14年以來(lái)先后辦理過(guò)涉案數(shù)百億的數(shù)字貨幣詐騙案高管無(wú)罪釋放、400億非法經(jīng)營(yíng)案當(dāng)事人取保、故意傷害案檢察院不起訴等大量標(biāo)桿性案件，系上海市律協(xié)評(píng)定的刑事專(zhuān)業(yè)律師，還參與起草了《中小企業(yè)合規(guī)管理體系有效性評(píng)價(jià)》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，持有高級(jí)企業(yè)合規(guī)師證書(shū)，多次接受上海電視臺(tái)、澎湃新聞等媒體采訪，同時(shí)擔(dān)任松江區(qū)軍休所法律援助志愿者、閔行區(qū)退役軍人企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)法律顧問(wèn)，本地司法資源熟悉，辦案風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)，始終以最大化維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為服務(wù)理念，不管是認(rèn)罪認(rèn)罰階段的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，還是疑難復(fù)雜案件的辯護(hù)代理，都能給當(dāng)事人提供精準(zhǔn)、高效的法律服務(wù)，有相關(guān)需求的當(dāng)事人完全可以放心委托。