近日在日內瓦裁軍談判會議上,美國等國發表所謂“彈道導彈發射通報”共同聲明,無端指責中國7月進行的潛射洲際彈道導彈試射,遭到中國裁軍事務大使李馳江的嚴正駁斥。事實上,美國才是洲際導彈試射次數最多、最頻繁的國家,而且近年來還斥巨資投入核力量建設,大搞“核共享”和“延伸威懾”,引發全球的廣泛批評。
![]()
2026年3月,美軍試射一枚“民兵3”洲際導彈
發射頻次遠超“檢驗可靠性”測試需求
公開資料顯示,美軍“三位一體”核威懾體系中,洲際導彈主要集中在海基“俄亥俄”級戰略核潛艇搭載的“三叉戟2”潛射洲際導彈和陸基固定發射井中的“民兵3”洲際導彈。其中“三叉戟2”潛射洲際導彈是美國海軍第三代潛射彈道導彈,它是美國二次核打擊力量的中堅,最大射程超過1.2萬公里,可以攜帶12枚分導式多彈頭(MIRV)。“民兵3”洲際導彈采用固定發射井發射模式,最大射程達1.3萬公里,同樣可以攜帶多枚分導式核彈頭,根據此前的美俄核裁軍協議,已全部改為單彈頭配置。
近年來,美國每年都要進行多次洲際導彈遠程發射試驗,遠遠超過其他核大國的發射頻率。例如2021年美國拜登政府上臺后不久,就于2月23日晚間11點49分從范登堡空軍基地發射了一枚“民兵3”洲際導彈,飛行約6700公里后命中了位于太平洋馬紹爾群島夸賈林環礁附近的靶場。美國空軍對于該洲際導彈測試的公開理由是,“民兵3”洲際導彈服役時間較久,需要定期進行試射以確保其可靠性。該導彈從蒙大拿州馬姆斯特羅姆空軍基地隨機挑選,運送至范登堡空軍基地后進行了重新組裝。美國空軍全球打擊司令部表示:“洲際彈道導彈的試射計劃和目的是驗證該武器系統的安全性、有效性和戰備狀態。”但美國《空軍時報》承認,該試射的目的是“證明美國還有足夠的核威懾力,以安撫盟友”。
2021年5月,美國空軍計劃發射另一枚“民兵3”洲際導彈時遭遇失敗,該導彈在發射倒計時期間出現故障,被迫中止發射程序。3個月后,美國空軍從范登堡基地再次試射了一枚“民兵3”洲際導彈,命中夸賈林環礁附近的靶場。
2022年美國同樣進行了兩次“民兵3”洲際導彈發射,不過因為當年年初俄烏沖突的爆發,“為避免引發誤解”,這兩次“民兵3”洲際導彈的發射時間被推遲到8月和9月。然而在俄烏沖突背景下,五角大樓為了向美國盟友展現其戰略核威懾能力“依然穩固”,美國海軍一艘“俄亥俄”級戰略核潛艇于2022年6月在加利福尼亞州以西海域,從水下連續發射了4枚“三叉戟2”潛射洲際導彈,導彈飛行幾乎橫跨整個太平洋,命中關島附近海域的目標。也就是說,2022年美國進行了多達6次洲際導彈發射。
2023年,美國分別在2月、4月、9月和11月進行了4次“民兵3”洲際導彈發射,其中11月的發射遭遇異常,導彈在太平洋上空自毀;2024年,美國又進行了2次“民兵3”導彈發射試驗。
2025年,美國的洲際導彈發射次數刷新近年來的“最高紀錄”。其中“民兵3”洲際導彈進行了3次發射、“三叉戟2”潛射洲際導彈再次在短時間內進行“4連發”。2026年上半年,美國又分別在3月和5月進行了兩次“民兵3”洲際導彈發射試驗。
這些數據足以證明中國裁軍事務大使李馳江的結論:美國是全世界洲際導彈試射次數最多、最頻繁的國家。作為對比,中方至今僅進行過3次洲際導彈試射,在“五核”國家中試射次數最少。法國為了測試M51型潛射洲際彈道導彈,最近兩次發射分別在2023年11月和2024年3月進行。英國最近兩次洲際導彈發射試驗分別在2016年和2024年進行,但均遭到失敗,成功發射的公開記錄還得追溯到2012年。俄羅斯也會不定期進行洲際導彈試射,其導彈飛行軌跡主要是在俄羅斯境內。
中國軍事專家張學峰13日接受《環球時報》記者采訪時表示,美國近年來洲際導彈的發射頻次遠遠超過其他國家,也遠遠超過了所謂“檢驗導彈可靠性”的測試需求。
美媒體也承認,美軍很多洲際導彈發射試驗的時機都與國際局勢密切相關,例如今年3月“民兵3”洲際導彈發射,被認為與美俄《新削減戰略武器條約》剛剛到期的特殊背景有關聯。
![]()
當地時間2022年9月7日,美國加州范登堡空軍基地,一枚無彈頭的“民兵3”洲際彈道導彈發射升空
不惜重金持續更新核武庫
除了頻繁進行洲際導彈試射之外,美國在大肆“毀約退群”的同時,還不惜重金持續推進核武庫現代化。近年來美國先后退出了多個關鍵的軍控與信任建立機制,拆解了冷戰以來逐步建立的美俄核軍控體系。例如美國在2019年正式退出《中導條約》,這份簽署于1987年的條約規定美蘇銷毀所有射程500-5500公里的陸基彈道導彈和巡航導彈。如今隨著該條約的失效,美國開始在歐洲和亞洲部署“堤豐”等陸基中導系統,導致地區局勢日益緊張。2020年,美國又退出《開放天空條約》,該條約旨在允許締約國在對方領土上進行非武裝偵察飛行,以增加軍事透明度。今年2月,隨著《新削減戰略武器條約》到期失效,美俄間最后一份核軍控條約也宣告終結。這也意味著美俄兩大核武庫間不再有任何數量限制與核查機制。
更讓外界擔憂的是,美國還在史無前例地投入重金全面更新核武庫。美國科學家聯盟統計顯示,僅2024年美國在核武器方面的支出就高達568億美元,超過全球其他擁核國家的總和。
中國裁軍大使沈健此前在聯合國裁軍談判會議上指出,美國2026財年預算撥款986億美元用于核力量建設,創歷史新高。
美國國會預算辦公室預計,在2025-2034年間,美國核力量運營和現代化總成本將高達9460億美元。未來30年的總成本預計在1.5萬億至2萬億美元之間。
根據五角大樓的計劃,在陸基核威懾方面,新一代“哨兵”洲際導彈將全面取代現役“民兵3”洲際導彈。“哨兵”洲際導彈同樣采用發射井發射,最大射程約1萬公里,比“民兵3”具備更強的突防能力。
在海基核威懾方面,建造于冷戰時期的“俄亥俄”級戰略核潛艇接近服役壽命極限,接替它的新一代“哥倫比亞”級戰略核潛艇正在建造中。同時,為該潛艇配套的W93核彈頭也已在研發中,2025年3月完成第二階段可行性研究,計劃在本世紀30年代中期開始生產。
而在空基核威懾方面,新一代B-21“突襲者”隱形轟炸機正在緊鑼密鼓試飛中,預計該機采購數量將超過100架,取代現役B-2隱形轟炸機和B-1B超音速戰略轟炸機。此外,五角大樓還在研制新型“遠程防區外”(LRSO)空射巡航導彈,它將成為美國空基核打擊力量的“長臂”。
中國軍事專家張學峰表示,尤其值得注意的是,美國政府還有意降低核武器的使用門檻。美國海軍此前已在部分“三叉戟2”潛射洲際導彈上部署了5000噸級的W76-2低當量核彈頭,此舉模糊了戰略與戰術核武器的界限,使其在實戰中“看起來更具可用性”。
美國媒體最近還爆料稱,五角大樓正在起草一份新戰略,計劃在區域沖突中更側重使用近程戰術核武器,引發外界的普遍不安。同時,美國總統特朗普甚至幾次放話稱考慮“重啟核試驗”。
美國這些新一代核武器項目普遍遭遇費用嚴重超支的情況,并引發美國輿論的批評。美國軍控協會等組織呼吁美國國會削減相關開支,憂思科學家聯盟等智庫和組織也警告說,美國全面更新核武庫的做法“最終會破壞穩定,并助長冷戰思維”,導致潛在對手“以牙還牙”,陷入一場無法取勝的軍備競賽。即便遭遇強烈的反對,五角大樓依然持續推進相關計劃,表明美國在強化核能力方面非常固執,而這些項目的推進將給全球帶來新的風險。
“核共享”與“延伸威懾”攪亂地區局勢
中國裁軍事務大使李馳江在駁斥相關聲明時提到的美國“核共享”和“延伸威懾”政策,更是攪亂地區局勢、威脅全球安全的推手。“歐盟國防工業”網站稱,所謂“延伸威懾”政策是指美國向其盟友提供的安全保障承諾:如果盟友遭受(或即將遭受)核打擊或嚴重軍事侵略,美國將動用包括核武器在內的一切力量進行報復或防御。美國通過此政策向超過30個盟友和伙伴提供“核保護傘”,核心對象是北約歐洲成員國及日本、韓國等亞洲盟國。該網站批評說,這種政策實質上是一種特殊的核擴散,會讓無核國家間接獲得核戰爭能力,模糊了合法安全合作與非法核擴散的界限。
根據北約官方文件,“核共享”是實現“延伸威懾”的一種具體操作機制,最典型的是北約框架下的“核共享”計劃——美國在比利時、德國、意大利、荷蘭、土耳其和英國等北約成員國境內部署了約100枚B61系列戰術核彈,它們平時由美國軍方全權管控,但這些國家的戰機可參與核打擊訓練,在戰時獲得美國授權后,可以掛載并投擲美國核彈頭。
尤其值得警惕的是,2010年以來,日美外交與防務部門一直就強化“延伸威懾”問題進行事務級別磋商,2024年還建立了獨立的部長級框架,確認了共享美國“核保護傘”的重要性。日方此舉違反了《不擴散核武器條約》規定的無核武器國家義務,將加劇核擴散與核沖突風險,進一步刺激地區緊張局勢。今年日本自民黨還通過了修訂“安保三文件”建議草案,強調要確保美提供以核武器為核心的“延伸威懾”可信度,并舉行雙邊“延伸威懾”對話,稱將進一步加強日美合作。日本自民黨高層還多次公開提出或探討效仿北約“核共享”模式的可能性。
中國國防部新聞發言人張曉剛在此前的記者會上批評稱,“延伸威懾”是冷戰產物,個別國家出于地緣政治目的,強化核威懾合作,加劇了核擴散與核沖突風險。我們敦促日方切實履行《不擴散核武器條約》義務,不得以任何形式尋求核武器;奉勸美方摒棄冷戰思維,停止采取挑釁性政策與行動,避免破壞地區和平安全與全球戰略穩定。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.