求借120除顫儀被拒，哮喘老人死亡，何不用搶？

前幾天看了一個視頻，求借120除顫儀被拒，哮喘老人死亡。今天又看了另外一個視頻，學到了！分享一下！

如果你是這個醫生，你接到領導給你的任務是去救病人a，在你帶病人a回來的路上，被人攔下要求你救病人b、c、d、e、f。這時候你有兩個選擇：

1.視而不見，雖然b、c、d、e、f死了，但這些人與你何干？

2.把原本用在a身上的救助設備給b、c、d、e、f用，可能都后果是a死了，造成醫療事故，你坐牢。

只要腦子沒問題的人都知道選擇方案1，所以醫生能有什么錯？你可能會說，沒救b、c、d、e、f不也被停職了么？是呀，可停職總比坐牢好吧。

對于b、c、d、e、f，只能譴責醫生見死不救。譴責有什么用？a死了，醫生會面臨坐牢，如果要讓他人承擔坐牢的風險來救你，你想想憑什么？除非你能想到辦法改變這個場景，如果醫生不救你會面臨比坐牢更嚴重的后果。

在火車上，車廂擠滿了人，你端著一碗泡面，想從擁擠的人群中擠過去。你大聲喊，“讓我過一下！”可能沒幾個人會理會你。但如果你說“讓一下，水太滿，小心燙！”這時候大家都會紛紛給你讓道。因為你讓他們意識到不讓你，會傷害他們的利益。

你大半夜去ATM取錢，卡被吞了。你給客服打電話說：“我卡被吞了，麻煩處理一下！”這時候客服會讓你等一個星期后去指定的營業廳處理。但如果你說“ATM機多吐了2000元。”這時候銀行可能會馬上派人過來處理。多吐了2000元傷害了銀行利益。

一個年輕漂亮的小姑娘，走在人潮洶涌的步行街，突然被一男子拉住，說“媳婦，別鬧了，跟我回家，是我錯了！”一把要將你拽走。這時，大家都會認為你們是兩口子，你大聲拒絕，沒人理你。你說“我根本認識這個人”，周圍人恐怕都未必相信。但如果你啥也不說，瞅準時機，一把搶過路人的手機狠狠摔在地上，他能讓你走才怪呢。

別人不幫你，很多時候是因為你沒有觸及到別人的利益。你想得到幫助，就要想辦法把你的問題和別人的利益捆綁在一起，別人才有可能幫你。

如果你是個被封控禁足的透析患者，再不透析就要掛了。可是小區保安不放行，社區領導你夠不著。上網發帖制造輿論，效率太低，本身不是大V，很難引起關注。你可以制造噪音，家里的盆總有吧，每天使勁敲，白天敲，晚上也敲。這時候大概率左鄰右舍都會投訴，甚至還有幫你發到網上，總之事情鬧得越大越好。社區領導不得不重視，到現場了解情況。這時候大概率你就得救了。

再說這次120這個事情，女子攔車要120借除顫儀，醫生為什么不給？因為救助其他人不是他的責任，救助任務指派的人才是他的責任。如果醫生選擇借除顫儀，而耽誤了對指派任務的救治，醫生會面臨坐牢的風險。你憑什么讓醫生冒坐牢的風險來幫你？想讓他幫你，就需要有別的途徑讓醫生免責。比如，醫生采取的措施是請示上級，如果上級同意他借給你，那么他就會借，這樣責任就被他的上級給接過去了。但這種事情大概率不會發生，他的上級只更強硬地要求醫生按規章辦事。所以某博主的建議是，你可以拿塊板磚威脅，不借就砸車，再不行就砸人。這時候風險就從醫生轉移到你身上了，醫生大概率會同意借給你除顫儀，因為他是受到人身威脅，不會受罰。而你則可能面臨刑拘，但你的家人得到救治了。

類似的視頻，我不止刷到一條。

關于醫生兩種選擇可能遇到的各種不同后果，選擇視而不見，最嚴重的也不過就是現在這樣，被停職。并且，這種處罰還是找不到法律和政策依據的，理由僅僅是因為“處置不當”。而怎么算是“處置得當”官方卻沒有給出解釋。

如果醫生選擇借除顫儀，可能面臨幾種結果：

1.兩個患者都得到很好的處理，并且沒有人舉報，醫生安全；

2.兩個患者都得到很好處理，但是有人舉報了，醫生因為違反規定被停職；

3.原定應救治的患者結局不好，醫生被起訴，醫生違反規定，算醫療事故，醫生坐牢；

4.攔車的患者結局不好，醫生被起訴，醫生違反規定，停職、坐牢。

說實話，如果不是看了很多博主的評論，我也意識不到醫生借出除顫儀會有這么嚴重的后果。當我第一時間看到某女發布求借除顫儀被拒絕的視頻時，我內心的想法是，如果我在救護車上，我可能會選擇幫助她，畢竟我是個比較容易心軟的人，畢竟見死不救這頂帽子我背不起。現在細想起來，真是后背發涼。難怪自古以來就會有人情與法理之間的矛盾。但法理永遠大于人情，在這方面我還得好好加強認知。

用板磚砸車搶除顫儀是否可行呢？這種行為違法呀！有博主說了“為了救家人性命，你自己都舍不得違法，你又憑什么要求別人付出違法的成本來幫你呢？”我覺得這話很有道理。但板磚真的好使嗎？

威脅，對于醫生而言，會造成什么樣的心態？

你去找老板借錢，老板不見你，你拿著磚頭威脅老板，不借我砸你車。你猜老板會怎樣？老板依舊不理你，等你砸完車，把監控調出來，等律師來收拾你。你不服氣，堵在老板家門口，不借就砸人。你猜老板會怎樣？老板直接報警，把你送走。老板是資源的強勢方，你在他面前扮演壞人的角色，本來看你就不爽，早就想整你，你還坐實了壞人角色，他搞你更加心安理得。

你為救家人，求醫生借除顫儀，你本是弱勢一方，醫生對你或許有些許同情。但是礙于規則，醫生不能答應你。這時候，你言辭激烈，越說越沖動，要拿板磚打醫生。醫生會定位你就是個惡人，作為正義的使者，醫生面對惡人應該妥協還是反抗？當時環境還比較嘈雜，很多人在圍觀，看到有這么個惡人，恐怕還沒等醫生出手，就被熱心市民給按住了吧。

所以，板磚這種威脅手段，未必行得通。

其實，威脅的手段未必要用板磚，拍視頻發網上算不算是一種威脅呢？你拍視頻的時候，醫生會不會已經看到了呢？對于一邊求醫生，一邊拍視頻的家屬，會是一種什么心態呢？他們的言語風格，會是誠懇、悲涼的，還是強勢、咄咄逼人的呢？面對這些言語，醫生會更傾向于同情，并推心置腹地解釋，還是用官方話術給予應付呢？

要知道，對于求助的女士，和救護車醫生而言，救護車醫生是掌握資源的強勢方。為了達到目的，這位女士選擇示弱成功率高，還是示強成功率高？是用醫生或車上患者的性命來威脅成功率高，還是用女士自己的性命來威脅醫生成功率高？你用他人財產或性命威脅醫生，你就是個壞人，你用自己的財產或性命威脅醫生，你就是個可憐人。

好吧，只能說這么多，無論可憐不可憐，法理大于情理。

對于這件事，我暫時還不知道120即將前去救治的患者是個什么狀況，是比攔車的病人重還是輕？攔車的這邊病人是死了，我也不清楚如果醫生選擇幫助，車上哪位會不會出現嚴重后果。

通常來說120出任務前都要事先了解患者的基本情況，要根據患者的大致情況做出相應的人員和物品準備。例如，如果對方是個產婦，物品準備就主要針對產婦和新生兒，出勤人員則會是產科醫生和助產士。這時候如果你們家一老爺們因為泌尿外科的疾病把車給攔下來，強行要產科醫生和助產士給你們家老爺們通下水道，我個人覺得可能不是很合適。

這段視頻是鄰居拍攝上傳的，很短一段，前后女士和醫生之間溝通如何不得而知。

無論如何，老人死了，廣大網民肯定是接受不了的。但換言之，醫生做了第二個選擇，產婦出問題了，廣大網民是否能接受呢？請參考前不久西安產婦流產事件。

關于這件事情本身遠比我們看到的更為復雜。

首先，哮喘導致的心臟驟停很難救治。哮喘應該在第一時間給予解痙平喘，通常是用激素，不要發展到心臟驟停這一步。一旦心臟驟停，即便用除顫儀也是沒用的。

第二，通常來說，醫生面對急救患者，一定是以性命優先。醫生需要查看患者，盡可能救治更多的患者。但需要注意的是，并不是要救治最重的患者。在面臨必須2選一的時候，醫生應該選擇優先救治能救活的患者。在面臨能救活，和極有可能救不活的選項時，醫生必須優先選擇能救活的那一個。是，很殘忍，死者也很可憐，但是在資源優先的情況下，更不應該浪費資源做無用功。

第三，本事件哮喘患者還在家中，醫生如果要查看病情，需要下車去到患者家中。而當時出勤的救護車上有一名出血的產婦，而出勤人員通常只有一名有救護資質的醫生。如果醫生選擇去查看還在家中的患者，車上的產婦將面臨沒有醫生看護的情形，期間出任何意外，都可能牽扯法律問題。

第四，醫生無法抽身，在孕婦不需要使用除顫儀的情況下，何不把除顫儀借給女子帶回家自行使用？須知，除顫儀≠AED。AED是一種傻瓜式除顫儀，普通人很容易掌握。可是救護車一般不配AED，救護車上的除顫儀是一種更專業的設備，具備電除顫，做心電圖，和持續心電監護的功能，別說普通人了，就算是醫生都要經過了相應的培訓才能掌握使用。

原本我在想，面對家屬求助，醫生理所當然應該在報備調度中心的情況下下車查看患者，但實際情況遠比我想象的復雜。所以，從目前這個局面來看，這個問題確實無解。

我不知道這個被停職的醫生究竟有這么錯，你們覺得呢？