英偉達、谷歌被中方調查，蘋果也快了？中國發起對美國壟斷企業的調查意義重大

文/楊晨

近期，中國依法對美國重點IT企業實施反壟斷調查，捍衛了我國的經濟主權，凈化了市場，保護了用戶的合法權益，這些反壟斷舉措點亮了中國反制美國挑起經濟戰的高光時刻，引發了全球廣泛關注。

英偉達與谷歌被中方調查

新華網2024年12月9日消息 近日，因英偉達公司涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》及《市場監管總局關于附加限制性條件批準英偉達公司收購邁絡思科技有限公司股權案反壟斷審查決定的公告》（市場監管總局公告〔2020〕第16號），市場監管總局依法對英偉達公司開展立案調查。

據環球時報報道“中國宣布對谷歌等美國公司采取措施。”路透社4日報道稱。當天，國家市場監督管理總局發布公告，因谷歌公司涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》，市場監管總局依法對谷歌公司開展立案調查。同時，中國商務部將PVH集團、因美納公司列入不可靠實體清單。國家市場監督管理總局上述公告沒有披露更進一步的信息，但數據表明，谷歌公司開發的安卓操作系統占據著明顯的市場壟斷地位，搜索和瀏覽器業務也擁有市場壟斷優勢。

中國跟進對谷歌反壟斷調查的新聞瞬間沖上全球熱搜，雖然谷歌在中國大陸目前業務規模相對有限，但在數據服務、云技術等領域有著潛在的布局。此次調查，主要聚焦于谷歌在數據掌控、算法運用等領域的壟斷行為。

在一些新興技術領域，谷歌公司是否通過不正當手段阻礙我國企業發展，其結果一旦查實違規，谷歌必將面臨巨額罰款、業務整改等嚴厲處罰，這無疑將進一步打擊谷歌的全球戰略布局，同時也是中國在科技反壟斷領域的一次有力聲明。

同樣值得注意的是，中國在對谷歌開展反壟斷調查的同時，也針對原產于美國的煤炭、液化天然氣等商品加征15%關稅，并將多家美國企業納入“不可靠實體清單”，該措施也被外界視為對美國加征中國商品關稅的反制手段。

中美經貿博弈攻守易勢

5年前美國制裁華為，5年后我們制裁英偉達，打響了高科技反擊戰，中國的這場反擊戰，一打就是王炸。

我國對經濟霸權行為實施有力反擊的底氣，毫無疑問來自于我國的產業和高科技研發不斷突破的底氣。我國華為的技術取得突破超越了英偉達，華為2024年發布的星河16800制算交換機交換容量達到了每秒9642tb，是英偉達的原世界紀錄將近200倍。就算是它們這個已經落后我們200倍的所謂的交換機其實也是由中國制造的，中國是當今世界光通訊、光模塊、光纖光芯片這一系列領域的世界第一。換句話說，美國人讓我們給它生產產品反過來還不讓賣給中國，這真是天大的笑話，是美國狂妄到智障的一種現實表現：中國干脆不給英偉達生產產品或不給它提供零部件、核心技術了，那英偉達不就連禁運中國的產品都拿不出來了？那美國還拿什么同中國打貿易戰？

如此愚蠢的無理之舉換回的是我們師出有名的連續反擊，中國的這一波反壟斷調查自然也會打在美國經濟霸權的七寸上，如果只是罰錢了事，恐怕并不能讓美國或英偉達知錯。相關的光纖、光模塊、光芯片的供應商為什么還要給英偉達再供貨呢？離開了這些來自中國的光科技產品，英偉達必將陷入絕境。

據專家分析，與當年遭到美國斷供芯片的華為不一樣，華為可以通過自主研發取得芯片技術，事實上華為通過后來的一系列成果，向世人證明華為的產品有超越美國知名品牌的實力，并且在全球市場上取得用戶的廣泛認可。反觀英偉達，美國企業想要突破對中國光科技產品的依賴卻幾乎毫無可能。中國在2024年的12月3日，就已經徹底停止鎵鍺銻的出口，而激光器光調制器的生產需要鎵，光纖和光纖連接器的生產需要鍺，光芯片的生產需要銻，光芯片所需要的高純度的鎵鍺銻，又只能在中國生產。這下美國嘗到了發動貿易戰的嚴重苦果。而且就算美國企業想要自行研發突破這些光技術產品領域，形成產能還需要大量的稀土材料，比如說光纖放大器、激光器等，而這個時候美國人又會驚奇的發現，我們早在2024年的7月，就已經將這些技術材料進行了史無前例的最嚴厲的管制。美國人如果放棄自行研發生產，決定要收購和購買我們相關技術的時候，它們又會驚奇的發現，2023年的12月21日，商務部科技部修訂發布的中國禁止出口限制出口技術目錄已經將四項光通訊技術列入限制出口技術。

蘋果對中國用戶征30%“蘋果稅”當止

繼英偉達和谷歌之后，美國科技壟斷的頭馬蘋果公司也快了！據彭博社報道，知情人士透露，國內市場監管總局正在審查蘋果的政策，其中包括對應用內消費收取高達30%的傭金，以及禁止使用外部支付服務和商店。知情人士表示，自去年以來，市場監管總局已與蘋果高管及多家開發者展開溝通。盡管目前尚未正式立案，但如果蘋果未能作出讓步，調查可能升級為正式行動。

近年來，蘋果因其封閉的應用生態系統在全球范圍內受到監管挑戰。2024年1月25日，蘋果曾宣布，將在歐盟地區打破App Store的“壟斷”現狀，允許其他企業在iOS系統上建立第三方應用商店。未來，開發者將可以自主選擇將應用上架到任意商店，以規避蘋果App Store的30%傭金抽成，應用內消費也不必再走蘋果的支付渠道。據相關報道，同年9月，歐盟監管機構再次向蘋果發出警告，要求其向競爭對手開放iPhone和iPad操作系統，并強調如果不遵守《數字市場法案》(DMA)，歐盟可能會啟動正式調查，罰款金額最高可達蘋果全球年收入的10%。當前，正值中美貿易關系日趨緊張之際，蘋果在中國，一方面高度依賴龐大的消費市場，另一方面，全球大部分iPhone的生產也仰仗中國國內供應鏈。面對中國市場的潛在監管壓力，蘋果未來或需調整其商業策略，以適應監管環境的變化。

本刊早在2023年就報道過著名財經專家就蘋果壟斷市場行為特別是蘋果稅對國人的高額盤剝向反壟斷部門投訴的新聞，受到了廣泛的關注。2023年7月7日，著名財經專家、《環球財經》原副總編輯張捷一行來到國家反壟斷局對美國蘋果公司壟斷進行了投訴，按照張捷的話說，之所以選擇在這一天也是為了喚醒廣大國人能夠團結起來共同對抗國外資本在中國的巧取豪奪，這是非常重要的事情。早在2010年，時任《環球財經》副總編輯的張捷就曾投訴濫用壟斷支配地位的美國VISA取得成功。

所有通過蘋果手機購買服務的流水都要給蘋果30%，而商家還不能因為蘋果加收“蘋果稅”而多收蘋果使用者的錢。這就說明蘋果在行業的壟斷很厲害而且“蘋果稅”的“稅率”很高還帶有強制性。蘋果系統具有自然壟斷，可美國卻對“蘋果稅”不反壟斷，卻動輒對其他國家進入美國市場的產品實施“反壟斷”，為什么？因為這家美國公司收了全世界的高額“稅賦”。天價“蘋果稅”僅在金融領域為蘋果牟取的暴利就一度突破3萬億美元，這個數值已經超過俄羅斯、法國這樣大國的GDP了。

張捷談到，自己在自媒體上作品與平臺分成中發現，在從作品收入中拿走的分成中，使用安卓、華為系統用戶的手機系統收取分成都在2%左右，而蘋果手機用戶這一分成卻占到了30%，如此一來就大大拉高了平臺從中提取的收入，往往要分走作品收入的一半。作為發布作品的出品人、作者卻還無法選擇不讓蘋果手機用戶觀看自己的作品，使得自己的作品收入大量被“蘋果稅”收割走。現在我們就要問這樣一個問題，為什么我們不能選擇不去接受這種巨額的“蘋果稅”盤剝？如果有更多的人和平臺對“蘋果稅”說不（意味著使用蘋果的用戶有許多內容看不了、許多功能服務使用不了），那么蘋果還能在中國如此張狂？巨額的“蘋果稅”也就不得不取消或大幅度降下來。

這件事情上，幾乎所有網絡用戶都是當事人，當事人當然有權維護自己在整個事件中的合法權益。對于蘋果手機的用戶所使用的海量數據服務每一筆都要征收高額“蘋果稅”，如此的暴利還不許人說嗎？自從美國限制華為以后，蘋果的市場占有率又大幅度提高了，所以蘋果是帶有市場支配地位的。我們期待有關部門對蘋果的市場壟斷地位進行具體的調查，譬如在能夠用于支付和購買服務的手機中蘋果到底占比多少？另外蘋果與相關網絡平臺之間有無特殊協議？加上平臺后形成的壟斷有多巨大？因此還要看收“蘋果稅”的平臺或聯盟占據怎樣的市場支配地位，等等。

“蘋果稅”的收入幾乎一半都跟中國有關。我們千萬不要覺得“蘋果稅”就是每個蘋果手機用戶都要交的通信費，請注意，蘋果用戶使用手機進行消費才被征收“蘋果稅”，例如出租車平臺、美團等大型網絡應用平臺的大頭也要給蘋果“上供”，那么我們就要問中國為何不能反壟斷調查蘋果限制其在中國拿走這么多的“蘋果稅”？這個利益輸送太巨大了，令我國資金出現大量外流。蘋果稅收割了全球，虛擬世界的平臺如同虛擬世界的“網上工商局、稅務局”。

我國苦“蘋果稅”久已，如此通過一種使用習慣綁架而來的巨額暴利，希望通過大家的共同努力徹底將其降下來，不能讓它再像這樣繼續搶奪中國人的巨額利益了。如果我們對蘋果反壟斷成功，天價“蘋果稅”將被取消，這將給所有中國的網絡用戶、平臺以及創作者等帶來實實在在的利好，也必然更好的維護我國經濟主權、尊嚴，讓我們積極行動起來。

按照以上的說法，蘋果的收入有一半與中國相關，這個收入與中國進口石油、買芯片的錢差不多了。類似“蘋果稅”的收入叫做所謂的服務貿易，中國的外貿出口雖然大幅度順差，但是在服務貿易方面大幅逆差，這樣不就把貨物外貿出口環節中國人的血汗逐漸榨干了。我們看到中國外貿出口大幅度順差可外匯儲備量卻沒有增加多少的現實，與這種美國吸血式服務貿易的榨取有很大關系。這種雁過割肉而不是拔毛的“蘋果稅”長此以往存在下去，無疑是對中國財政收入掠奪式的豪奪，國外從中國換取實實在在貨物所支付的金錢，卻又被美國企業以類似“蘋果稅”這樣的方式奪走，這一進一出一順差一逆差，中國人除了通貨膨脹什么有用的東西也沒得到。我們必須認識到此問題的嚴重性。

歐洲和韓國早已吹響對蘋果反壟斷的號角，當前中國學者和民間層面對蘋果反壟斷調查呼聲鵲起，下一步如進入實際操作階段令人期待。中國的開放是為了實現中華民族偉大復興，而絕非為了方便洋人收割國人血汗。所有外國資本、企業在華涉嫌壟斷牟取暴利的行為，都應當依法受到調查，如發現觸犯我國法律的行為，都應當被依法制止并受到應有的嚴厲制裁。

就蘋果稅問題，張捷對本刊談到：種種跡象表明，確實很有可能對蘋果壟斷實施調查，但之所以沒有像英特爾、谷歌這樣馬上展開行動，其中有一個原因可能是蘋果還是把他的一些代工廠、加工廠放在中國，沒有全轉走，這是很重要的一條兒。

我們認為，就算是在國內有廠，考慮到“蘋果稅”的嚴重帶有經濟殖民色彩的掠奪，蘋果連續受到國際主要經濟體的反壟斷制裁大環境下和我對美進行貿易戰反制的大勢之下，蘋果接受調查或制裁將是遲早的事。從策略的角度考慮，張捷教授曾經提出的“全球稅收中心”建議用在解決蘋果稅問題方面，可以對包括蘋果稅在內的壟斷暴利實施征稅。如果蘋果維持“高稅率”，那可以將其直接腰斬甚至切掉百分之七十給稅收，如果不想被征稅，那你蘋果把稅率降到5%以下。我們除了征稅外還有很多后手包括反壟斷調查因此不要擔心它不配合。反壟斷斗爭留給市場監管和海關等部門的表現機會很多，作為稅收部門在此也應有所建樹。美國掠奪他國財富填補自己的窟窿，我們難道不能實施合理合法的外企征稅嗎？以稅制稅打掉一切殖民化、壟斷化經濟掠奪可以被看成稅務戰線在新時期的重大作為，此舉還可以為未來中國形成完善全球稅收中心建設探索實踐經驗。