南陽冀廷梅案：丈夫死前兩天取保，丈夫忌日次日收監(jiān)

01
2025年4月9日冀廷梅涉黑案的分案在南陽淅川法院開庭，開庭這幾天發(fā)生了不少人神共憤之事，比如開庭當天法院為了不要群眾進去旁聽把訴訟服務(wù)中心旁聽通道大門關(guān)閉、通過法庭內(nèi)設(shè)置的控制室遠程關(guān)閉辯護律師的話筒，除此之外，還發(fā)生了一件引發(fā)眾怒的事情，那就是在4月10日晚上連夜將已經(jīng)取保候?qū)彽牡诹桓嫒送踉评L、第七被告人張好鵬、第九被告人孟春儀給逮捕了！
冀廷梅案件被分出去的被告人一共有13人，這13人與主體案件中的被告人的區(qū)別有兩個：一是不涉黑，二是基本都迫于形勢選擇了認罪認罰，還有都被取保出來了。本來是一個不可分割的案件，法院卻不審所謂的“組織者”、“領(lǐng)導者”、“參加者”，而是將認罪認罰的被告人先開庭審理，把不認罪的被告人放在后面審理，這樣分案的目的傻子都看得出來，就是想要通過先“搞定”認罪認罰的當事人，再以通過他們“查明”的事實來倒逼主體案件。
這次淅川法院連夜逮捕的三名被告人涉嫌的罪名均是聚眾斗毆，王云繪被羈押了10個月，張好鵬被羈押了1年6個月，檢察院的量刑建議是1年6個月至2年，孟春儀被羈押了1年8個月，檢察院量刑建議是1年8個月至2年。其中，張好鵬與孟春儀是認罪認罰了，王云繪沒有認罪，她之所以被取保是因為她丈夫孟相峰（也是本案的被告人）被指居后病危，在孟相峰去世（2023年4月9日去世）前兩天被取保，可是在孟相峰忌日第二天，王云繪又被收監(jiān)了。

三名被告人被逮捕的當天，合議庭的幾位審判員多次無端打斷辯護人對法院違法分案決定的異議、剝奪辯護人發(fā)言的權(quán)利。面對這一明顯不公的行為，被告人、辯護人無奈多次舉手示意要求發(fā)言，但均被合議庭成員無視，同時合議庭還對被告人和律師進行了無情的訓斥。讓人非常不解的是，在三天開庭過程中，孟春儀從頭到尾沒有說過一句話，沒想到他也被收監(jiān)了。
被收監(jiān)的被告人律師問合議庭，為什么要對他們收監(jiān)，張玉峰庭長的回復是：收監(jiān)的理由是被告人有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰。
這個理由很可笑，如果理由成立的話，那排名更靠前的幾名被告人是不是都應(yīng)該收監(jiān)？可能判處有期徒刑以上刑罰根本不是要對被告人收監(jiān)的法定充分理由，而只是法官的借口。
在案件審理期間，法院將取保的被告人收監(jiān)要嚴格遵守相關(guān)的法律規(guī)定的。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021）（法釋〔2021〕1號）第一百六十四條：被取保候?qū)彽谋桓嫒司哂邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ簯?yīng)當決定逮捕：
（一）故意實施新的犯罪的；
（二）企圖自殺或者逃跑的；
（三）毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；
（四）打擊報復、恐嚇滋擾被害人、證人、鑒定人、舉報人、控告人等的；
（五）經(jīng)傳喚，無正當理由不到案，影響審判活動正常進行的；
（六）擅自改變聯(lián)系方式或者居住地，導致無法傳喚，影響審判活動正常進行的；
（七）未經(jīng)批準，擅自離開所居住的市、縣，影響審判活動正常進行，或者兩次未經(jīng)批準，擅自離開所居住的市、縣的；
（八）違反規(guī)定進入特定場所、與特定人員會見或者通信、從事特定活動，影響審判活動正常進行，或者兩次違反有關(guān)規(guī)定的；
（九）依法應(yīng)當決定逮捕的其他情形。
根據(jù)上述規(guī)定，被淅川法院連夜收監(jiān)的三名被告人并沒有違反。
或許就因為律師在庭上為了維護當事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭，他們的當事人就被法院收監(jiān)，這種打擊報復的做法已經(jīng)引發(fā)了公眾的群情憤慨。
02
或許是因為收拾不了律師，就先把律師的當事人收拾，如此行為，難以言表。
有兩名被告人被羈押一年多了，淅川法院現(xiàn)在對她們收監(jiān)，最后很有可能會引發(fā)國家賠償?shù)膯栴}，這會導致國家和人民利益遭受重大損失。
如果只是為了打擊報復，那么把被取保的當事人收監(jiān)的行為已經(jīng)涉嫌濫用職權(quán)罪了。
濫用職權(quán)罪，是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
濫用職權(quán)的行為主要表現(xiàn)為以下幾種情況：一是超越職權(quán)，擅自決定或處理沒有具體決定、處理權(quán)限的事項；二是玩弄職權(quán)，隨心所欲地對事項作出決定或者處理；三是故意不履行應(yīng)當履行的職責，或者說任意放棄職責；四是以權(quán)謀私、假公濟私，不正確地履行職責。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會發(fā)生致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
03
4月9號當天，為了悼念孟相峰，孟相峰的所有的家屬及所有的被告人穿的都是黑色衣服去參加庭審，沒有想到會遭此不測。

每個人在強大的公權(quán)力面前都是弱勢群體，包括畢祺祺法官。在法律面前，每個人都希望得到公正的對待，都希望司法人員伸張正義，依法辦案。如果司法人員不能守住法律的底線，也許下一個被冤枉的人就是你。
美國的約翰·羅伯茨大法官，在他兒子初中畢業(yè)典禮上的致辭，引起美國社交平臺上刷屏并討論，致辭里有這樣一段話：“在未來的很多年中，時不時地，我祝福你被不公正地對待，因而你會知道公正的價值。” “我祝福你遭受切膚之痛，唯有如此，才能讓你感同身受，從而對別人有同情的理解。”
最后，希望包括淅川法院合議庭成員在內(nèi)的某些司法人員：能夠心存敬畏，行有所止，不然歷史證明，權(quán)力的肆意，往往會碾壓到自己。