北京
來源：裁判文書網
裁判要旨
本案宣告無罪的關鍵在于檢察院指控上訴人趙某某5犯故意傷害罪的證據不足，不能成立。
案例索引
(2012)呂刑終字第187號
基本案情
2010年3月21日上午7時許，被害人趙某某3之父趙某某4與上訴人趙某某5發生爭吵廝打，呂某某、趙某某3先后參與其中，隨后趙某某3面部受輕傷的事實客觀存在。但原判認定趙某某3輕傷系上訴人趙某某5所致的證據不足。首先，原判認定上訴人趙某某5砸傷趙某某3構成輕傷的證據僅有被害人趙某某3本人的陳述及其父趙某某4的證言，且該二人陳述趙某某3受傷的過程、情節不完全一致，不能相互印證，趙某某3陳述當時趙某某5騎在其父趙某某4的身上，趙某某5之母趙某某抓著其父的胳膊；而趙某某4的證言并未提到這一情節；證人趙某某1、趙某某2也未證明當時趙某某參與過廝打。其次，上訴人趙某某5關于其未拿磚頭砸過趙某某3，請求宣告無罪的辯解，有其母趙某某的證言及證人趙某某2的證言相佐證：趙某某5本人供述趙某某3騎在其身上，趙某某4拿磚頭砸其時沒砸到卻砸到趙某某3；趙某某5之母趙某某證明當時趙某某3騎在趙某某5身上，趙某某5正反抗一翻身，趙某某4、呂某某用磚頭砸趙某某5，不知是趙某某4還是呂某某的磚頭正好砸到了趙某某3的頭上；證人趙某某2（與趙某某5、趙某某3均為親叔伯兄弟）證明當時趙某某3將趙某某5拽住并按倒在地，趙某某5反抗著快起來時，趙某某4及其妻子呂某某用磚頭砸趙某某5，轉眼間趙某某3用手捂住眼睛倒在地上。上訴人趙某某5及其母親趙某某的陳述與證人趙某某2能相互印證，證明被害人趙某某3之傷并非上訴人趙某某5所致。
綜上，本案現有證據并不充分，不足以認定被害人趙某某3的輕傷系上訴人趙某某5所為。
法院認為
原公訴機關山西省汾陽市人民檢察院指控上訴人趙某某5犯故意傷害罪的證據不足，不能成立。上訴人趙某某5請求宣告其無罪的上訴意見成立，予以采納。
判決結果
一、撤銷山西省汾陽市人民法院（2012）汾刑初字第119號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）趙某某5無罪。
本判決為終審判決。
關于“無罪網”
我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內最細致、最及時的無罪案件信息平臺。
如果您有無罪辯護成功案例；
如果您正在為您的當事人做無罪辯護；
如果您堅信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請聯系我們。
聯系方式
網址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
