北京
來源：裁判文書網
裁判要旨
本案宣告無罪的關鍵在于對于炭塊存放期限及是否支付場地費用、費用數額雙方存在爭議，期間被告人因環保檢查曾通知自訴人盡快處理炭塊，其將炭塊出賣確有環保因素影響，根據現有證據不足以證明張晉林具有非法占有的目的。
案例索引
(2021)湘11刑終380號
基本案情
2020年3、4月份，案外人張某與自訴人田某、王某簽訂煤矸石加工合同，并以每個月5萬元租金租賃被告人張晉林型煤廠的場地，以每噸30元的價格給田某和王某加工炭。到6月底因為賠錢，張某停止加工并不再租賃張晉林的場地，總共加工了6000噸左右，田某支付18萬元加工費；張某共支付給張晉林15萬元場地費。因夏季炭塊出售價格低，二自訴人計劃等冬季炭塊價格回暖出售。出于便利考慮，二自訴人與張某、張晉林協商后，便將洗選出來未銷售的部分炭塊存放于該加工廠內,雙方未商議存放價格及期限。后趙某租賃了張晉林的場地。
2020年8月25日，晉城市生態環境局沁水分局對沁水縣晉林民用型煤加工廠進行檢查的時候，發現：該廠處于停產狀態，該廠未建有型煤加工設施，原料棚西北面建有一套移動式篩分設施，北面存放約有200余噸煤矸石；2018年4月在原料棚內建設一條洗矸生產線；在原料棚東北角建設一座洗矸循環水池，存放尾煤300余噸。后張晉林為了避免環保處罰給自訴人田某打電話，要求盡快處理炭塊，但自訴人未予處理。
2020年9月份，張晉林讓趙某聯系客戶將炭處理掉。隨后趙某給李某打電話稱其在秦莊租了張晉林的煤廠，讓李某去看看，李某和合伙人劉某去后看見有一堆矸炭，對趙某說讓便宜點賣了，因價格原因雙方未談妥。9月24日，趙某打電話讓李某去拉炭，在張晉林的型煤廠上共賣給李某十車炭塊，約400余噸，李某給趙某指定的滕某賬戶付款149073元。滕某向張晉林轉賬123114元。
法院認為
侵占罪是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數額較大，拒不交還的行為。本案中，二自訴人將煤炭存放于被告人張晉林的廠內，張晉林未經二自訴人同意將炭塊賣出，未將出售款交付自訴人，該行為確屬不當；但對于炭塊存放期限及是否支付場地費用、費用數額雙方存在爭議，期間被告人因環保檢查曾通知自訴人盡快處理炭塊，其將炭塊出賣確有環保因素影響。綜上，根據現有證據不足以證明張晉林具有非法占有的目的，因此二自訴人控告被告人張晉林犯侵占罪證據不足；且按照刑法適用謙抑性原則(凡是通過民事、行政手段能處理的，不使用刑事手段)，張晉林的行為不宜作為犯罪評價。自訴人要求張晉林退還55萬元的主張，可另行提起民事訴訟。自訴人提供的存放炭塊的照片，無拍攝時間，亦不能證明炭塊的堆放數量，故不予采信。
判決結果
被告人張晉林無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
關于“無罪網”
我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內最細致、最及時的無罪案件信息平臺。
如果您有無罪辯護成功案例；
如果您正在為您的當事人做無罪辯護；
如果您堅信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請聯系我們。
聯系方式
網址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
