北京
來源：中國裁判文書網(wǎng)
裁判要旨
行為人系因受對(duì)方威脅、恐嚇，被迫聽從對(duì)方的安排“偷取”財(cái)物，最終被“告發(fā)”，受到對(duì)方的誣告陷害，并導(dǎo)致被判處刑罰。行為人主觀上沒有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上沒有秘密竊取他人財(cái)物的行為，不構(gòu)成盜竊罪。
案例索引
（2021）粵1973刑再1號(hào)
基本案情
經(jīng)再審查明，黃某拘禁鐘富文催收債務(wù)未果，以鐘富文欠款未還清為由，與黃嘉豪商量后決定以誣陷鐘富文盜竊黃某財(cái)物后報(bào)警，再向鐘富文父親鐘某年拿錢私了的方式向鐘富文家屬拿錢。當(dāng)天晚上（0：30分許），在清溪鎮(zhèn)香芒一間“舞茶道”奶茶店，黃某等人以家人安全作要挾，強(qiáng)迫鐘富文盜竊事先準(zhǔn)備好裝有黃某財(cái)物的挎包。當(dāng)時(shí)黃某先假裝上廁所，并將挎包放在座椅上，鐘富文拿了挎包后，店員馬上報(bào)警，公安民警到場后將鐘富文抓獲并帶回派出所處理。后黃嘉豪來到該奶茶店，黃某讓黃嘉豪打電話給鐘某年，以鐘富文盜竊財(cái)物為由，向鐘某年提出賠錢私了，但鐘某年拒絕，后鐘富文因該次“盜竊”被東莞市第三人民法院以（2017）粵1973刑初2461號(hào)刑事判決書判處有期徒刑八個(gè)月。
法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人鐘富文因受黃某等人威脅、恐嚇，被迫聽從黃某等人的吩咐，按照黃某等人的安排“偷取”財(cái)物，最終被黃某等人“告發(fā)”，受到黃某等人的誣告陷害，并導(dǎo)致被判處刑罰。原審被告人鐘富文主觀上沒有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上沒有秘密竊取他人財(cái)物的行為，（2017）粵1973刑初2461號(hào)刑事判決書認(rèn)定被告人鐘富文實(shí)施盜竊行為、犯盜竊罪錯(cuò)誤。原審被告人鐘富文及其辯護(hù)人的申訴請求成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)所提相關(guān)意見，合法、合理，本院予以采納。
裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2017）粵1973刑初2461號(hào)刑事判決書；
二、原審被告人鐘富文無罪。
關(guān)于“無罪網(wǎng)”
我們致力于收集最全面的無罪辯護(hù)成功案例，以及正在進(jìn)行中的無罪辯護(hù)案件信息，致力于打造國內(nèi)最細(xì)致、最及時(shí)的無罪案件信息平臺(tái)。
如果您有無罪辯護(hù)成功案例；
如果您正在為您的當(dāng)事人做無罪辯護(hù)；
如果您堅(jiān)信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請聯(lián)系我們。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
