故意傷害無罪案例：在場證人3名是自訴人親友，5名是被告人親友，證言相互矛盾無罪

2025-08-25 23:41:38　來源: 創(chuàng)作者_1558317406181

北京舉報

分享至

來源：裁判文書網(wǎng)

裁判要旨

本案宣告無罪的關鍵在于被告人甩手時其目的是為掙脫自訴人搶磚刀的手，對于發(fā)生的后果不能預見，且在場證人中，有3名是自訴人的親友，有5名是被告人的親戚和工人，雙方有利害關系的證人證言相互矛盾，證據(jù)之間的矛盾無法合理排除，對于被告人的主觀故意也不能作出認定。

案例索引

(2016)湘0923刑初120號

基本案情

2014年9月27日7時許，被告人夏某某帶著工人在安化縣純信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司純信豪苑小區(qū)工地施工修建圍墻時，遭到東坪鎮(zhèn)泥埠橋村村民鄧某某、李某某及自訴人諶某某等人的阻攔，被告人夏某某從工人手中拿過磚刀帶頭砌墻，自訴人從被告人的右側(cè)上前抓住被告人的右手準備搶磚刀，被告人為犟脫自訴人搶磚刀的手，右手使勁一甩，磚刀打在了自訴人的頭頂，將自訴人的右側(cè)頭部打傷。經(jīng)益陽市萸江司法鑒定所鑒定：諶某某因外傷致頭皮裂創(chuàng)、右側(cè)頂骨骨折并顱內(nèi)積氣，腦震蕩。治療后，頭部CT復查片提示右側(cè)頂骨內(nèi)、外板骨折，其損傷構(gòu)成輕傷二級。

法院認為

2014年9月27日7時許，自訴人諶某某在阻止被告人夏某某砌圍墻的施工過程中，自訴人在搶被告人手中的磚刀時，雙方處于爭搶狀態(tài)，被告人甩手時其目的是為掙脫自訴人搶磚刀的手，對于發(fā)生的后果不能預見，因此，對于被告人是否有主觀故意，不能確定。本案八名在場證人中，其中有3名是自訴人的親友，有5名是被告人的親戚和工人，雙方有利害關系的證人證言相互矛盾，證據(jù)之間的矛盾無法合理排除，對于被告人的主觀故意也不能作出認定。綜合全案證據(jù)，被告人傷害自訴人的主觀犯意不清，現(xiàn)有證據(jù)不能達到刑事案件證據(jù)確實、充分的證明標準。綜上，對于自訴人諶某某指控被告人夏某某犯故意傷害罪，證據(jù)不足，不能認定被告人夏某某有罪，指控的犯罪不能成立。

判決結(jié)果

被告人夏某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向益陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

關于“無罪網(wǎng)”

我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內(nèi)最細致、最及時的無罪案件信息平臺。

如果您有無罪辯護成功案例；

如果您正在為您的當事人做無罪辯護；

如果您堅信您的家人或親友無罪，

并且愿意分享您的案件信息，

請聯(lián)系我們。

聯(lián)系方式

網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com

電話：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

郵箱：wuzuiwang@qq.com

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.