國王的“善意”，是如何讓這片土地變成人間煉獄

★成為普林尼的資深讀者： 點擊上方「火山口的普林尼」→右上角菜單欄→設(shè)為星標(biāo)，其他平臺讀者請關(guān)注公眾號“火山口的普林尼”

在19世紀(jì)末的歐洲，殖民熱潮席卷全球，列強競相瓜分非洲，追逐財富與榮耀。比利時國王利奧波德二世（King Leopold II，1835—1909），一位雄心勃勃卻冷酷無情的君主，披著“人道主義”的外衣，將剛果盆地變?yōu)槠渌饺祟I(lǐng)地——剛果自由邦（Congo Free State，1885—1908）。

這片250萬平方公里的土地，人口約1500萬，蘊藏象牙、橡膠和礦產(chǎn)，卻在利奧波德的統(tǒng)治下淪為人類史上最血腥的殖民地之一。他的統(tǒng)治手段結(jié)合外交欺詐、軍事暴力、強迫勞動和資源掠奪，輔以精妙的國際宣傳，造成約1000萬人死亡，社會結(jié)構(gòu)崩塌。

1835年4月9日，利奧波德二世出生于布魯塞爾，作為比利時首任國王利奧波德一世之子，他繼承了薩克森-科堡-哥達王朝的血脈。自幼接受嚴(yán)格教育，精通法語、德語和英語，利奧波德展現(xiàn)出過人的智謀與野心。然而，比利時憲法限制國王權(quán)力，這個人口僅400萬的小國無法滿足他的宏圖大志。1865年，30歲的他登基為比利時第二位國王，卻對國內(nèi)政治的瑣碎事務(wù)不屑一顧，目光投向海外，渴望通過殖民擴張實現(xiàn)個人榮耀。

19世紀(jì)的“非洲爭奪戰(zhàn)”點燃了他的野心。英、法、德等列強在非洲劃分勢力范圍，比利時因國力有限被邊緣化。利奧波德敏銳地意識到，以個人身份而非國家名義獲取殖民地，能繞過議會監(jiān)督，獨享財富。他選中剛果盆地，這片廣袤而未被瓜分的土地，富含象牙和新興的橡膠資源，恰逢全球工業(yè)對輪胎和電纜的需求激增。利奧波德以“人道主義”包裝野心，偽裝成反奴隸貿(mào)易的斗士，開啟了剛果的噩夢。

1876年，利奧波德在布魯塞爾主辦“地理會議”，成立“國際非洲協(xié)會”（AIA），宣稱目標(biāo)是“探索非洲、消滅奴隸貿(mào)易、傳播文明”。根據(jù)比利時皇家檔案（Royal Archives of Belgium），他投入個人財富，資助探險和慈善活動，塑造人道主義者形象。然而，AIA實為利奧波德的私人工具，掩蓋其商業(yè)動機。

1879年，他聘請?zhí)诫U家亨利·莫頓·斯坦利（Henry Morton Stanley），一個以暴力征服聞名的冒險家，勘探剛果河。斯坦利在1879—1884年間，與數(shù)百個剛果部落首領(lǐng)簽訂條約（《剛果條約集》，1884），以廉價禮物如布料、酒換取土地和勞役權(quán)。許多首領(lǐng)不識字，或?qū)@些文字游戲的條條框框十分陌生，因此被誤導(dǎo)以為條約僅為貿(mào)易協(xié)議，但實際上部落首領(lǐng)們簽字之后，就將則將領(lǐng)土主權(quán)拱手讓渡。

1884—1885年的柏林會議是利奧波德外交手腕的高光時刻。面對英、法、德等列強，他以反奴隸貿(mào)易為旗號，承諾剛果將開放自由貿(mào)易，保障傳教士和科學(xué)家自由活動。根據(jù)《柏林會議記錄》，他成功說服列強承認(rèn)剛果自由邦為其私人領(lǐng)地，而非比利時殖民地。

這一獨特安排使利奧波德成為唯一以個人身份擁有殖民地的歐洲君主，控制權(quán)不受比利時議會或國際監(jiān)督約束。他在剛果設(shè)立行政中心（班扎-剛果，后遷至利奧波德維爾），任命心腹卡米爾·揚森擔(dān)任總督，并通過私人公司如ABIR等運營經(jīng)濟，確保利潤直接流入個人賬戶。

利奧波德的外交策略堪稱狡詐。他利用歐美對奴隸制的道德關(guān)注，掩蓋掠奪意圖，規(guī)避了列強爭奪剛果的沖突，為其暴行爭取了近20年的“保護傘”

為維持統(tǒng)治，利奧波德組建“公共力量”（Force Publique），一支由約1.9萬名士兵組成的武裝部隊（1900年數(shù)據(jù)），包括比利時、瑞典等歐洲軍官和從剛果本地或鄰國（如桑給巴爾）征召的非洲士兵。軍官灌輸種族優(yōu)越感，士兵被訓(xùn)練為冷酷的執(zhí)行者。根據(jù)傳教士記錄（John B. Murphy日記，1896），公共力量不僅是軍隊，更是利奧波德的私人暴力機器，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓反抗、強制勞動和懲罰配額未達標(biāo)的村民。

剛果部落因土地掠奪和強迫勞動頻頻反抗，如1895年的巴坦加拉起義。公共力量以極端暴力手段作為回應(yīng)，屠殺數(shù)千村民，焚毀村莊，迫使幸存者屈服。《卡斯門特報告》（FO 10/807，1903）記錄，1897年蒙戈地區(qū)反抗被鎮(zhèn)壓后，數(shù)萬具尸體被拋入剛果河。公共力量還在村莊設(shè)哨站，綁架婦女兒童作為人質(zhì)，迫使男性完成配額。

最臭名昭著的是“斷手政策”。為確保子彈不被浪費，利奧波德要求士兵上交被殺者的右手作為證據(jù)。這導(dǎo)致士兵為湊數(shù)隨意截肢，甚至從活人身上砍手。英國外交官羅杰·卡斯門特在1903年報告中描述，某村莊堆積的斷手如“恐怖的紀(jì)念碑”，兒童和孕婦亦未能幸免。根據(jù)傳教士威廉·謝潑德于1899年的記錄：一位名叫Nsala的部落普通人因少交1公斤橡膠，其5歲女兒被砍去手腳，尸體被送回以示警告。這些暴行不僅震懾了村民，也摧毀了社區(qū)的生存意志。公共力量的恐怖統(tǒng)治確保了利奧波德的絕對控制，但代價是剛果人口的劇減和社會結(jié)構(gòu)的崩潰。

19世紀(jì)末，全球橡膠需求因汽車工業(yè)而激增，剛果的野生橡膠藤成為利奧波德的“金礦”。利奧波德二世于1888年頒布《剛果自由邦法令》，要求每個村莊按月上交固定量的橡膠和象牙。村民需深入?yún)擦植杉臅r數(shù)周，無法耕種糧食。未完成配額者面臨鞭打（用河馬皮鞭“chicotte”）、監(jiān)禁或處決。《剛果改革協(xié)會報告》（1904）顯示，村民勞動時間占生活80%以上，他們在這樣的高壓之下，完全形同奴隸。勞動強度比起黑奴盛行的時代，可謂有過之而無不及。

而利奧波德二世本人則通過這種強力汲取的模式，賺得盆滿缽滿，塔通過私人公司（如ABIR、Anversoise）控制橡膠和象牙貿(mào)易，利潤直接歸其個人。村民無償勞動，僅換取微薄物資如鹽或刀具。《卡斯門特報告》記載，每公斤橡膠國際市場價3法郎，而村民僅得0.05法郎，剩余被公司吞噬。公共力量監(jiān)督配額，常用人質(zhì)策略：扣押村民家屬，迫使男性拼命采集。上文提到的1899年的Nsala部落的悲劇即源于此。

除了橡膠之外，土地與礦產(chǎn)資源，也成為利奧波德二世中飽私囊的“聚寶盆”：1885年，利奧波德頒布《剛果自由邦土地法》，宣布所有“無人”土地歸其所有，剝奪部落的狩獵、農(nóng)耕和居住權(quán)。剛果的森林、河流和礦藏被劃為“王室領(lǐng)地”，村民被迫為殖民當(dāng)局勞動。根據(jù)《卡斯門特報告》，90%的剛果土地被沒收，僅留村莊周邊狹小區(qū)域供自用。

同時，剛果的銅、鈷、黃金和象牙被系統(tǒng)開采，橡膠種植園取代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。村民被征為礦工或種植園勞工，勞動條件惡劣，死亡率極高。1900年，卡坦加地區(qū)的銅礦工人日均死亡率達5%。利奧波德通過稅收（如人頭稅）和強制交易，確保村民只能向其公司出售產(chǎn)品，價格由殖民當(dāng)局操控。

利奧波德二世之所以能夠掩蓋罄竹難書的罪行這么久，這與他的宣傳手段是密不可分的，他深諳輿論操控之道，資助出版了《剛果自由邦年鑒》，宣稱剛果實現(xiàn)了“文明與自由貿(mào)易”。傳教士被要求報告正面消息，否則將被驅(qū)逐出境。1888年，他甚至花錢邀請《紐約先驅(qū)報》記者撰寫贊美文章，掩蓋暴行真相。除此之外，他還向歐美記者和政客行賄，壓制負(fù)面報道。1890年代，他邀請外交官和學(xué)者參觀剛果的“模范村莊”，這些村莊由公共力量精心布置，掩蓋屠殺和奴役。他還資助反奴隸貿(mào)易會議，塑造人道主義形象，成功迷惑國際社會。

但真相，終有被捅破的那一天，1900年代初，傳教士威廉·謝潑德和記者埃德蒙·莫雷爾的揭露打破沉默。莫雷爾于1904年成立“剛果改革協(xié)會”，出版斷手照片和受害者證詞，一時間輿論嘩然，在歐美媒體界與政界引發(fā)大規(guī)模的抗議。

就在莫雷爾發(fā)布這些證據(jù)的前一年，英國外交官羅杰·卡斯門特的《卡斯門特報告》同樣詳細(xì)記錄了剛果的屠殺和奴役，并稱其為“反人類罪”。馬克·吐溫則于1905年發(fā)布小說《利奧波德國王的獨白》以諷刺筆調(diào)揭露其虛偽。歐美輿論嘩然，迫使比利時議會介入。1904—1908年，議會調(diào)查確認(rèn)暴行屬實，1908年11月15日，利奧波德被迫將剛果自由邦移交比利時政府，改名為比利時剛果。他銷毀大量檔案，試圖掩蓋罪行。

剛果自由邦的暴行導(dǎo)致這片土地人口減少約1000萬，社會結(jié)構(gòu)崩塌，文化遺產(chǎn)（如語言、習(xí)俗）被壓制。剛果的傷痕延續(xù)至20世紀(jì)，第一次和第二次剛果戰(zhàn)爭（1996—2003）的動蕩可追溯至此。2023年，剛果（金）仍為世界最窮國家之一，人均GDP約580美元。

1909年，利奧波德二世去世，享年74歲，未能面對國際審判。這位獨夫民賊，竟然落了一個善終的結(jié)局，更為諷刺的是，很長一段時間內(nèi)，他可謂“贏得生前身后名”。因為在在比利時，他被部分人視為“建設(shè)者國王”，因其推動布魯塞爾城市化。但歷史學(xué)家一致譴責(zé)其剛果暴行，視其為殖民暴力的象征。直到2020年，全球范圍內(nèi)“黑人的命也是命”運動如火如荼，促使比利時移除利奧波德雕像，時任比利時國王菲利普首次為殖民罪行致歉。

縱觀利奧波德二世在剛果一系列罄竹難書的罪行，演繹了什么是“雖有君而無父，雖有官而如盜。”善意的旗幟，膨脹的貪欲以及那粉飾太平的手法，三管齊下，對這片土地敲骨吸髓數(shù)十年，果真，為君王者的貪欲與偽善，可釀成數(shù)以千萬計的慘劇。

（最后打個廣告： 從今往后，時評與國際政治類的內(nèi)容，我會將絕大部分發(fā)在知識星球中，歡迎大家加入知識星球，繼續(xù)與我和眾多大v深入交流。這個星球是我和海豹共同運營的，星球內(nèi)容包括對歷史和時事的解讀，并分享私家人文資源，目前星球內(nèi)有修明、海豹、李競恒教授、蒙元史專家班布爾汗、竹溪哥等一眾大咖，歡迎大家加入知識星球交流互動！）