北京
很多人不知道：
每年我們一家三口的重疾險，加起來才3萬出頭。
我1萬，老婆1萬，女兒1萬。
這3萬塊錢多嗎？
和我買過的理財保險相比，不到1%。
但很多人重疾險一年兩萬多，理財保險也只買了幾萬塊。
比例完全畸形。
這3萬塊少嗎？
保額很高，我們三口之家的保額，全都超過100萬人民幣。
非常夠用了。
為什么要說這個事兒呢？
網上有些朋友，最近對我的這個視頻提出了一些質疑。
我更喜歡普通的、杠桿型的、消費型重疾，我不太喜歡香港的那種分紅型的重疾。
第一類質疑：你那都是不含身故的。
言下之意就是，你只能賣不含身故的，所以你當然說不含身故的好。
這是一種誤解！其實我自己是有香港工作簽證的，我是香港的持牌經紀人。
我在2017年寫的這本保險指南呢，其實是很多從業者的入門書籍。
我在這本書里也說過，
我覺得重疾險
，其實買消費型的、高杠桿的重疾險是最好的。
第二類誤解：說國內的分紅重疾險已經要出來了，所以呢國內遲早你也會賣。產品都很好，所以就看客戶基于什么角度去選擇罷了。
這個評論相對就中肯一點，他并沒有惡意揣測，我的這個所謂屁股決定腦袋的動機。
我當然也知道，其實這兩年呢我跟再保險和精算的朋友們都在聊這個，內地的分紅型重疾險。
我可以很明確的告訴大家，內地的分紅型重疾險，它一定會比不分紅的要貴。
這里的邏輯是這樣的，不管你去賣什么產品，你要先問一個至高無上的價值觀的問題。
這個價值觀，決定了你做事的行為。
這個價值觀就叫做：
當你買重疾險、定期壽險、醫療險這類保障型產品的時候，你認不認為杠桿是第一優先選擇。
這個問題不解決，所謂的分紅不分紅，永遠都是雞同鴨講。
2017、2018年的時候，我還不到30歲，但我已經在保險行業干了五六年了，我隱隱的有一種感覺就是，我們做保險行業應該有兩個價值觀。
價值觀1：叫做保障類的產品（例如重疾險）應該把錢花的少少的。
我做保險這么多年，遇到了很多非常有錢的。假設你是個百萬富翁，是企業主。你來到我面前，我依然會首先推薦你用少少的錢去做保障。
留下多多的錢，可以買理財型的保險、可以去買公募基金、可以去做安穩投資、可以去買房、去消費、去過你想要的人生。
保障型的產品，它就不能太貴。
我再說一遍，這是價值觀的問題。
基于這個價值觀，所有想把保障型產品做成分紅的，在我的價值觀看來，都是我不認同的。
如果你跟我講，
分紅有很多很好的功能，比如沒得病，退保還能拿一大筆錢。
你說的都很對，這個問題就是在于你的價值觀，沒有對錯。
但了解我、關注過我的人，你會發現我的價值觀是一以貫之的。
保險行業風云變化，產品層出不窮，但保障險我在2017年就明確了。你只要買四大金剛，即：意外險、醫療險、定期壽險和消費型重疾險。
這是一個，我已經堅持了近十年的理念。而且我越來越覺得，這個理念散發著光輝。
很多客戶，他都沒有經歷過經濟的周期，他不知道人生是有波動的。
我為什么講這件事呢？是因為很多人買了那些很貴的、含身故的、含分紅的重疾險。他買的時候圖的就是那些，虛無縹緲的理財回報。
但是交了三五年之后，經濟出現問題了，交不起每年2萬塊錢的重疾險了。
這個時候，當年那些喜愛他的理由全都是虛無縹緲，成了過眼云煙。
他真的很后悔，當時為什么沒有買一個高杠桿的消費型重疾險。
所以這么多年了，關于這件事，我已經說了太多了?？梢躁P注我，詳細了解我。
我只想講一件事，價值觀是我這個人留在這個行業里面，最看重的事情，其他的都是噪音。
感興趣的可以找我們團隊做個方案
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
