小某書(shū)養(yǎng)大的娃，不認(rèn)娘了

文 | 十三姐

前幾天，號(hào)稱“2026第一開(kāi)年大戲”的帖子從小某書(shū)蔓延出來(lái)，不愧是小某書(shū)，能火出圈的東西又是“兩性不平等議題”、“男女勢(shì)不兩立”、“性別一換天旋地轉(zhuǎn)”的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。

我先說(shuō)一下，本文適合給“看到這種東西一開(kāi)始感覺(jué)不無(wú)道理、但是總覺(jué)得哪里不舒服、又說(shuō)不清到底哪里不對(duì)、具備一定認(rèn)知且有基本邏輯能力”的朋友閱讀，不適合二極管們。

一個(gè)女博主發(fā)帖，原文如下：

他獨(dú)生子，省城三甲醫(yī)院有編制，不抽煙，不喝酒，朋友圈子里幾乎沒(méi)女生。有輛車，說(shuō)是明年買(mǎi)房。他父母雙方都有7000+的退休金。朋友也說(shuō)他脾氣好。他下班了會(huì)自己做飯，私人時(shí)間就是健身房、圖書(shū)館，有假期就帶著相機(jī)出去徒步。這樣在男生中算什么水平？ 想讓他入贅給我跟我結(jié)婚得多少錢(qián)啊？ 就是怕痛也怕帶娃累，只想生一個(gè)小孩，但是想讓孩子跟女方姓。

然后，低男們開(kāi)始嘴嗨，恨不得至少上千萬(wàn)資產(chǎn)的姑娘才能買(mǎi)斷這樣的男人，甚至“省長(zhǎng)女兒”、“上市公司老總之女”這樣的條件才能讓男的入贅。

神奇的是，那個(gè)發(fā)帖的女博主又突然說(shuō)：“這個(gè)條件說(shuō)的都是我自己，那我能獲得什么樣的擇偶條件？”

平臺(tái)集聚多年且已得道成仙的用戶們一擁而上，這個(gè)帖子迅速成了給低男挖坑，給女性送子彈的絕佳試驗(yàn)田。

“要是換成女生這條件，能要到20萬(wàn)彩禮就不錯(cuò)了。”

多工整的對(duì)仗呀——“男生一般般的條件就配得上無(wú)價(jià)的尊嚴(yán)；女生同等條件卻連要點(diǎn)彩禮都費(fèi)勁。”

太有道理了，太不容反駁了，此刻誰(shuí)不起哄誰(shuí)就是媚男啊。

至此，“小某書(shū)式批斗”達(dá)到了高峰，“性別一換就知道女性到底有多慘”的大戲又拉開(kāi)了大幕。

厲害死了，女性所有的不幸均源于這個(gè)世界上有男性。延伸到這個(gè)話題下就是——女性婚姻中的所有不幸來(lái)自于結(jié)婚時(shí)男方給的錢(qián)不到位。

好像你嫁給億萬(wàn)富豪就注定終身幸福了似的。

她們?yōu)榕浴坝篮愕谋摺贝舐暭埠簦甲呦喔妫路鹪诮衣肚О倌陙?lái)不為人知的驚天秘密，恍惚以為自己成為了新時(shí)代中國(guó)波伏娃。

可我覺(jué)得她們怕是連“存在主義”這三個(gè)字怎么寫(xiě)都不知道。

而且這些在“槍林彈雨”第一線的人，不管性別是啥，恐怕都不清楚“入贅”是什么意思。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“入贅”就是賣兒子，“嫁人”就是賣女兒。

他們肯定不承認(rèn)這是自己的價(jià)值觀有問(wèn)題，盡管身體確實(shí)誠(chéng)實(shí)，一提到“婚嫁”，立馬就能折算成金錢(qián)和物質(zhì)，跟買(mǎi)賣土豆地瓜沒(méi)什么不同。

更有意思的是，小某書(shū)很快就把這條爭(zhēng)議很大的帖子給刪除了。

然后，大量女用戶又轉(zhuǎn)移槍口，開(kāi)始罵小某書(shū)平臺(tái)。

那些高話語(yǔ)權(quán)用戶們，如今大聲呼喊要卸載這個(gè)app，她們覺(jué)得小某書(shū)應(yīng)該更名叫“小男書(shū)”， 并希望有人創(chuàng)辦一個(gè)全女應(yīng)用軟件 。

小某書(shū)的回旋鏢總算打到了自己身上。 自己養(yǎng)大的娃，不認(rèn)娘了。

當(dāng)初小某書(shū)靠著這些玩意吃飯，靠著這些玩意上流量，靠著這些玩意立人設(shè)，做大做強(qiáng)。如今，只要不幫著女的罵男的，它就會(huì)被定義為“媚男”。

這不稀奇，不是喜歡搞社會(huì)實(shí)驗(yàn)嘛，最終總有個(gè)結(jié)果的，或早或晚。

普通女性，像我像你這樣的個(gè)體，被這類回旋鏢砸到的時(shí)間線和力度就會(huì)比較分散，但也是遲早的事。我做自媒體這么多年，感受太深了。

有句話我說(shuō)了N年：一切對(duì)女性生存環(huán)境沒(méi)有實(shí)質(zhì)性好處的東西，都是壞東西。

哪怕是名義上所謂的“為女性說(shuō)話”。但很遺憾，有一些打著“只是說(shuō)出實(shí)情”旗幟搞出來(lái)的“捅破”和“對(duì)打”，本質(zhì)上和某些男的一樣，只是顱內(nèi)高潮和自我框定，根本沒(méi)有讓女性生存得到一丁點(diǎn)好處。

因?yàn)檫@些搏斗，我們未來(lái)只會(huì)話語(yǔ)權(quán)更低、更容易被打擊報(bào)復(fù)、更難實(shí)話實(shí)說(shuō)。

因?yàn)楦魑磺f(wàn)別忽略了大量低男在網(wǎng)絡(luò)上的存在，僅僅只是存在，就已是不安定因素和拉低整體素質(zhì)的原因了，有些女人卻特別喜歡跟低男較量。

低男，我解釋一下，就是低能量男性，可以理解為類似“脾氣比本事大”之類的群體。他們啥也不是，但很喜歡惡化兩性關(guān)系。

跟那些“啥也不是但喜歡惡化兩性關(guān)系的女的”差不多，都很低。

但是我要強(qiáng)調(diào)一下：低男是低男，男人是男人。世上絕不會(huì)有完美的男人，也不可能全是低男。女性同理。

低男之所以低，是因?yàn)樗部孔V一點(diǎn)、有本事一點(diǎn)，就不用在網(wǎng)上嘴嗨，真對(duì)女的有意見(jiàn)也不用在網(wǎng)上互罵，而是可以：

1. 強(qiáng)大自己并不和女的結(jié)婚；

2. 找個(gè)自認(rèn)為匹配的女的結(jié)婚并過(guò)上不幸的生活。

同樣，低女之所以低，是因?yàn)槿绻鎸?duì)男人有意見(jiàn)也不用在網(wǎng)上搞這種社會(huì)實(shí)驗(yàn)，而是可以：

1. 強(qiáng)大自己并不和男的結(jié)婚；

2. 找個(gè)自認(rèn)為匹配的男的結(jié)婚并過(guò)上不幸的生活。

反正低男低女都將過(guò)上不幸的生活，總算“兩性平等”了，因?yàn)槟茏屇氵^(guò)上“不幸生活”的，其實(shí)不是婚姻本身，而是人。

你覺(jué)得自己再?gòu)?qiáng)，你配得感再高，你再瞧不上另一個(gè)性別，如果你本身不是什么有能量的人，如果你是個(gè)只會(huì)宣泄負(fù)能量和搞對(duì)立的人，如果你不能以純粹的平等的善意的合作的姿態(tài)去面對(duì)生活，那你注定不幸福，結(jié)不結(jié)婚都不幸福。

到時(shí)候不幸福又來(lái)跑到網(wǎng)上去罵“是另一個(gè)性別導(dǎo)致了你不幸福”了。

經(jīng)營(yíng)不好自己生活的人，卻有能力挑撥關(guān)系。其實(shí)換過(guò)來(lái)想就明白了：正是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)挑撥關(guān)系，所以很容經(jīng)營(yíng)不好生活。男女都一樣。

如果你碰到了一個(gè)不好的異性樣本，那么，你可以解決關(guān)系，遠(yuǎn)離這個(gè)樣本，然后過(guò)好自己的生活；而不是到處去讓所有人解決關(guān)系、遠(yuǎn)離異性。

而這些天天先向?qū)Ψ介_(kāi)炮、再躲避對(duì)方的回旋鏢的人群，他們本身就不太會(huì)是純粹的平等的善意的合作的人，所以他們叫囂什么定義什么綁架什么，又有什么值得保留的？

平臺(tái)刪得對(duì)，但平臺(tái)挨罵也活該，都是因果。誰(shuí)讓我們每個(gè)普通女性日子過(guò)得更不舒服，我就討厭誰(shuí)，無(wú)論男女。

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號(hào)「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國(guó)媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

視頻號(hào)「格十三」

小紅書(shū)「格十三」